警察の正当性

警察の正当性は、警察を高位の権力者として国民がどの程度見ているかであり、多くの場合、警察に従い協力する国民の意思によって測定される。 ^{[1]警察の正当性は、警察の}犯罪撲滅活動に対する国民の支持と協力の度合いと関係している。^[2]警察官が職務を効果的に遂行する能力と権限が損なわれると、警察の正当性が失われる可能性がある。^[3]

警察との遭遇においてより手続き上の公正さを経験した人々は、警察をより正当であると見なします。 ^[4]対照的に、秩序維持のための警察活動と広範囲にわたる路上検問は、若者の間で警察の正当性を低下させるようです。 ^{[5] [6]}公正な手続きが実施された場合にのみ、国民の支持と遵守を高めることができます。警察の正当性は、決定のプロセスを国民に知らせ、説明することにより、警察の手続きへの国民の関与を増やすことで達成できます。^[7]国民は、警察が職務を遂行する際の行動を評価することで警察の活動について判断を下し、したがって、警察の正当性に関する見解に影響を与えます。^[2]

手続き的正義とは、警察、裁判所、その他の政府機関が公平かつ公正な手続きで法を執行すべきであるという考えを指す。^[8]これは、国民に適切な正義が執行されることを保証する4つの主要な要素から構成される。第一に、政府機関が決定を下す前に、国民が手続きに参加し、その手続きについて知らされる必要がある。第二に、問題の手続きは、機関が公平な方法で決定を下していると国民に信じさせるものでなければならない。第三に、問題の機関が手続き全体を通じて尊厳と敬意を示していることを示すものである。最後に、機関が国民の利益を念頭に置いていることを描写するものでなければならない。手続き的に公正な方法で扱われたと信じる個人は、自分の行動に対して直面している結果に同意する傾向が強い。手続き的正義と警察の正当性は集合的に結びついており、公正な手続きは法執行に対する国民の信頼を促進することを意味する。^[9]

• ファーガソン効果 – 積極的な警察活動の減少により暴力犯罪が増加する可能性が議論されている
• 法的懐疑主義 – 法執行機関に対する否定的な認識
• 正当性の危機 – 権威への信頼の低下
• ピール原則 – 警察の倫理を定義する哲学

• ジャクソン、ジョナサン、ブラッドフォード、ベン、ハフ、マイク、マレー、KH、「法の遵守と同意による警察活動：警察と法的正当性に関する注記」、クロフォード、アダム、ハックルズビー、アンシア（編）『刑事司法における正当性と遵守』（ロンドン、英国：ラウトレッジ、2012年）29-49ページ。ISBN 9780415671569 
• Jackson, Jonathan、Hough, Mike、Bradford, Ben、Hohl, Katrin、Kuha, Jouni (2012)「同意による警察活動：警察の権力と正当性のダイナミクスを理解する」ESS 国別トップライン結果シリーズ、1. 欧州委員会。