Loading article…
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 移動 | 1.e4 e5 2.Nf3 f5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| エコ | C40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 起源 | 17世紀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名前の由来 | ラトビアの選手 ( Kārlis Bētiņšら)。ジョアキーノ・グレコ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 親 | キングスナイトオープニング | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 同義語 | グレコ・カウンターギャンビット | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ラトビアン・ギャンビット（またはグレコ・カウンターギャンビット）は、以下の動きを特徴とする チェスのオープニングです。
- 1. e4 e5
- 2. Nf3 f5 ?!
これはチェス最古のオープニングの一つで、16世紀にジュリオ・チェーザレ・ポレリオによって、そして17世紀にはジョアキーノ・グレコによって分析され、グレコにちなんで名付けられることもある。オープニングはキングズ・ギャンビットの色が反転したような外観をしている。黒にとって攻撃的だが客観的に見て疑わしいオープニングであり、しばしばワイルドでトリッキーなポジションにつながる。[1] [2] FIDEマスターのデニス・モノクルソスは、これを「おそらくチェスで最悪のオープニング」とさえ表現している。 [3]一方、ポール・ファン・デル・ステレンは次のように述べている。
ラトビアン・ギャンビットをある程度成功させるために必要なのは、戦術に対する鋭い目と、それについてどんな理論が言っているかを完全に軽蔑する精神的態度です。
— Paul van der Sterren、「基礎的なチェスのオープニング」
ラトビア人はトップレベルの対局ゲームでは珍しい存在だが、通信戦プレイヤーの中には熱心なファンもいる。[2] [4]
ラトビアン・ギャンビットの ECO コードは C40 (キングス・ナイト・オープニング)です。
歴史
このオープニングはもともとグレコ・カウンターギャンビットと呼ばれており、現代の著述家の中には今でもそう呼ぶ人もいる。[5]この名前は、オープニングの初期の理論に貢献したイタリアのプレイヤー、ジョアキーノ・グレコ(1600–1634) にちなんで付けられた。19世紀のドイツのチェス文献では、このオープニングは「Gambit in der Rückhand」 (「バックハンド・ギャンビット」)、つまり黒がプレイするギャンビットとしてよく言及されていた。( 「Vorhand」と「Rückhand」という用語は、19世紀半ばに白が先に動くという基準が採用される前に使用されていた)。
ラトビアン・ギャンビットという名前は、それを分析したラトビアのプレイヤー数名にちなんでつけられたものである。その中で最も有名なのは、カーリス・ベティンシュである。オーストリアの名手アルバート・ベッカーはかつて、ベティンシュがラトビアン・ギャンビットを軽視していると判断した記事を発表した。[要出典]これに対して、ベティンシュはギャンビットを擁護するために、自身のゲームの 1 つを出版し、分析した。1921 年のイリン・ジェネフスキー対 K・ベティンシュ戦。[要出典]
多くの人によると、このオープニングの唯一の利点はその表面的な目新しさである。なぜなら、どのレベルでプレイしても、対戦相手がこのオープニングを知っている可能性は低く、ましてや白にとっての最善の展開を知っている可能性は低いからである。しかし、ボリス・スパスキー[6]やミハイル・チゴリン[7]など多くの人がこのオープニングを使用している。ただし、通常はカジュアルなプレイで使用されている。最も有名なのは、ボビー・フィッシャー[8]やホセ・ラウル・カパブランカ[9]でさえこのオープニングで負けたことがある。スウェーデンのジョニー・ヘクターは、このオープニングを真剣な試合でプレイした数少ないグランドマスターの一人である。彼は、このオープニングは評判ほど悪くなく、最高のプレイをしても白の優位性は大きくないと主張している。[10]
3.Nxe5（メインライン）
白の 3.Nxe5 は、ラトビア人に対する主なラインと考えられています。通常の 3...Qf6 の後、伝統的な主なラインは 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 でしたが、最近では、すぐ後の 4.Nc4 (レオンハルトバリエーション) が人気になっています。
3...Qf6 4.Nc4
4.Nc4 には、白が d3 でセンターを開けるという利点があります。たとえば、4...fxe4 5.Nc3 Qg6?! 6.d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? で、8.Qh5+ Kd8 (または 8...g6 9.Qe5+ および 10.Be4) 9.Be4 の後で白が勝ちます。ただし、6... Bb4 の場合、白は同じライン、たとえば 7.Bd2 exd3 8.Bxd3 Qxg2 9.Qh5+ Kd8 10.Be4 Nf6! に従うことに注意する必要があります。なぜなら、ここで白が Bg5 をプレイすると (これは前のラインでクイーンを獲得するために必要でした)、...Bxc3+ で黒が勝つからです。メイン ラインは 5...Qf7 6.Ne3! と続きます。黒は通常6...c6!?で応戦し、白は7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3でポーンの 犠牲を受け入れるか、より一般的な7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0でそれを断るかを選択できます。[11]後者の変化は深く分析されています。イギリスのグランドマスター 、アンソニー・コストンは、32手までの1ラインを分析しています。[12] IMジェレミー・シルマンが議論した1つのラインは、9...Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3!? 22.fxe3 Rxf1+ 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5で、25...Rd8または25...Rc6は、黒にポーンダウンのエンドゲームを引き寄せる絶好のチャンスを与えます。[13]シルマンは後に、10.b4!! と10...Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 または10...Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 は白の勝利に近く、9...Bd6 (9...Bc5 ではなく) は黒のベストな試みかもしれないが、それでも互角には不十分だと主張した。[14]
3...Qf6 4.d4
4.d4 の後の可能な継続は 4...d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3+ Qe6 11.0-0 Qxe3+ 12.Bxe3 Be7 13.Rae1 0-0 です。ここでは白が有利ですが、白のキングの位置が間違っており、明るいマス目が弱いため、黒にもチャンスがあります。
3...Nc6
また、風変わりな3...Nc6?! も考えられますが、これに対してジョン・ナンは4.d4を推奨し、4.Qh5+ から生じる不明瞭な戦術よりも原則的なオープニングプレイを好みます。4.d4の後、4...Qh4? (コステンの元の推奨) の場合 5.Nf3! Qxe4+ 6.Be2 は黒を負けたポジションにします。[15] 4.d4の後、コステンは4...Qf6!? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Nxe5 7.Qe2を分析します。[16]
4.d4の代わりに、コストンは、白は4.Qh5+ g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7（7...fxe4？ 8.d4！ は強い） 8.d3！ （シュテファン・ビュッカーは、8.Nc3！ Nb4 9.d3も白の勝ちであると述べている）[17] 8...fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5！ Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5！ Nxc2+ 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1+ Kd7 17.Qf7+ Be7 18.Re6 で差し出されたルークを受け入れることができると述べている。[18]
3.Bc4
14.Nc3の後の位置
白の3.Bc4は、ラトビアンのおそらく最も悪名高く、分析の多いラインにつながる可能性があり、3...fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Bxg6! Qxh1+ 9.Ke2 Qxc1（9...c6は主要な選択肢です）10.Nf7+ Ke8 11.Nxh8+ hxg6 12.Qxg6+ Kd8 13.Nf7+ Ke7 14.Nc3!（図）で始まります。[19]
しかし、4...Qg5の代わりに、「最近ではプレイヤーは4...d5」、つまりスヴェデンボルグ[20]やポレリオ[21]のバリエーションを好む。ラトビアのギャンビットの専門家であるコン・グリヴァイニスとジョン・エルバーグによると、このラインでは黒が白よりも勝つことが多い。[22] 4...d5 5.Qh5+ g6 6.Nxg6の後、黒は6...Nf6と6...hxg6のどちらかを選択する。通常は6...Nf6がリードし、その後7.Qe5+ Be7 8.Bb5+! (黒のナイトからc6のマス目を奪う小さなツヴィッシェンツーク) 8...c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7+ Kxe7 11.Be2 (または11.Bf1) と進み、黒がポーンダウンだが位置的な補償がある終盤となる。 [ 23]より鋭いのは6...hxg6で、7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6は白に大きな物質的優位性を与えますが、彼の「ポジションは常に断崖の端にある」ため、このラインは好まれなくなりました。[24]白は7.Qxg6+ Kd7 8.Bxd5 Nf6をプレイすることが多く、鋭く不明瞭なプレイにつながります。[25]
黒の最善の対応は3...fxe4です。いくつかのサンプル継続は
- 4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 d5 7.Nxh8 (よくある間違いは 7.Bxd5? Nc6! 8.Nxh8 Bg4 9.f3 Be7 10.Qe2 Bh4+ 11.Kd1 Qxe2+ 12.Kxe2 Nd4+) 7.. .Nf6
- 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Bxg6 Qxh1+ 9.Ke2 Qxc1 10.Nf7+ Ke8 11.Nd6+ Kd8 12.Nf7+ Ke8 13.Nxh8+ hxg6 14.Qxg6+ Kd8 15.Nf7+ Ke7 16.Nc3 Qxc2+ 17.Ke1 d6 18.Nd5+ Kd7 19.Qxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Ng5 Na6
- 4.Bxg8 Rxg8 5.Nxe5 Qg5 6.Ng4 d5 7.h3 Qg6
評価：黒は一般的に下手だが、補償は優れている。白の駒のほとんどはまだ後列にある。IM Mioは黒の方が優れていると主張する。[26]
ホワイトに対するその他の回答
ホワイトに対する他のいくつかの反応も分析されている。[27]
3.Nc3
白の3.Nc3は、もともとアメリカの名手 スタッシュ・ムロトコフスキー（1881–1943）が1916年のイギリスのチェスマガジンで分析しました。[28]コストンは黒の主な対応として、3...Nf6 4.Bc4（4.exf5も可能）fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5+ g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6+ Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7+ Bxe7を挙げており、白はマイナーピースに対して4つのポーンを持つ終盤に達します。また、4...fxe4 5.Nxe5 Qf6では、白は6.Nc4! から選択できます。 （メインラインに転置すると3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3）、6.d4、6.f4!? [29]黒は3...d6と指すこともできるが、4.d4はフィリドール・カウンターギャンビット（1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5!?）に転置され、これは19世紀半ばにポール・モーフィーが好んで用い、今日でも時折見られる。 [28] [30]
しかし、今日、黒の応答は 3...fxe4 であると考えられます。
- 4.Nxe4 d5 5.Nxe5 dxe4 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 hxg6 8.Qxh8 Be6 9.Qe5 Kf7 10.Qxe4 Nf6 11.Qxb7 Nbd7
- 4.Nxe4 d5 5.Ng3 e4 6.Nd4 Nf6 7.d3 c5 8.Ndf5 Nc6
評価: 黒にとって最良のラインの 1 つ。黒はより優れたビショップと強力なセンターを持っています。
3.exf5
白の3.exf5に続いて3...e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2がジョン・L・ワトソンとエリック・シラーによって推奨されている。[31] 4.Qe2、4.Nd4、さらには4.Ng1!?も可能である。[32]
黒の応答は 3...e4 です。
ここで、白には 3 つの動きが可能です。
- Nd4 (最善手)
- ネ5
- Qe2
サンプル継続 #1 (イアン防御) 4.Ne5 Nf6 5.Be2 Be7 6.Bh5+ Kf8! 7.Nf7 Qe8 8.Nxh8 Nxh5 9.Nc3 Kg8
黒はキャッスルを失い、ルークを白のナイトとビショップと交換しましたが、キングサイドは堅固で、クイーンサイドを展開する準備ができているため、同等と見なされます。
サンプルの続き #2 4.Nd4 Nf6 5.d3 c5 6.Nb3 exd3 7.Bxd3 d5 8.Bb5+ Nc6
よくある間違い 4. Qe2? Qe7 5.Nd4 Nc6 6.Qh5+ Kd8 7.Nxc6+ dxc6 8.Be2 Nf6 9.Qg5 h6 10.Qe3 Bxf5 11.0-0 Nd5 12.Qd4 Qd6 13.d3 Nb4
評価: 黒はここで負けることはなく、Nf7 を許して黒のキングサイド ルークを犠牲にすることがよくあります。
3.d4
白の3.d4に続いて3...fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6と進むと、いつものように鋭いプレイとなる。白は6.Nc3!?か6.Nd2!?で駒を犠牲にすることが多いが、黒はどちらに対しても十分なリソースを持っているようだ。[33]
黒の最善の対応は 3...fxe4 だと考えられます。
サンプルの続き #1 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Nc4 Be6 7.Ne3 d5 8.c4 c6 9.Nc3 Be7 10.0-0 0-0
よくある間違い 8. OO? c5!
サンプル継続 #2 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Ng4 Be7 7.Nc3 d5 8.Ne5 OO 9.Bg5 c6 10.OO Bf5
評価: 黒はポーン構造が優れており、ビショップも優れています。わずか 10 手でこのような良いポジションを獲得できるオープニングはほとんどありません。
3.d3
この消極的な動きは白に有利を約束するものではない。3...Nc6 4.Nc3 Nf6 5.exf5 d5の後、黒は大丈夫だ。あるいは、3...d6 4.Nc3 Nf6 5.g3 Be7 6.Bg2も黒の慎重な防御と見なされる。[34] 黒の最善の対応は3...Nc6である。
サンプル継続 #1 4.Nc3 Nc6 5.exf5 d5
サンプル継続 #2 4.Nc3 Nc6 5.Bg5 Bb4 6.exf5 d5 7.a3 Bxc3+ 8.bxc3 Bxf5
評価: 他のいくつかのオープニングと比較できる通常のポジション。白は、ビショップペア以外のポーン構造が弱いです。ただし、白の明るい四角のビショップは制限されているため、これを証明するのは難しい利点です。
参照
参考文献
- ^ ジョン・ナン、グラハム・バージェス、ジョン・エムズ、ジョー・ギャラガー、「ナンのチェスオープニング」、エブリマン・チェス、1999年、285ページ。ISBN 1-85744-221-0 。
- ^ ab Nick de Firmian、「Modern Chess Openings」、第15版、 Random House Puzzles & Games、2008年、144ページ。ISBN 978-0-8129-3682-7。
- ^ デニス・モノクロッソス、「ある人のゴミは別の人の宝物」、チェスベース、2007 年 11 月 8 日
- ^ 通信チェスプレイヤーによるラトビアン・ギャンビットの分析、Wikichess。
- ^ ラリー・エヴァンス『The Chess Opening for You 』RHM Press、1975年、 29ページ。ISBN 0-89058-020-0。
- ^ “J・ムラトフ vs ボリス・スパスキー (1959)”. www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。
- ^ 「シュレーツァー対ミハイル・チゴリン（1878）」www.chessgames.com . 2021年9月24日閲覧。
- ^ 「ロバート・ジェームズ・フィッシャー対ヴィクトル・プポルス（1955年）プポルスが教師になる」www.chessgames.com 。 2021年9月24日閲覧。
- ^ “ホセ・ラウル・カパブランカ vs エンリケ・コルソ (1901)”. www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。
- ^ ニック・デ・フィルミアン『モダン・チェス・オープニング』第14版（1999年）、p140。ISBN 0-8129-3083-5
- ^ Kosten 2001、78-79、83-84 ページ。
- ^ コストン2001、96ページ。
- ^ Jeremy Silman、「Two Wild Black Systems」。Jeremysilman.com。2009年6月11日閲覧。
- ^ More Splat the Lat. Jeremysilman.com. 2006年6月11日閲覧。
- ^ ジョン・ナン『実践チェスの秘密』ガンビット出版、1998年、70-74ページISBN 1-901983-01-3
- ^ コストン2001、112ページ。
- ^ ラトビアのギャンビットにおける下層生活 パート1。2010年5月9日閲覧。
- ^ コストン2001、pp.107-112。
- ^ Kosten 2001、pp. 124-39。Kosten は 4...Qg5 を「おそらく最も鋭く、最も詳細に分析されたオープニングバリエーションの 1 つ」と呼んでいます。同書、 117 ページ。
- ^ コストン2001、117ページ。
- ^ Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [初版1992年]. The Oxford Companion to Chess (第2版). Oxford University Press . p. 312. ISBN 0-19-280049-3。
- ^ Kon Grivainis と John Elburg、「ラトビアン・ギャンビットの新展開」、Chess Enterprises、1998 年、6 ページ。ISBN 0-945470-69 -X。
- ^ コストン2001、159-64頁。
- ^ コストン2001、151ページ。
- ^ コストン2001、140-50頁。
- ^ 世界初?! チェスの名人が黒のラトビアン・ギャンビットを教える!、2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2021年9月24日閲覧
- ^ トニー・コステン『ラトビアン・ギャンビットは生きている!』バットスフォード、2001年、7、117、175、199、210、217頁。ISBN 0-7134-8629-5。
- ^ Kosten 2001、p.210より。
- ^ コストン2001、213-14頁。
- ^ クリスチャン・バウアー『The Philidor Files 』Gloucester Publishers、2006年、 22-32ページ。ISBN 978-1-85744-436-0。
- ^ ラトビアン・ギャンビット。jeremysilman.com。2009年4月5日閲覧。
- ^ コストン2001、188-98頁。
- ^ コストン2001、199-209頁。
- ^ コストン2001、217-218頁。
外部リンク
ウィキブックのチェスオープニング理論には、ラトビアン・ギャンビットに関するページがあります。
- ル・ギャンビット・レットン（フランス語）