| ブリッジスパイダー | |
|---|---|
| イタリアのL. sclopetarius雌 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス: | クモ形類 |
| 注文: | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| 家族: | コガネグモ科 |
| 属: | ラリニオイデス |
| 種: | L.スクロペタリウス
|
| 二名法名 | |
| ラリニオイデス・スクロペタリウス | |
| 知られている世界範囲 | |
| 同義語 | |
|
Araneus sclopetarius | |
Larinioides sclopetarius は、一般に橋蜘蛛[1]または灰色十字蜘蛛と呼ばれ、全北区に分布する比較的大型の円網蜘蛛である。この蜘蛛はヨーロッパ原産で、南は地中海沿岸、北はフィンランドで観察されており、北アメリカに導入された。橋の上、特に明かりの近くや水上でよく見られる。 [2]この種は鋼鉄の物体に生息する傾向があり、植物上で見られることはめったにない。 [3] [4]雌の体長は10~14 mm、雄は8~9 mmである。 [2]円網の直径は最大70 cmになることがある。
L. sclopetarius は光に引き寄せられます。光源の近くにいるクモは、照明のない場所にいるクモよりも健康状態が良く、繁殖成功率も高い可能性があります。[5]これらの明るい場所のほとんどは、都市やその他の大都市圏にあります。その結果、多くの都市部はこれらのクモで飽和状態になっています。最適な餌場では、1平方メートルあたり最大100匹のこれらのクモが見つかります。[6]
L. sclopetarius は日中は隠れていることが多く、夜になると巣の中央で獲物を待ちます。高密度の個体群では、縄張りを守るために動かずにじっとしていることがあります。成熟したメスや幼虫のクモは巣を作ることが多いですが、成熟したメスの巣にはオスの成虫が住み着くのが一般的です。オスは主に夏に見られ、メスは中央ヨーロッパでは 11 月まで活動します。
分類
「橋蜘蛛」という通称は、橋の上に巣を作るという生息地を好むことに由来している。[7]
Lariniodes sclopetariusは1757年にカール・クラークによって初めて記録されました。[8] Lariniodes属は、この昆虫が目立つ大きな円網を作ることを示しています。
このクモをどのように分類すべきかについては議論がある。このクモは、オスの触肢が似ていることから、 L. cornutusの同義語として提案されてきた。しかし、生息地は大きく異なる。この発見は、これら2つの種が異なることを示す証拠として使われてきた。[8]
説明
L. sclopetarius はわずかに性的二形性を示し、メスの方がオスより重い。メスの体重は通常約 60 mg であるのに対し、オスは約 38 mg である。[9]ただし、オスはメスよりわずかに大きい場合がある。メスの体長は 4.5~6.25 mm であるのに対し、オスの体長は 4.25 mm~7 mm である。[9]
L. sclopetarius は近縁種であるL. patagiatusやL. cornutusとはいくつかの特徴で異なる。後者の2種とは異なり、L. sclopetariusは頭部のシルエットとなる白い毛と腹部の暗い模様を持つ。[10]
可塑性
L. sclopetariusは、資源の利用可能性に基づいて高い可塑性レベルを示します。[11]これらのクモは、脱皮期間の間に成長と体重増加にばらつきがあります。その脱皮間隔は、 Zygiella x-notataなどの都市環境に生息する他のクモよりも広い範囲の値を持っています。
さらに、L. sclopetariusは死亡リスクを増やすことなく成長速度を変えることができます。[11]資源が豊富な地域では、クモは成熟が加速しています。成長速度が速いため、クモは生息できる地域に定着できる可能性があります。
生息地と分布
北米では、L. sclopetariusは五大湖州で最も一般的ですが、国中で見つけることができます。主に建物の近くで見つかります。[7] L. sclopetarius は中央ヨーロッパでも見られ、多くの場合水辺で見つかります。[12]また、橋や船などの水域の近くの人工光源の近くで最もよく見られます。彼らは光源の近くに高密度で集まることがよくあります。光はより多くの昆虫を引き付ける傾向があり、クモの獲物の捕獲が増加します。[13]彼らの光を求める行動には、何らかの遺伝的根拠がある可能性があります。
これらの餌場では、成虫のメスが最適な餌場を占拠する傾向がある。競争が激しい場合、幼虫や未成熟のクモはより劣った餌場に追いやられる。 [14]幼虫はより良い縄張りをめぐって競争できないため、このような行動が見られるのかもしれない。しかし、これらのクモが成熟すると、巣を作り卵を産むために、より明るい場所を探すことが多い。
領土性
L. sclopetariusは社会的なクモではない。[15]しかし、彼らはしばしば互いに隣接して巣を作る。[6]メスは、同種の他のメンバーを含む侵入者から巣を守るために縄張りを示す。個体密度が高い場合、メスは縄張りが不足するため、同種の個体に対してより攻撃的な行動を示す。[15]
ダイエット
これらのクモは主に夜行性の餌食です。捕獲量は季節によって変動します。捕獲量は夏季に最も多く、春と秋には減少します。ユスリカは彼らの食事のかなりの部分を占めています。[13]これらの小さなハエは、クモの食事の最大94%を占めることがあります。[16]彼らの獲物の平均サイズは1.2〜6.8 mmです。
ウェブ
L. sclopetarius は、楕円形の円網を作る他の円網クモとは異なり、円形の円網を作ります。[17]さらに、彼らの円網はクモの年齢とともに形を変えます。クモが成熟するにつれて、粘着性の網の下部は拡大し続け、一方で網の上部は比例して小さくなります。[18]この網の大きさの不一致は、クモが大きくなるにつれて顕著になります。獲物が多い場所にいるクモは、より広い捕獲面積を持つ網を作ります。[18]これらの傾向は、満足したクモがより小さな網を作るA. keyserlingiなどの他のクモとは異なります。
L. sclopetariusは光源の近くに巣を作ります。光に近い部分の巣は光から遠い部分よりも多くの獲物を捕らえます。[19]
巣の中で休んでいるとき、これらのクモは風の方向に後ろを向ける傾向がある。風の方向が変わると、クモは風の方向に戻ろうとする。この行動は、クモが巣の中心から吹き飛ばされるリスクを減らすために進化したのかもしれない。風の強い状況で安定した巣を張れる場所が不足しているため、都市環境ではL. sclopetariusにとって巣に張り付くことは難しいかもしれない。[19]
ウェブタイプ
成虫は非対称の巣を作ります。外側のフレーム糸の構造は一般的に似ています。巣の中心であるハブも互いに似ています。違いは捕獲糸の半径にあります。[18]捕獲糸の下部領域の半径は、巣の上部領域よりも大きいです。巣のサイズが均等でないのは、クモが下部領域で捕獲した獲物にアクセスしやすいためと考えられます。[18]この捕獲網の非対称性はクモの体重とともに増加し、クモが年をとるにつれて顕著になります。成虫とは異なり、幼虫は対称的な巣を作ります。
ウェブ構築
網目の平均高さ(異なる捕獲糸間の距離)は約2mmである。[16]他の多くのクモとは異なり、L. sclopetariusは網目の高さが高いほど大きな獲物を捕らえるという傾向には従わない。1つの説明として、獲物の多様性の欠如が考えられる。網目の高さに関係なく、L. sclopetariusは主に小型の双翅目クモを標的とする。[20]
_female,_Arnhem,_the_Netherlands_-_2.jpg/500px-Larinioides_sclopetarius_(Araneidae_sp.)_female,_Arnhem,_the_Netherlands_-_2.jpg)
生殖とライフサイクル
L. sclopetariusクモは最適な条件下で約 1.5 年生きます。メスは平均以上の生殖能力を持ち、最大 15 個の卵嚢を産みます。[11]オスは通常メスよりも早く成長し、最大 1 か月早く成虫になります。[9]
多くのクモとは異なり、成長は季節とは無関係です。成虫のクモは年間を通じていつでも成熟する可能性がありますが、成熟したクモが最も集中するのは夏の終わりです。[11]
交尾
攻撃的なオスとメスは交尾する可能性が高いため、同類交配が働いている可能性があります。また、非攻撃的な個体は交尾する可能性が高いです。[22]攻撃性は、光源の周りの巣を作るのに最適な場所を確保するために重要である可能性があるため、選択されている可能性があります。場合によっては、攻撃的なクモのグループは、非攻撃的なクモと攻撃的なクモの混合グループよりも死亡率が低い場合があります。[22]
攻撃的なオスはより健康なオスを生み出す傾向がある。メスの繁殖成功は攻撃性よりもメスのサイズに部分的に依存していた。[22]
性的共食い
資源が乏しい場合、メスはオスを食べることがあります。昆虫を食べるメスは一般的に脂質をより多く吸収し、それがより効率的なエネルギー源となります。性的な共食いはクモの卵嚢の量や卵の数に影響を与えないようで、タンパク質と脂質の食事は同様の結果を引き起こしました。[12]しかし、食料源が乏しい場合、高脂質の食事を摂取しているメスのクモの幼虫は、高タンパク質の食事を摂取しているメスのクモの幼虫よりも生存率が高い可能性があります。オスは、他に選択肢がない場合の最後の獲物とみなされるかもしれません。
オスのL. sclopetariusを食べた母親の幼虫は、昆虫だけを食べた母親の幼虫よりも早く巣を張ることが観察された。[12]この観察された行動は、オスが糸の生産に必要なタンパク質を提供しているためか、資源の乏しい環境で競争するために巣作りを促す環境ストレスのためである可能性がある。
性的二形性
このクモは、オスのサイズはメスのサイズよりも変動が大きいというレンシュの法則に従います。オスとメスの間にはわずかな性的二形性しかありません。メスはオスよりも成長が遅く、幼虫期が多くなります。その結果、オスよりも重くなります。オスは成長が速く、メスの約 40% の体重です。また、オスは脚が長く、メスのクモよりも大きいです。[9]これらの脚の長さが長いのは、メスの選択またはオスの競争による交尾上の利点によるものと考えられます。
食生活はオスのクモの大きさに関係している可能性がある。食生活が貧弱だとオスのクモの脚が短くなる。メスのクモの大きさは食生活の質には影響されなかった。[9]メスのサイズは安定化選択を受けている可能性があり、食生活の変化にもかかわらずサイズにばらつきがないことを説明できる。
社会的行動
メスのクモは独立して生活し、自分の巣を守ります。しかし、オスのクモはメスと盗賊寄生の関係にある場合があります。オスはメスの巣に住み、獲物を盗むことを選択することがよくあります。[15]
L. sclopetariusは未知の環境でも高いレベルの活動性を示し、それが都市部での広範な定着に寄与した可能性がある。[6]実験条件下では、他の都市型同種Zygiella x-notataよりも移動して新しい環境を探索する傾向がある。
L. sclopetarius は同種の個体を追いかけたり攻撃したりするなど、多くの攻撃行動を示す。個体が同じ巣にいる場合、巣を揺らす競争を行うこともある。これらの攻撃行動は遺伝的に受け継がれる可能性がある。一般的にオスはメスよりも攻撃的である (https://link.springer.com/article/10.1007/s00265-017-2353-x)。[6 ]
L. sclopetariusは典型的には巣の下部に位置します。これは安全ラインを使用して捕食者から巣から簡単に逃げることができるため、防御行動と見ることができます。[19]
生理

移動
L. sclopetariusは、糸を風に飛ばして移動するバルーニング技術を使用してエリア間を移動します。この方法により、クモは好ましい餌場まで移動することができます。[14]
腺と毒素
L. sclopetariusは、脚が捕獲糸にくっつくのを防ぐ抗付着性化合物を分泌する。[23]これらのクモがどのようにしてこの防御を発達させ、分泌するのかというメカニズムは現在のところ不明である。
プロタンドリー
オスのクモは雄先熟性を示す。[9]この行動の利点は不明であるが、年間を通じて繁殖できるメスの数は比較的一定である。雄先熟性を促進する他の要因、例えば配偶者の保護や交尾の時期などは、 L. sclopetariusでは見られなかった。
敵
Phalacrotophora epeiraeはL. sclopetariusの卵を食べる捕食者の一種である。 [24]
Trypoxylon attenuatumはL. sclopetarius を狩るために展示されているクモ狩りのハチの一種です。 [25]これらのハチは通常南ヨーロッパに生息し、採餌中のクモと定住中のクモの両方を捕食します。T . attenuatum はクモを麻痺させて巣に連れ戻します。巣に着くと、 L. sclopetarius はそこに卵を産み付け、ハチの幼虫の食料源となることがあります。
人間や動物との交流
L. sclopetariusは都市環境で光源の周りに集まっているのが発見されています。[15]フィンランドでは、ボートやボートハウスで発見されています。[10]これらのクモはボートで移動できるため、オーランド諸島などの孤立した島で発見され、ヨーロッパ沿岸の多くの地域に広がっています。あるレストランの船主は、顧客を追い払うため、スタッフは毎朝クモの巣を取り除く必要があると述べました。
シカゴでは、バルーニングスパイダーと呼ばれるクモが高層ビルに張り付いて毎年大移動することがよく知られています。 [26] [27] L. sclopetarius の巣は、新しい巣を作るのに理想的な場所が見つかるまで、気流に乗って移動するバルーンのような役割を果たします。これは通常、人々をパニックに陥れます。しかし、このクモは高層ビルでは特に高所を好むため、これはよく起こることです。このため、L. sclopetarius はホテルの窓際に住み着くことを好みます。明るい光が獲物を巣に捕らえてくれるという利点もあるからです。
人間への噛みつき
これらのクモが大量に生息している場合でも、通常は人間を噛むことはありません。L . sclopetariusは有毒ですが、その毒の強さは蚊に刺された程度からミツバチに刺された程度までさまざまです。噛まれるのは巣が脅かされたときで、通常は浅い咬傷で、医療処置をあまり必要とせずにすぐに治ります。[26]
参考文献
- ^ エスタコヴァ、アンナ;マルシク、ユリ・M.オメルコ、ミハイル M. (2014-11-11)。 「Holarctic 属 Larinioides Caporiacco、1934 年の改訂版 (クモ目: コガネグモ科)」。ズータキサ。3894 (1): 61.土井:10.11646/zootaxa.3894.1.6。ISSN 1175-5334。
- ^ ab ロバーツ、マイケル J. (1996)コリンズフィールドガイド:英国と北ヨーロッパのクモ、および北ミシガン コリンズ、ISBN 978-0-00-219981-0、pp. 321–2
- ^ Nieuwenhuys, Ed (2013年11月17日). 「Orb web spiders or orb-weavers」 . 2014年9月3日閲覧。
- ^ エスタコヴァ、アンナ;マルシク、ユリ・M.オメルコ、ミハイル M. (2014-11-11)。 「Holarctic 属 Larinioides Caporiacco、1934 年の改訂版 (クモ目: コガネグモ科)」。ズータキサ。3894 (1): 61.土井:10.11646/zootaxa.3894.1.6。ISSN 1175-5334。
- ^ Gomes, Dylan GE (2020-03-17). 「Orb-weaving spiders are few but larger and catch more prey in lit bridge panels from a natural artificial light experiment」. PeerJ . 8 : e8808. doi : 10.7717/peerj.8808 . ISSN 2167-8359. PMC 7083158. PMID 32211243 .
- ^ abcd Kralj-Fišer, Simona; Hebets, Eileen A.; Kuntner, Matjaž (2017-07-25). 「都市化の程度が異なるクモの種間および種内における行動の多様性の異なるパターン」.行動生態学と社会生物学. 71 (8): 125. doi :10.1007/s00265-017-2353-x. ISSN 1432-0762. S2CID 23043867.
- ^ ab リーバイ、ハーバート (1974)。 「オーブウィーバー属アラニエラ属とヌクテネア属(コガネグモ科:コガネグモ科)」。ハーバード大学比較動物学博物館の紀要。146 : 291–316 – BHL経由。
- ^ ab ブライトリング、ライナー;バウアー、トビアス (2015-11-01)。 「ヨーロッパの Larinioides 種(クモ綱:クモ目:Araneidae)の同義語に関する解説」。クモ学。16 (9): 305–310。土井:10.13156/arac.2015.16.9.305。ISSN 2050-9928。S2CID 85900771。
- ^ abcdef Kleinteich, Anja (2014). 「中程度の性的サイズ二形性を持つ円網クモにおけるレンシュの法則の証拠」進化生態学研究12 : 667–683.
- ^ ab Fritzen、Niclas (2005)。 「Larinioides sclopetarius と Agalenatea redii (クモ科: コガネグモ科) - フィンランドに新たに生息する 2 種のクモ」。メモ - Societatis Pro Fauna et Flora Fennica。81 : 108–110 – ResearchGate 経由。
- ^ abcd Kleinteich, Anja; Schneider, Jutta M. (2011年2月). 「侵入性クモの発達戦略:制約と可塑性」.生態昆虫学. 36 (1): 82–93. doi :10.1111/j.1365-2311.2010.01249.x. S2CID 85074319.
- ^ abc Deventer, SA; Herberstein, ME; Mayntz, D.; O'Hanlon, JC; Schneider, JM (2017). 「クモ Larinioides sclopetarius における雌の繁殖力と子孫の生存率は性的共食いによって増加しない」。Journal of Evolutionary Biology . 30 (12): 2146–2155. doi : 10.1111/jeb.13178 . ISSN 1420-9101. PMID 28902470.
- ^ ab Heiling, Astrid M. (1999-06-09). 「夜行性のクモ(コガネグモ科)はなぜ光を探すのか?」.行動生態学と社会生物学. 46 (1): 43–49. doi :10.1007/s002650050590. ISSN 0340-5443. S2CID 25723085.
- ^ ab Heiling; Herberstein (1999). 「大型化の重要性: 円網クモ類 (クモ目、コガネグモ科) における主要 Web サイトをめぐる種内競争」.行動. 136 (5): 669–677. doi :10.1163/156853999501513. ISSN 0005-7959.
- ^ abcd Heiling, Astrid; Herberstein, Marie (1997). Larinioides sclopetarius (Clerck) (クモ目、コガネグモ科) の異なる発達段階と性別における活動パターン(PDF) . 英国クモ学会. pp. 211–214. ISBN 0-9500093-2-6。
- ^ ab Herberstein, Marie; Heiling, Astrid (1998). 「網の高さはクモ目クモの獲物の長さに影響するか?」(PDF) . European Journal of Entomology . 95 : 367–371.
- ^ Venner, S.; Thevenard, L.; Pasquet, A.; Leborgne, R. (2001-05-01). 「Orb-Weaving Spiders の網の捕獲糸の長さの推定: 最も効率的な式の決定」Annals of the Entomological Society of America . 94 (3): 490–496. doi : 10.1603/0013-8746(2001)094[0490:eotwsc]2.0.co;2 . ISSN 0013-8746.
- ^ abcd Herberstein, ME; Heiling, AM (1999年12月). 「クモの網の非対称性:物理的制約の結果か?」.動物行動. 58 (6): 1241–1246. doi :10.1006/anbe.1999.1255. ISSN 0003-3472. PMID 10600145. S2CID 24704458.
- ^ abc Herberstein, ME; Heiling, AM (2001年10月). 「ハブでの位置づけ:クモが巣のどちら側に座るかは重要か?」Journal of Zoology . 255 (2): 157–163. doi :10.1017/s0952836901001224. ISSN 0952-8369.
- ^ 村上 康明 (1983-03-01). 「コガネグモ Argiope amoena (L. Koch) (コガネグモ科) の餌食サイズを決定する要因」.生態学. 57 (1): 72–77. Bibcode :1983Oecol..57...72M. doi :10.1007/BF00379564. ISSN 1432-1939. PMID 28310159. S2CID 22116350.
- ^ 「ファイル:Larinioides sclopetarius (Araneidae sp.) メス、アーネム、オランダ - 2.jpg」by Bj.schoenmakers は CC0 1.0 でマークされています。規約を確認するには、http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en にアクセスしてください。
- ^ abc Kralj-Fiser、S.;ジョージア州サングイノ・モスタホ。プレーク、O.ペカール、S.シュナイダー、JM (2013-04-18)。 「オーブウィービングスパイダーの攻撃性タイプによる同類交配」。行動生態学。24 (4): 824–831。土井:10.1093/beheco/art030。hdl : 10.1093/beheco/art030。ISSN 1045-2249。
- ^ Kropf, Christian; Bauer, Dina; Schläppi, Thomas; Jacob, Alain (2012年2月). 「有機コーティングにより、クモ目(Araneae、Araneoidea、Araneidae)が捕獲糸に固執するのを防ぐ:有機コーティングがクモ目クモを保護する」。動物系統学および進化研究ジャーナル。50 (1):14–18。doi :10.1111/ j.1439-0469.2011.00648.x。
- ^ ハンク、グアリスコ (2001 年 8 月)。 「ミメトゥス・ノティウス(クズ目、ミメット科)の卵嚢の説明とファラクロトフォラ・エペイラ科(双翅目、ミメ科)による卵捕食の事例」。クモ学ジャーナル。29 (2): 267–269。土井:10.1636/0161-8202(2001)029[0267:doteso]2.0.co;2. ISSN 0161-8202。S2CID 86155933。
- ^ Asis, Josep Daniel; Tormos , Jose; Gayubo, Severiano Fernandez (1996-05-01). 「Philanthus pulchellus (膜翅目: Sphecidae) の行動と成熟幼虫の記述」アメリカ 昆虫学会誌。89 (3): 452–458。doi : 10.1093/aesa/89.3.452。ISSN 1938-2901。
- ^ ab Swasko, Mick (2012年7月13日). 「スパイダーがダウンタウンの高層ビル群を攻撃?そんなに急がなくてもいい」シカゴ・トリビューン. 2021年12月18日閲覧。
- ^レイン、サマンサ(2015年5月8日)。「もしクモが飛べたら?シカゴ では、もしかしたら飛べるかもしれない」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2021年12月18日閲覧。
