Loading article…
| クラインディンスト対マンデル | |
|---|---|
 | |
| 1972年4月18日審理 1972年6月29日判決 | |
| 完全なケース名 | リチャード・ゴードン・クラインディエンスト、司法長官ほかv. アーネスト・マンデルほか。 |
| 引用 | 408 US 753 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所からの控訴 |
| ホールディング | |
| 外国人を入国拒否したり、入国条件を規定したりする議会の全権を行使するにあたり、議会は1952年移民国籍法第212条(a)(28)で、この権限の条件付き行使を行政機関に委任しています。司法長官が正当かつ誠実な理由により外国人の法定入国拒否を免除しないと決定した場合、裁判所は司法長官の決定の背後を調べたり、外国人と個人的に連絡を取る人々の憲法修正第1条の利益と比較検討したりすることはありません。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブラックマン、バーガー、スチュワート、ホワイト、パウエル、レンキストが加わる |
| 異議 | ダグラス |
| 異議 | マーシャル、ブレナンが加わる |
| 適用される法律 | |
| 1952年移民国籍法第212条(a)(28) | |
クラインディンスト対マンデル事件（408 US 753、1972年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、アメリカ合衆国司法長官は1952年移民国籍法第212条(a)(28)項で与えられた権限に基づき、米国への入国を拒否する権利を有すると判示した。
この訴訟は、リチャード・クラインデンスト司法長官に、米国の原告で被控訴人のアーネスト・マンデルらが米国での学術会議や討論に参加するよう招待したベルギー人ジャーナリストでマルクス主義理論家に、一時的な非移民ビザを発給するよう強制するために提起された。この外国人は、1952年移民国籍法第212条(a)(28)(D)および(G)(v)に基づき入国資格がないと判断されていた。同法は、「世界共産主義の経済的、国際的、および政府的教義」を提唱または出版する者を禁じている。クラインデンストは、同法第212条(d)に基づき不適格性を免除する権限があるにもかかわらず、免除が認められた前回の米国訪問時にこの外国人が従事した予定外の活動に基づいて決定を下し、不適格性を免除することを拒否した。
インパクト
クラインデンスト対マンデル事件は、2017年2月9日、ワシントン対トランプ事件で、特定の指定国からの移民制限に関する大統領令をめぐり、第9巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる控訴審委員会によって引用された。この事件で政府は、マンデル判決の文言に依拠し、「行政機関が『表面上は正当かつ誠実な理由に基づいて』移民権限を行使する場合、裁判所は裁量権行使の背後を調査することはない」という命題を盛り込んだ。裁判所は、マンデル基準は「議会が列挙した基準」と、その基準が個々のビザ申請に適用されたものであり、「大統領による包括的な移民政策の公布」とは関係がないと判断した。裁判所は、「裁判所は移民政策の内容と実施に対する憲法上の異議を審査できるし、実際に審査している」と結論付けた。[1]
最高裁判所はその後、トランプ対ハワイ州（2018年）でトランプの移民制限を支持する際に、クラインディンスト対マンデル事件を部分的に引用し、第9巡回区控訴裁判所の判決を覆した。
参照
参考文献
- ^ 「渡航禁止令に関する第9巡回区控訴裁判所の意見を読む」ワシントンポスト。2017年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月10日閲覧。
さらに読む
- Aleinikoff, T. Alexander (1989)。「外国人に対する連邦規制と憲法」。アメリカ国際法ジャーナル。83 (4) 。アメリカ国際法ジャーナル、第83巻、第4号：862-871。doi ：10.2307/ 2203375。JSTOR 2203375。S2CID 147311643 。
- ベザンソン、メアリー・エリザベス (2003)。「Kleindienst v. Mandel」。パーカー、リチャード A. (編)。「裁判にかけられた言論の自由: 最高裁判所の画期的な判決に関するコミュニケーションの視点」。アラバマ州タスカルーサ: アラバマ大学出版局。172～186 ページ。ISBN 0-8173-1301-X。
- シャピロ、スティーブン・R. (1987)。「イデオロギー的排除：政治的反体制派への国境閉鎖」ハーバード・ロー・レビュー。100 ( 4 ) 。ハーバード・ロー・レビュー、第100巻、第4号：930-945。doi ：10.2307/1341100。JSTOR 1341100。