Loading article…
| キッシンジャー対報道自由記者委員会 | |
|---|---|
| 1979年10月3日審理、 1980年3月3日判決 | |
| 完全なケース名 | キッシンジャー対報道自由記者委員会 |
| 引用 | 445 US 136 (以上) 100 S. Ct. 960; 63 L. Ed. 2d 267 |
| 症例歴 | |
| 前 | 報道の自由のための記者委員会対ヴァンス事件、442 F. Supp. 383 ( DDC 1977); 確定、589 F.2d 1116 ( DC Cir. 1978);認定、441 U.S. 904 (1979)。 |
| ホールディング | |
| 情報公開法は政府の管理下から取り除かれた文書には適用されない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | レンキスト氏、バーガー氏、スチュワート氏、ホワイト氏、パウエル氏が加わる |
| 賛成/反対 | ブレナン |
| 賛成/反対 | スティーブンス |
| マーシャル氏とブラックマン氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。 | |
キッシンジャー対報道の自由のための記者委員会事件(445 US 136、1980年)は、アメリカ合衆国最高裁判所による情報自由法に関する判決である。最高裁判所は、ヘンリー・キッシンジャーは情報自由法の下ではリチャード・ニクソン大統領 の顧問として行った電話会話の記録を提出する必要はないとの判決を下した。
最高裁は5対2の多数決で下級連邦裁判所の判決を覆し、キッシンジャーが国務省から記録を持ち出したことで、文書は情報公開法の適用範囲から外れたと判断した。多数意見でウィリアム・H・レンキスト判事は、文書が持ち出された後は「情報公開を差し控えるのに必要な保管権も管理権も国務省にはない」と指摘した。[1]
キッシンジャーは国務長官としての任期の終わりに、数千ページに及ぶ電話記録を削除した。この文書は最初、ニューヨーク州ウェストチェスター郡にあるネルソン・ロックフェラーのカイカット邸宅に保管され、後に議会図書館に寄贈された。連邦地方裁判所は、キッシンジャーが文書を「不当に削除した」と判決を下し、議会図書館に文書を国務省に返還して開示手続きをするよう命じた。[1]
最高裁判所は、リチャード・ニクソンの国家安全保障担当大統領補佐官時代のキッシンジャーの記録は情報公開法の適用範囲に含まれず、大統領府の他の職員にも適用されないという下級裁判所の判決を支持した。この要請によって正当に保護された唯一の文書は、1973年9月から1977年1月までの国務長官としての任期中のものであった。[1]
参考文献
- ^ abc グリーンハウス、リンダ(1980年3月4日)、「キッシンジャーはトランスクリプト訴訟で支持される。情報公開法は適用されない、高等法院は最高裁の判決を下す。最高裁の判事らは、安全保障顧問としてのトランスクリプト会話を否定するキッシンジャーを支持。2つの反対意見が提出される。偽証教職員組合」、ニューヨークタイムズ、2010年6月1日閲覧。
