ジョナサン・ジョーンズ（ジャーナリスト）

ジョーンズは、2008年にターナー賞を受賞したアーティストのマーク・レッキーと公然と対立していた。2011年までに、ホワイトホット・マガジンは、2人の間の「3年にわたる戦い」について言及した。^{[ 4 ]}同年後半、ジョーンズはサーペンタイン・ギャラリーでのレッキーの展覧会に非常に否定的なレビューを投稿し、「鈍重な無意味さに満ちている」と評した。^{[ 5 ]}

このレビューは美術界で強い反響を呼び、ガーディアン紙のウェブページには300件近いコメントが寄せられ、そのうち約30件はジョーンズからの返信だった。ジョーンズはコメントの一つで、「これが私の本当の考えです…ギャラリーや美術館、メディアによって際限なく宣伝されているイギリスの現代美術の95％は無価値だと私は信じています」と述べている。フリーズ誌に寄稿したイソベル・ハービソンは、このレビューを「意見を煽り、読者を挑発する、大手新聞の美術批評の傾向」の一部だと評した。^{[ 6 ]}

2015年8月、テリー・プラチェットの死後間もなく、ジョーンズは「現実を見ろ。テリー・プラチェットは文学の天才ではない」というタイトルの記事を書き、プラチェットの本を「読む価値のないありふれた娯楽小説」だと批判した。^{[ 7 ]}この記事は批判を招き、ガーディアン紙のブックブログでサム・ジョーディソンがプラチェットの作品を擁護し、ジョーンズが読んでいないと認めながらも本についてコメントしたことを批判するなどした。^{[ 8 ]}ジョーンズは『スモール・ゴッズ』を読んだ後、続編の記事を書き、最初のコラムを「批評家としての最も恥ずべき瞬間」と呼んだ。彼はこの本の機知と娯楽性を称賛したが、それでもその散文と登場人物は彼が考える文学小説には及ばないと感じた。^{[ 9 ]}

ジョーンズはグレイソン・ペリーを長年批判しており、ペリーを「陳腐で浅薄」と評している。ペリーは2017年の展覧会で、陶器に「ジョナサン・ジョーンズ」の言葉を引用することで応じた。^{[ 10 ] [ 11 ]}

2014年にロルフ・ハリスが有罪判決を受けた後、ジョーンズはハリスの芸術家としての能力を厳しく批判し、「ハリスの場合は、彼の作品がすべて破壊されるのを見たいが、2005年にはすでにそう思っていた。子供の頃でさえ、テレビで彼の作品を見ると眠くなる。彼は決して優れた芸術家ではなかったし、彼の作品のコレクターが今になって騙されたと言うのは遅すぎる。そもそも、そんな価値のない文化的残骸に騙されたのは愚か者だったのだ」と述べた。さらに、「嘘の時代を垣間見ることを考えると、また血が沸騰し始める。真剣に、これは一体どんな文化的病弊だったのか？」と付け加えた。 ^{[ 12 ]}

2014年、ジョーンズは「中流階級」を「本質的に腐敗している」と表現し、「トレイシー・エミンのベッドで行われていることは、味気ない娯楽や穏やかな芸術の名の下に行われてきたことよりもはるかに正直で、はるかにまともだ[...]チョコレートボックスアートは嘘だ」と続けた。^{[ 12 ]}

ジョーンズは写真について様々な意見を表明してきた。2013年1月には「写真は現代の真剣な芸術であり、過去の偉大な芸術家たちと同じように『重要なものに注意を払う』唯一の芸術である」と書いた。^{[ 13 ]} 2014年12月、写真家ピーター・リックのプリントに支払われたとされる高額な値段に触発され、ジョーンズは「写真は芸術ではない」と述べ、さらに「この空虚で誇張された作品は、良いカメラを持って良い日を過ごしているときに私たち全員を誘惑する幻想、つまり写真を撮ることが芸術作品を作るのと同じことだという幻想を暴き出す」と述べた。^{[ 14 ]}