ジョン・K・ブッシュ

ジョン・K・ブッシュ
米国第6巡回控訴裁判所判事
現職
2017年7月21日就任
任命者	ドナルド・トランプ
先行	ダニー・ジュリアン・ボッグス
個人情報
生まれる	( 1964-08-24 )1964年8月24日（60歳）米国アーカンソー州 ホットスプリングス
教育	ヴァンダービルト大学( BA ) ハーバード大学( JD )

ジョン・ケネス・ブッシュ（1964年8月24日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、第6巡回区控訴裁判所の巡回判事である。^{[1] [2]ブッシュは}ハーバード大学法科大学院を卒業し、ワシントンD.C.とケンタッキー州ルイビルで弁護士として活動し、ルイビルでは連邦協会の地方支部の会長を務めた。2017年、ドナルド・トランプ大統領によって第6巡回区控訴裁判所の判事に指名された。

ブッシュ大統領の承認公聴会は、彼が匿名のブログ記事を執筆し、同性愛者の権利や中絶に反対し、バーサー主義やその他の偽の右翼陰謀論を宣伝するオルタナ右翼のウェブサイトを引用していたことが明らかになり、物議を醸した。 ^{[2] [3] [4]彼は2017年7月に}共和党多数派の51対47の投票で上院で承認された。^[5]

ブッシュは1986年にヴァンダービルト大学で文学士を首席で取得し、在学中はファイ・ベータ・カッパの会員であった。 1989年にハーバード大学ロースクールで法学博士号を首席で取得し、在学中はハーバード法と公共政策ジャーナルの編集長を務め、エイムズ模擬裁判のファイナリストとなった。^{[6] [7]}

ブッシュはロースクールを卒業後、第8巡回区控訴裁判所のJ・スミス・ヘンリー判事の法律事務官を務めた。ワシントンD.C.のギブソン・ダン・アンド・クラッチャー法律事務所で弁護士として働き、その後ケンタッキー州ルイビルのビンガム・グリーンバウム・ドール法律事務所に就職した。判事になる前は同法律事務所のパートナーで訴訟部門の共同議長を務めた。ブッシュは独占禁止法、証券、金融機関、保険、知的財産、製造物責任紛争など複雑な訴訟を専門としていた。^{[8] [9] [10]} 判事になる前はフェデラリスト協会のルイビル支部の会長を務めていた。 ^{[11] [12] [13]}

2017年5月8日、ドナルド・トランプ大統領は、2017年2月28日に上級判事に就任したダニー・ジュリアン・ボッグス判事が空席にした第6巡回区控訴裁判所の席にブッシュ氏を指名した。 ^{[8] [9] [14] 2017年6月14日、}米国上院司法委員会でブッシュ氏の指名に関する公聴会が開催された。^[15]委員会に提出された質問票で、ブッシュ氏は、2007年から2016年の間に、妻のブリジット氏が設立したブログ「Elephants in the Bluegrass」に匿名で約400件のブログ記事を執筆したことを認めた。 ^[3]彼のブログ記事は、同性婚、オバマケア、政治キャンペーンへの公的資金提供、および民間の法廷でテロリストを裁くという考えに反対することを表明していた。^{[16] [4]}ブッシュ氏はまた、中絶を奴隷制と比較し、バラク・オバマ氏の市民権に関する「バーサー」の虚偽を含むメディアの報道を引用した。 ^{[4] [2] [17] [18]}司法指名プロセス中にブログについて質問されたとき、ブッシュ氏は「私の個人的見解は、私が指名された役職とは無関係です」と述べ、「ブログは政治活動です。政治を裁判所に持ち込むのは適切ではありません」と述べた。^{[19] [12] [13]} 2017年7月13日、彼の指名は11対9の投票で委員会から報告されました。^[20]

2017年7月19日、米国上院は51対48の投票で彼の指名に対する議事停止を発動した。 ^[21]翌日、彼は51対47の投票で承認された。^[22]彼は2017年7月21日に司法委員会を受け取った。^[23]

ブッシュ氏はEMWウィメンズサージカルセンター対ベッシャー（2019年）の判決を執筆した。この判決では、第6巡回区控訴裁判所が2対1で、中絶手術を行う前に胎児の超音波画像を患者に見せ、説明するよう医師に義務付けるケンタッキー州法を支持した。 ^{[24] [25]}この法律は、ケンタッキー州での中絶アクセスを制限する長年の取り組みの一環であり、^[26]以前に下級裁判所によって違憲と判断されていた。^[25]ブッシュ氏は、この法律は「胎児を中絶するという患者の決定を知らせることを目的とした、真実で誤解を招かない適切な情報を提供する」と書いた。アラン・ユージーン・ノリス判事はブッシュ氏の意見に賛同した。バーニス・B・ドナルド判事は反対意見で、ケンタッキー州法は「患者の健康や医師の判断に関係なく、政治的メッセージを広めるために医師の診察台、探針器具、意見を利用している」と書いた。^{[24] [25]} 2019年12月9日、最高裁判所はブッシュ大統領の意見をそのまま残し、この事件の審査を拒否した。^{[27] [28]}

ブッシュはマクドナルド対UAW-GM人事センター事件^[29]で、アメリカ障害者法は被告に従業員の運動のために昼休みを延長することを義務付けていないとの判決を下した。原告は医師が要求する運動のために昼休みの延長を要求した。従業員が不服従と上司に対する悪口を言ったために停職処分を受けたとき、雇用主は配慮に関する意思決定プロセス中だった。停職処分中に原告は自発的に仕事を辞めた。裁判所は、医師が従業員に昼休みに運動することを要求したのではなく、それは単に従業員の希望であったと判断した。さらに、従業員が自発的に辞めたとき、雇用主は要求された配慮に関する対話プロセスに従事していたため、ADA違反は認められなかった。^{[30] [31]}

ブッシュ氏は、住宅ローン差し押さえ後の原告の債務を免除する弁護士からの手紙に関するヘイギー対デマーズ＆アダムスLLC ^[32]の裁判所の意見に賛同した。この手紙には、公正債権回収保護法（FDCPA）で義務付けられているように、債権回収業者からの手紙であることを開示する文言が含まれていなかった。開示を怠ったことで損害や被害が発生しなかったという事実や、FDCPAが防止しようとしている不公正、欺瞞的、または嫌がらせ的な手紙ではなかったにもかかわらず、地方裁判所は原告に法定罰金1,000ドルと弁護士費用74,000ドル以上を支払うよう命じた。巡回裁判所はこれを覆し、単なる手続き違反以外に被害は発生していないため、原告には法廷での訴訟能力がないとの判決を下した。巡回裁判所は、Spokeo, Inc. v. Robins事件における最高裁判所の判決を引用し、議会は、実際の被害が発生していないにもかかわらず、第3条の訴訟適格要件を満たす損害を作り出し、議会の権限を逸脱したと判断した。裁判所は、議会は「立法権を使って、まったく害のないものを害のあるものに変えるなど、損害を単に制定することはできない」と判断した。^{[33] [34]}

ブッシュ大統領は、ケンタッキー州ローワン郡の元裁判所書記官キム・デイビス氏に関するイェイツ対デイビス事件^{[35]で賛成意見を書いた。デイビス氏は、}オーバーグフェル対ホッジス事件で同性婚の憲法上の権利を認めた米国最高裁の判決を受けて結婚許可証の発行を拒否した。裁判所はデイビス氏には主権免除や限定的免責の資格がないと判断し、事件の続行を認めた。ブッシュ大統領は賛成意見を執筆し、デイビス氏が主権免除や限定的免責の資格がないことに同意したが、限定的免責の問題を評価するために別のレベルの精査を用いた。^{[36] [37]}

2020年6月18日、ライト対ユークリッド市事件で、ブッシュ大統領は、両手を挙げて警官に協力していたものの、最近受けた手術で人工肛門が付いていたため車から出られなかった黒人男性のラマー・ライト氏にテーザー銃と催涙スプレーを使用し逮捕した警察官に限定的免責を与えた地方裁判所の決定を覆した。 ^{[38] [39]}違憲の武力行使、不当逮捕、長期拘留、悪意ある訴追の申し立てについて陪審裁判に差し戻すという巡回裁判所の全会一致の決定は、ブッシュ大統領の手によるものだった。^{[38]裁判所はまた、}クリス・ロックのビデオや地面に横たわった人物を警官が殴打する漫画など警察の訓練を理由としたライト氏のモネル訴訟の棄却も覆した。 ^{[40] [41]}

2020年7月、ブッシュ氏は全員一致で可決された委員会の意見書で、被告人のアパートのドアの外の廊下に隠されたカメラを令状なしで使用したことは、住宅敷地内の違憲な捜索ではないとの判決を下した。^{[42] [43]}

• ドナルド・トランプの司法任命論争

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録にあるジョン・K・ブッシュ。
• Ballotpediaのジョン・K・ブッシュ