ジョブローテーションとは、従業員の階層的地位や給与等級を変更せずに、組織内の職務間で従業員を横方向に異動させることです。ローテーションされた従業員は通常、これらの職務に永久に留まることはなく、以前の職務に戻らないこともあります。ジョブローテーションの間隔の頻度と期間は、毎日から数年まで幅広く異なります。この慣行は、人員配置、従業員のモチベーション、従業員の疲労管理、従業員のオリエンテーションと配置、キャリア開発など、いくつかの機能を果たします。[1]
ジョブローテーションは、多くの企業で体系的に採用されています。[2]これは、構造化されたジョブローテーションプログラムを通じて、または組織内で頻繁に発生する横方向の異動を通じて非公式に行われます。ローテーションは、ローテーション後にパフォーマンスが大幅に向上しない、パフォーマンスの低いスタッフの間でより一般的です。パフォーマンスの高いスタッフのローテーションはそれほど一般的ではありませんが、ジョブローテーションから2年以内にパフォーマンスが大幅に向上し、彼らにとって有益であることが示されています。ローテーションは、組織階層内での上向きの移動またはランクの上昇を指し、通常は責任と地位の増加と報酬の変更によって示されます。[2]
ジョブローテーションは、生産性を高めるために従業員が狭く定義されたタスクに特化することを示唆する専門化と分業の原則に反する。また、職人が最終製品を生産するためにすべてのタスクを実行する伝統的な工芸品の生産や、仕事の範囲が拡大されるジョブ拡大などの慣行とも異なる。[3]
歴史
記録によれば、ジョブローテーションは19世紀以来、シェーカー教徒などの共同体社会で使用されてきた。 [3]
日本の企業では1950年代初頭からジョブローテーションが実施されてきたという証拠がある。 [3]現在マツダの自動車を生産している日本の企業である 東洋工業もそのような企業の一つである。[4]東洋工業は経済情勢の際にスタッフを再配置するためにジョブローテーションを利用してきたが、一部の専門分野(研究開発など)をシステムから除外している。[4]
日本でジョブローテーションが広く普及し、日本企業が成功したこともあり、1980年代にはアメリカでもジョブローテーションへの関心が高まりました。[3]
ジョブローテーションの概念は、積極的労働市場政策の策定にも活用されてきた。 1990年代初頭にデンマークで導入された制度では、失業者を雇用者の仕事にローテーションさせ、さらなる訓練に参加できるように支援した。[5]
利点
ジョブローテーションは、組織と従業員の両方に数多くのメリットをもたらします。
組織
- 労働力の柔軟性:組織の観点から見ると、ジョブローテーションは従業員が複数の分野で経験を積むことを可能にし、より柔軟な労働力を促進します。[6] [7]組織は、より柔軟で多能な労働力を持つことで、必要に応じて従業員を再配置できるため、この部門横断的な経験から利益を得ます。このような柔軟性により、業務の中断が最小限に抑えられ、従業員の不在時や組織変更時などの変化する組織の需要に組織が迅速に対応できるようになります。[8]さらに、柔軟な労働力は、革新と複雑な問題の解決に優れた能力を備えているため、全体的な有効性と応答性が向上します。
- パフォーマンスの向上:ジョブローテーションは、個人と組織の両方のパフォーマンスを大幅に向上させることができます。[要出典]従業員がさまざまな分野に触れることで、組織全体での知識移転とベストプラクティスの共有が促進され、イノベーションの増加とプロセスの改善につながります。また、ジョブローテーションを通じて、従業員はより幅広い経験を積み、新しいスキルを身に付け、その結果、彼らは自分の役割に新鮮な視点と革新的なアイデアを持ち込むようになり、全体的な仕事のパフォーマンスの向上と組織への価値の向上につながります。[7] [8]
- 公共サービスの提供強化:公共部門では、さまざまな部門での職務ローテーションにより、公共サービスの提供を総合的に理解することができます。[8]職員が複数の役割や部門に精通していれば、より包括的な視点で問題に取り組むことができ、[6]より革新的で効果的な解決策につながります。この総合的な理解により、職員は公共政策の問題に取り組むことができ、サービスがより効率的かつ効果的に提供されるようになります。
従業員
- スキル開発:ジョブローテーションの主な利点の1つは、組織内で労働者の知識とスキルの開発に役立つことです。[9] [6] [7]さまざまな役割をローテーションすることで、従業員は多様なタスク、責任、ツールに触れることになり、スキルセットと知識ベースが広がります。[要出典]この経験により、従業員は転用可能なスキルを身につけ、組織の変更への適応力を高め、[要出典]、異なる部門にまたがる複雑なタスクを管理する能力が向上します。
- 仕事の満足度とモチベーションの向上:ジョブローテーションは、仕事の満足度とモチベーションの向上に大きく貢献します。[10]新しいタスクと責任を導入することで、新しい挑戦を提供し、退屈を軽減し、[11]燃え尽き症候群を防ぐのに役立ちます[6] [7]スタッフの士気の向上につながります。[9]この多様性は、エンゲージメントと前向きな職場環境を育み、全体的な仕事の満足度を向上させるのに役立ちます。
- より広い組織理解:ジョブローテーションは、従業員に組織の多様な仕事[9]と、自分の役割が全体の運営にどのように影響するかについての洞察を得る機会を提供します。さまざまな役割や部門で働くことで、従業員は組織のプロセス、目標、相互依存性について総合的な理解を深めます。この広い視野により、従業員は自分の仕事が組織にどのように貢献しているかをよりよく理解できるようになり、[要出典]、チーム間でより効果的に協力し、知識を共有し、サイロを打破し、コミュニケーションを改善できるようになります。
- キャリア成長の機会:トレーニングと開発のツールとして、この実践は多様なスキル構築を促進し、個人のキャリアアップに向けたより良い準備を整えます。[9]さまざまな役割を経験することで、従業員はさまざまなキャリアパスと組織機能についてより深く理解できるようになります。これは、管理職を目指す人にとって特に有益です。さらに、さまざまな役割や部門に触れることで、多様性と適応性も高まり、従業員は昇進やリーダーシップの役割においてより競争力を持つようになります。
- 健康と幸福:ジョブローテーションを取り入れることは、従業員の健康と幸福に良い影響を与える可能性があります。特に、反復的な肉体労働や肉体的に要求の厳しい仕事を伴う役割においては、肉体的な負担が軽減され、ストレスが軽減されます。[要出典]同様に、精神的に要求の厳しい役割の従業員は、異なるタスクにローテーションすることで、精神的な疲労やストレスを軽減できます。[6]ジョブローテーションは、タスクと責任を変化させることで、反復的な仕事に伴うことが多い肉体的および精神的ストレスを軽減するのに役立ち、より健康的でより積極的な従業員の育成に貢献します。[6]
- 従業員の定着率:従業員の成長と価値に対する意識を育むことは、定着率に大きな影響を与えます。さまざまな役割をローテーションする機会を与えられた従業員は、組織が自分の成長に投資してくれていると感じることが多く、それが忠誠心を促し、離職率を減らします。ジョブローテーションを通じて社内に成長の機会を提供することで、熟練労働者が外部に求めることを防ぐことができるため、従業員の定着率も向上します。[11]ジョブローテーションを通じて提供される継続的な学習機会は、従業員のエンゲージメントを維持するのに役立ち、従業員が組織を離れる可能性をさらに減らします。
欠点
ジョブローテーションは、組織と従業員にとっていくつかの課題ももたらします。
組織
- 研修リソースコストの増加:ジョブローテーションには直接コストと間接コストの両方がかかります。直接費用には、他の役割にわたって従業員を研修するための金銭的コストが含まれますが、間接コストは、効果的な役割の移行に必要な時間とリソースから生じます。[12] [13] [14]学習段階では、従業員がミスを犯す可能性が高く、さらなるコストと業務効率の低下につながります。[1] [14]米国の従業員の約3分の1とヨーロッパの従業員の5分の1が12か月以内に転職していることを考えると、ジョブローテーションに関連するコストは、一部の組織では正当化されない可能性があります。[15]
- 一時的な生産性の低下:ジョブローテーションは、従業員が新しい役割に移行する際に学習曲線をたどるため、初期の一時的な生産性の低下を伴うことがよくあります。 [12] [14]生産性の低下は、従業員が新しい役割を学習し、スキルを移転し、新しいチームのダイナミクスに慣れるときに発生します。[16]この生産性の低下は、従業員が退職する部門と従業員を受け入れる部門の両方に影響を及ぼす可能性があります。[1] [7] [17]
- 従業員の変化への抵抗: 従業員は、慣れない役割、不安、新しいタスクを学ぶ意欲の欠如のために、ジョブローテーションに抵抗する場合があります。[18] [19]一部の従業員は、特に専門知識を身に付け、その役職から個人的な満足感を得ている場合、現在の役割を守りたいと感じる場合があります。さらに、スキルの喪失、仕事の安定性、またはローテーションによる責任の増加が賃金に十分に反映されていないという認識に対する懸念が、抵抗を助長する可能性があります。[18] [19]
- 従業員の責任感の低下:頻繁なジョブローテーションは、従業員が長期的な成果に対する責任感を弱め、努力や関与を減らす可能性があるため、個人の説明責任を低下させる可能性があります。 [14]これにより、期待に応えることが困難になり、ストレスが増加する可能性があります。[19] [10]
- ジョブローテーションに対する組織的な抵抗: ジョブローテーションの実施は、経営陣と従業員の両方から抵抗を受ける可能性があります。知識共有システムと職務構造がより官僚的である大規模または複雑な組織では、ジョブローテーション戦略の有効性が低下する可能性があります。さらに、知識を共有したり、ジョブローテーションによってもたらされる変化に適応したりすることに消極的な組織文化からも抵抗が生じる可能性があります。[14] [20]
- ジョブローテーションの実施を制限する要因:法律や医療など、高度に専門化されたスキルを必要とする業界では、ジョブローテーションは非現実的である可能性がある。[要出典]さらに、人工知能の普及と反復的なタスクの自動化により、特定の分野ではジョブローテーションの必要性が減少している。[21]
従業員
- 燃え尽き症候群と疲労: 頻繁な、または適切に管理されていないジョブローテーションは、従業員の疲労と燃え尽き症候群につながる可能性があります。[10]特に十分なサポートがない場合、従業員は精神的な疲労を感じたり、常に新しい役割に適応しなければならないことからストレスが高まったりする可能性があります。[18] [22]
- 作業負荷の増加とパフォーマンスの低下: 従業員は特定の役割では優秀である一方、他の役割ではパフォーマンスが低下することがあります。これは、特にローテーションが急激に行われた場合や、十分なトレーニングが行われていない場合に顕著です。さらに、従業員は適していない役割にローテーションされる可能性があります。 [7]以前の従業員がある役割でパフォーマンスが低下した場合、次の従業員の作業負荷が増大し、未完了のタスクやミスを補わなければならない可能性があります。[要出典]
- 怪我のリスク増加:ジョブローテーションは、反復作業による身体的負担を軽減するためによく使用されます。しかし、筋骨格系の不調を予防する効果に関する証拠は矛盾しており、解釈の余地があります。[23]怪我のリスクが高い仕事に従業員をローテーションさせると、職場での怪我の全体的なリスクが高まります。[24]トレーニングが不十分であったり、未熟練労働者をより肉体的または精神的に要求の厳しい仕事にローテーションさせると、怪我のリスクがさらに高まる可能性があります。[19]
- 専門知識と役割の明確性の低下:頻繁なジョブローテーションは、従業員が1つの分野で深い専門知識を身に付けることを妨げ、従業員の個々の役割と責任について混乱を生じさせる可能性があります。[16] [7]このタスクの専門性の低下は、生産性を低下させ、製品の品質を低下させる可能性があります。[7] [19]
- 仕事への不満の増加とキャリアの成長の遅れ:ジョブローテーションにより、管理者が個人の長期的な貢献とスキル開発を評価することが困難になり、認識が制限され、キャリアの進歩が遅れる可能性があります。従業員は見過ごされていると感じ、仕事への不満が増加する可能性があります。[16]
参照
参考文献
- ^ abc Campion、Cheraskin、Stevens (1994)。「キャリア関連の前例とジョブローテーションの結果」。Academy of Management Journal。37 ( 6): 1518–1542。JSTOR 256797。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Kampkötter、 Harbring、Sliwka (2016)。「ジョブローテーションと従業員のパフォーマンス - 金融サービス業界における長期研究からの証拠」。国際人事管理ジャーナル。29 (10): 1709–1735。doi :10.1080/09585192.2016.1209227。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcd Cosgel & Miceli (1998). 「ジョブローテーションについて」。経済学ワーキングペーパー(199802).
- ^ ab ローア、スティーブ(1982年7月12日)。「日本人のジョブローテーションの仕組み」ニューヨークタイムズ。
- ^ハッチンソン 、 J (1999)。「ジョブローテーション:学習、ビジネス成長、失業との関連?」ローカルエコノミー。14 (2): 175–179。doi :10.1080/02690949908726486。
- ^ abcdef Ekanem, EU; Umeh, II; Okeke, CO (2022). 「公共部門におけるジョブローテーションと従業員のパフォーマンス:Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu大学、イグバリアムの研究」(PDF)。International Journal of Business Systems and Economics。13 (7): 61–83。
- ^ abcdefgh Casad, Scott (2012). 「パフォーマンス改善実践者にとってのジョブローテーション文献の意味」Performance Improvement Quarterly . 25 (2): 27–41. doi :10.1002/piq.21118.
- ^ abc 「ジョブローテーションの利点と実施:クウェート公務員委員会への勧告」。国際ビジネス・マネジメントジャーナル。2022年。doi : 10.37227 /JIBM-2021-12-3286。
- ^ abcd Rasyid, Rosyeni; Wardi, Yunia; Musawir, Musawir (2019). 「PT Pegadaian (Persero) の従業員のパフォーマンスに対するジョブローテーション、報酬、組織市民行動の影響」。第 2 回パダン国際教育・経済・ビジネス・会計会議 (PICEEBA-2 2018) 議事録。doi : 10.2991/ piceeba2-18.2019.96。ISBN 978-94-6252-703-4。
- ^ abc Foroutan, Taraneh; Safavi, Homayoun Pasha; Bouzari , Mona (2021). 「ジョブローテーションの醜い側面」。International Journal of Hospitality Management。95 : 102929。doi : 10.1016 /j.ijhm.2021.102929。ISSN 0278-4319 。
- ^ ab Arya, Anil; Mittendorf, Brian (2006). 「任意ジョブローテーションプログラムを使用した職場学習の測定」Journal of Institutional and Theoretical Economics . 162 (3): 505–515. doi :10.1628/093245606778387401. JSTOR 40752598.
- ^ ab Dhanraj, Dayanath; Parumasur, Sanjana Brijball (2014). 「職務特性に関する従業員の認識と職務ローテーションの課題」。企業の所有権と管理。
- ^ Santos, Ronnie ES; da Silva, Fabio QB; Baldassarre, Maria Teresa; de Magalhães, Cleyton VC (2017). 「ソフトウェア組織におけるプロジェクト間のジョブローテーションの利点と限界: 証拠の統合」.情報およびソフトウェア技術. 89 : 78–96. doi :10.1016/j.infsof.2017.04.006. hdl : 11586/194262 . ISSN 0950-5849.
- ^ abcde Thongpapanl, Narongsak; Kaciak, Eugene; Welsh, Dianne HB (2018). 「起業家企業の成長と老化:ジョブローテーションと共同報酬への影響」International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research . 24 (6): 1087–1103. doi :10.1108/IJEBR-03-2018-0135. ISSN 1355-2554.
- ^ クーパー・トーマス、ヘレナ、アンダーソン、ニール・ロバート、キャッシュ、メラニー(2011年)。「組織の社会化の調査:新人適応戦略の新たな視点」。人事レビュー。41(1):41–55。doi : 10.1108 /00483481211189938。hdl :2292/24632。
- ^ abc Santos, Ronnie ES; Da Silva, Fabio QB; De Magalhães, Cleyton VC; Monteiro, Cleviton VF (2016)。「インストゥルメンタルケーススタディによるソフトウェアエンジニアリングにおけるジョブローテーションの理論構築」。第38回国際ソフトウェアエンジニアリング会議の議事録。pp. 971–981。doi : 10.1145 /2884781.2884837。ISBN 978-1-4503-3900-1. S2CID 10185202。
- ^ Santos, Ronnie ES; da Silva, Fabio QB; de Magalhães, Cleyton VC (2016)。「ソフトウェア組織におけるジョブローテーションの利点と限界: 体系的な文献レビュー」。第 20 回ソフトウェア工学の評価と評価に関する国際会議の議事録。EASE '16。ニューヨーク、ニューヨーク州、米国: Association for Computing Machinery。pp. 1–12。doi : 10.1145 /2915970.2915988。ISBN 978-1-4503-3691-8。
- ^ abcリチャードソン、アネット; ダグラス、マーガレット; シャトル 、レイチェル; ハグランド、マーティン R (2003) 。「クリティカルケアスタッフローテーション:調査とパイロットスタディの結果」。クリティカルケア看護。8 (2): 84–89。doi :10.1046/ j.1478-5153.2003.00011.x。ISSN 1362-1017。PMID 12737193 。
- ^ abcde Triggs, Donald. D; King, Phyllis. M (2000). 「ジョブローテーション」.プロフェッショナルセーフティ. 45 (2): 32. ProQuest 200413731.
- ^ Brunold, Julia; Durst, Susanne (2012). 「知的資本リスクとジョブローテーション」。知的資本ジャーナル。13 (2): 178–195。doi : 10.1108 /14691931211225021。ISSN 1469-1930 。
- ^ Du, Jiaxing (2024). 「AIとあなたの仕事:何が変わり、何が今後起こるのか」。科学と工学のフロンティア。4 (7): 116–124。doi : 10.54691/0dbksd82。
- ^ Ollo-Lopez, Andrea; Bayo-Moriones, Alberto; Larraza-Kintana, Martin (2010). 「新しい業務慣行と従業員の努力の関係」Journal of Industrial Relations . 52 (2): 219–235. doi :10.1177/0022185609359446. ISSN 0022-1856.
- ^ Leider, Priscilla C.; Boschman, Julitta S.; Frings-Dresen, Monique HW; van der Molen, Henk F. (2015). 「ジョブローテーションが筋骨格系の不調および関連する作業曝露に及ぼす影響: 体系的な文献レビュー」.人間工学. 58 (1): 18–32. doi :10.1080/00140139.2014.961566. ISSN 1366-5847. PMID 25267494.
- ^ Mehdizadeh, Amir; Vinel, Alexander; Hu, Qiong; Schall, Mark C.; Gallagher, Sean; Sesek, Richard F. (2020). 「ジョブローテーションと仕事関連の筋骨格障害:疲労と障害の観点」人間工学. 63 (4): 461–476. doi :10.1080/00140139.2020.1717644. ISSN 1366-5847. PMID 31951779.
