ジミー・チュア・チャプ・セン

1986年10月17日、プドゥ刑務所に収監されて2年目の39歳のジミー・チュアは、5人の囚人仲間と共に脱獄を企てた。^{[ 16 ]}

死刑判決が間近に迫っていることを知っていたチュアは、死刑を免れるために刑務所からの脱獄を決意した。チュアは5人の囚人を仲間に引き入れた。囚人のうち3人、32歳のラム・ホク・スン（林福生）、24歳のン・ライ・フア（黃來發）、19歳のシム・ア・ラン（沈亞南）は、国内治安法に基づく銃器犯罪で裁判を待っていた。残りの2人、27歳のパン・ブーン・ブー（方文武）と21歳のヤップ・シー・ケオン（葉志強）は、それぞれ暴行と暴動の罪で起訴されていた。チュア自身と同様に、ラム、ン、シムも起訴された銃器犯罪で有罪となれば絞首刑に処される危険があった。シムは劣悪な生活環境に不満を抱いていたため、この計画に加わったと伝えられている。^{[ 17 ]}

1986年10月17日、チュアと共犯者5人は定期検診のため刑務所の医療施設に連行された。施設に入ると、チュアと共犯者たちは45歳の皮膚科医ラジ・ジャファール医師と38歳の検査技師アブドゥル・アジズ・アブドゥル・マジッドを人質に取り、即席のナイフ（あり合わせの物で作ったもの）を振りかざした。チュアとその一味はその後6日間5晩にわたって2人の医師を人質に取り、2人の人質の解放と安全と引き換えに、それぞれの刑事告訴の軽減と車と金銭の提供を警察に要求したが、警察は屈しなかった。^{[ 18 ] [ 19 ]}当時、薬物使用でプドゥ刑務所に収監されていた元受刑者は、2010年に、6人組が他の囚人全員にマレー語で「全員独房に戻れ！」と叫んでいたのを覚えていると述べた。^{[ 20 ]}医療センターにいた刑務所職員や受刑者の一部（元政治家のモフタル・ハシム（同刑務所で殺人罪で終身刑に服していた）を含む）は、6人組が人質とともにセンターに立てこもる前に、センターから追い出された。^{[ 21 ]}救出された2人の人質は、包囲中に6人の誘拐犯が自分たちに危害を加えると脅したと報道陣に語った。 ^{[ 22 ]}

刑務所局長ダトゥク・イブラヒム・モハメドは、チュアとその一味を逮捕し人質を救出する計画の策定を担当し、救出作戦を危険にさらす恐れがあるため、外部の人間は誰も刑務所に入ることを許されず、エリート警察部隊が刑務所敷地内に張り込みを行った。^{[ 23 ] [ 24 ]}医療センターには食料が絶えず届けられたが、囚人たちは医療センターに残された軽食で生き延び、人質だけがその食料を食べることを許した。警察と政府関係者は、人質を解放して自首するよう6人の一味と交渉しようと試み、^{[ 25 ] [ 26 ]}チュアの8歳の息子と66歳の母親を含む一味の家族の多くが刑務所に入り、6人に警察に自首するよう説得した。^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}マレーシアの政治家リー・ラム・タイも、2人の医療従事者の代わりに人質になることを申し出た。^{[ 30 ]}危機で流血が起きた場合の政治的影響を懸念していたマハティール・モハマド首相は 、必要がない限り暴力に訴えないよう警察に命じた。^{[ 31 ]}刑務所は封鎖され、一般の受刑者は入浴のために独房から出ることを許されなかった。^{[ 32 ]} 2人のボモ（呪術師）は、6人が自首することを期待して儀式を行うべきだと提案したが、^{[ 33 ]}刑務所当局はボモを招いたことを否定した。^{[ 34 ]}

事件が続いた6日間を通して、状況のプレッシャーが囚人たちに負担をかけ始め、全員が撤退を思いとどまり始めたと報じられた。^{[ 35 ]}最終的に、6人の囚人のうちの1人、パン・ブーン・ブーが5人の仲間を裏切ることを決意し、ダトゥク・イブラヒムと接触し、警察が刑務所の医療センターに入るのを手伝った。当初メディアでは身元が伏せられていたパンが合図を送ると、杖や木の棒で武装した警官隊がセンターに突入し、チュアとその仲間を制圧し、無傷だったアブドゥル・アジズとラジを救出した。^{[ 31 ] [ 36 ] [ 37 ]}危機を終わらせるために警察を助けたパンは、当局への協力の条件として、より良い生活環境のあるカジャン刑務所に移送された。 ^{[ 38 ]}人質事件中に妻、次男（パンの弟）、孫（パンの子供）と共に息子を訪ねたパンの父親も、息子が辞退しようとしたが、チュアが臆病者だと叱責したことを報道陣に確認した。^{[ 39 ]}

人質が無事に帰還した後、ダトゥク・イブラヒムは、刑務所と国全体を震撼させた恐ろしい事件を無事解決したとして称賛された。^{[ 40 ]}事件から約1年後の1987年6月、チュアとその一味の逮捕に貢献した警察官の一人がその功績を称えられ表彰された。^{[ 31 ]}

1986年12月11日、チュアと共犯者5人（ラム、ン、シム、パン、ヤップ）は、誘拐法第3条(1)項に基づき身代金目的の誘拐で起訴された。同条項は、有罪となれば死刑または終身刑となる。 ^{[ 41 ] [ 42 ]}囚人たちは裁判を待つ間、自殺を防ぐために重武装した警備員による厳重な監視下に置かれなければならず、^{[ 43 ]}プドゥ事件以前に他の犯罪で裁判にかけられた首謀者のジミー・チュアは、安全を確保するために20人以上の重武装した警官に護衛されなければならなかった。^{[ 44 ]}

結局、1987年4月、6人組は後日高等裁判所で裁判を受けるよう命じられ^{[ 45 ]}、裁判は1990年3月に行われた。しかし、誘拐裁判の前に、チュアはプドゥ刑務所事件以前に犯した他の犯罪で1989年に別途有罪判決を受け処刑されたため、刑務所事件における彼の役割については裁判にかけられず、有罪判決も受けなかった。その後、チュア不在のまま、残りの5人の容疑者に対する裁判手続きが続けられた^{[ 46 ] 。}

検察側は、チュアが警察に対し、誘拐した人質の解放と引き換えに、仲間と自分に金銭と逃走用の車両を与えるよう要求したと主張し、法律を厳密に適用すれば、チュアの要求は身代金に相当するとして、チュアの共犯者5人を誘拐罪で訴えた。しかし、チュアの死は裁判の結果に大きな影響を与え、彼の証言や反対尋問なしには、身代金要求の試みが裏付けられず検証もされていないため、共犯者に対する誘拐罪を立証できるかどうかという疑問が生じた。^{[ 47 ]}

5人の共犯者のうち2人を弁護した著名な刑事弁護士カルパル・シンは、チュアが自身と5人を代表して行ったとされる身代金要求は、チュアが死亡しており、残りの5人の被告に対する伝聞証拠としてこれらの身代金要求の正当性を検証する方法がないことを理由に、依頼人や他の被告人に対して使用すべきではないと主張した。カルパルの異議申し立て、および被告側の他の弁護士による同様の主張は、裁判所によって受け入れられ、裁判所はチュアの要求とされるものは伝聞証拠として認められないとの判決を下した。^{[ 48 ]}

1990年3月16日、チュアの共犯者5人は不法監禁と誘拐の減刑された罪状を認め、死刑を免れた。ヤップとパンはそれぞれ懲役3年、残りの3人はそれぞれ懲役5年の判決を受けた。^{[ 49 ] [ 50 ]}しかし、プドゥ人質事件で絞首刑を免れたにもかかわらず、5人のうちの1人であるラムは、1988年の別の裁判で銃器犯罪で絞首刑を宣告され、1997年に最終控訴が棄却された後、おそらく処刑された。^{[ 51 ] [ 52 ]}

プドゥ刑務所事件は、プドゥ刑務所の過密状態や受刑者の劣悪な生活環境など、刑務所で発生している問題に光を当てた。刑務所の生活環境そのものの改善を求める声が上がった。^{[ 32 ]}

事件発生後数十年にわたり、プドゥ刑務所占拠事件はマレーシアの衝撃的な犯罪の一つであり、同国初の、しかし前例のない刑務所人質事件として知られ、チュアの悪名は時を経てもなお残った。刑務所自体は最終的に廃止され、刑務所の建物は2012年までに解体された。^{[ 53 ]}

プドゥ刑務所占拠事件から24年後、この事件は2010年に「鉄格子の向こう側：クアラルンプールのプドゥ刑務所」というタイトルのドキュメンタリーで取り上げられた。^{[ 54 ]}