ヘレスの反乱

ヘレス蜂起は、 1892年にスペインのヘレスで起きた農民反乱である。この事件自体はこの地域の反乱の歴史の中では特筆すべきものではなかったが、蜂起後の過剰な弾圧により、10年間の残りを通じて一連の抗議活動と報復爆撃が続いた。蜂起は500～600人の農民が農機具を携えてヘレスに行進し、囚人の釈放と経済的救済を要求したものだった。蜂起は数時間で鎮圧され、3人が死亡した。スペイン治安部隊は、地方の農民、アナキスト、労働組合員315人を拘束した。治安部隊は、この地域のアナキズムを鎮圧することに焦点を当てたが、蜂起自体におけるアナキズムの役割は、歴史学上の議論の対象となっているが、結論は出ていない。

54人の被告による数回の軍事法廷の後、4人が扇動罪と殺人罪で処刑され、14人が終身刑、7人が20年未満の刑を受けた。独立系でリベラルな新聞は、蜂起を引き起こした絶望に対処するには対応の厳しさが不釣り合いで不十分であると非難した。弾圧の標的となっていたアナキストの報道機関はさらに強硬な姿勢を取り、報復行為を予告した。処刑後、スペイン全土とヨーロッパ各地のスペイン領事館で抗議活動が行われた。爆弾テロの未遂や実行など、攻撃は年間を通じて続いた。アナキストのパウリ・パラスは、 1893年に弾圧と処刑に関与した軍将軍の暗殺を企てた後に処刑され、1890年代を通じて一連の報復爆弾テロにつながった。

スペインのアンダルシア地方の農村部では、1850年代にまで遡る農民反乱の歴史があり^{[1] 、南スペインでは20世紀まで続きました。1870年までに、反乱はアナキスト運動や}第一インターナショナルのスペイン支部（FRE-AIT）と関連し始めましたが、アナキズムと農村反乱の因果関係については議論があります。^[2]

1892年1月8日の夜、500人から600人の農民（カンペシーノ）が農具を持ってヘレスに入り、反乱を起こした。反乱には特に動機はなかったが^[1] 、彼らの要求には囚人の釈放や地域の経済状況の変革などがあった。^[2]反乱は町民や軍からの支援が得られず、数時間で鎮圧された。3人が死亡した。ブルジョア階級とのつながりを理由に暴徒化した税務官とワイン販売員、そして誤って撃たれたキューバ軍兵士である^{[1] 。}

ヘレス蜂起とアナキストの関連については、 歴史学上、長年議論されてきた。ヘレスの現場作業員の中にはアナキストもいたが、全員がアナキストだったわけではない。このグループは生活状況に基づいた具体的な要求を持っており、集団的な破壊衝動にとらわれていたわけではない。歴史家ジェームズ・マイケル・ヨーマンは、参加者の一部が革命を望んでいたことが、その夜の雨が潜在的な参加者を家に留まらせたのと同じくらい大きな要因だったと書いている。結果として生じた民衆の暴力は、イデオロギーと物質的欲求が一致したアナキズムと関連しているが、イデオロギーは蜂起の全体を説明するものではない。^[2]

それ以外では平凡な蜂起に対する弾圧は、不釣り合いなほど厳しかった。カディス州の労働運動は、組織が閉鎖され、出版が抑制され、活動家が逮捕されるなか、地下に潜った。地元当局は蜂起とアナキスト運動とのつながりを疑わなかった。秩序回復を任された軍は、軍の暴動とみなした蜂起を厳しく鎮圧した。スペイン治安部隊は、何ヶ月もかけて田舎からアナキストや労働運動家を集め、労働者階級に反乱の思想を伝える重要な手段とみなしたアナキストの新聞の著者や配布者を優先した。裁判では、アナキストの新聞の発行物を見分ける能力が有罪の証拠として扱われた。この時期に拘留された合計315人は、ほとんどがアナキストであると自認する現場労働者だった。^[3]

地域的な弾圧はアナキストの新聞が蜂起について報道する能力を上回り、アナキストたちは公式の主流の報道に頼らざるを得なくなった。アナキストの新聞の中には、蜂起を革命的な暴力、つまり衰弱させる地域の貧困に対する自発的で避けられない反応として公式に報道した者もいた。セビリアのアナキスト新聞「ラ・トリブナ・リブレ」は、その後の革命的行動への支持を明言した後に発行停止となった。アナキストの新聞の多くは、蜂起とアナキズムのつながりを否定したが、それを非難することはなかった。^[2] ア・コルーニャの「ル・コルセア」は、農場主の搾取と1882年のマノ・ネグラ事件の不適切さの結果であるとして、現場労働者の怒りを正当化した。この出版物は、「ブルジョア新聞」がアナキズムを中傷する機会を利用しているとして非難した。スペイン最大の非カタルーニャ系アナキスト新聞「ラ・アナルキア」は、蜂起の組織と場所から、この蜂起が政治的革命としても社会的革命としても革命的可能性を秘めているかどうか疑問視した。すべての新聞が、アナキストが蜂起を引き起こしたとする主流の主張を否定したが、それは報道の検閲を避けるためか、アナキスト革命には指導者はおらず、指導的プロパガンダしかないとアナキストが信じていたためかは不明である。^[4]

最初の裁判は、反乱から1か月後の2月に、扇動罪と殺人罪で2つの軍事法廷で開かれた。主な証拠は、密告者と強制自白を通じて得られた。裁判にかけられた8人のうち、4人が1892年2月10日に絞首刑に処された。自称アナキストのアントニオ・サルスエラとヘスス・フェルナンデス・ラメラは蜂起を起こした罪で、マヌエル・フェルナンデス・レイナとマヌエル・シルバ・レアルはマヌエル・カストロ・パロミノ殺害の罪で処刑された。さらに4人に終身刑が言い渡された。処刑当日に独房で死亡した1人、アナキストであることを否認した2人、そして密告者だった。1892年後半に行われた別の裁判では、46人の被告のうち10人が終身刑、7人が8年から20年の刑を受けた。フェルミン・サルボチェア刑務所を訪ねて蜂起を計画したとして告発された2人は終身刑を受けた。暴動中に投獄されていたサルヴォチェアは12年の刑を言い渡された。^[3]

独立系でリベラルな新聞は、政府の対応の厳しさを非難した。エル・ヘラルド・デ・マドリードは、暴動を引き起こした飢餓と貧困は、暴力よりも知識によって鎮圧する方がよいと書いた。^[3]マドリードの共和制新聞ラ ・フスティカは、「無政府主義者」の責任を認めたが、法廷の対応は過剰反​​応であり、「忌まわしい犯罪」であり、政府と報道機関の圧力によって悪化した「政治的失策」であるとみなした。^[5]

混乱したアナキストの新聞は、国際運動の怒りを反映し、報復行為の前兆となった。新聞は、現代社会の絶望が蜂起を引き起こし、労働者を殺害するという選択は関係をさらに悪化させ、憎悪を生むだけであるという暴力の連鎖に言及した。処刑直後の抗議と攻撃は、その年を通じて続いた。ヨーロッパのスペイン領事館では、抗議と警察との衝突が見られた。スペイン全土、特にバルセロナで抗議があった。王宮広場での爆発で、傍観者が死亡、負傷者が出た。マドリードのコルテス議会ビルへの爆破未遂事件があった。カタルーニャのアナルコ・コミュニストの新聞は、これらの攻撃を奨励し、称賛したが、カタルーニャ以外のアナルコ・コミュニストの新聞は、より鎮静化または距離を置き、攻撃は警察のせいにした。^[6]

アナーキストのパウリ・パラスは後に、ヘレス蜂起の鎮圧と処刑に関与したとしてカタルーニャのアルセニオ ・マルティネス・カンポス大尉の暗殺を企てた。1893年9月の暗殺未遂は失敗に終わり、パラスは処刑され^[7]、1890年代を通じてスペインで一連の爆撃事件が発生した^{[8] 。}