Loading article…
JPMorgan Chase Bank v. Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd. , 536 US 88 (2002) は、米国最高裁判所が、英国海外領土の法律に基づいて設立された法人は、連邦裁判所の管轄権の目的上、「外国の市民または臣民」とみなされると判示した事件である。
チェース・マンハッタン銀行（後にJPモルガン・チェースとなる）は、英領バージン諸島に設立された会社であるトラフィック・ストリーム（BVI）インフラストラクチャー社を、融資をめぐる紛争で提訴した。チェースは、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に訴訟を提起した。連邦裁判所の管轄権は、米国法典第28編第1332条(a)(3)項に基づく外国人関係、すなわち訴訟が米国企業と「外国の市民または臣民」との間のものであるという点に基づいていた。地方裁判所はチェースに有利な判決を下し、トラフィック・ストリーム社は控訴した。
地方裁判所では管轄権の問題は提起されていなかったものの、控訴審において第二巡回控訴裁判所は職権で、当該訴訟に対する連邦裁判所の管轄権が存在するか否かを検討した。第二巡回控訴裁判所は、管轄権は存在しないとの結論を下した。同裁判所は、英領バージン諸島は「外国」ではなく属領であるため、英領バージン諸島の法人は「外国の市民または臣民」ではないと判断した。第二巡回控訴裁判所の判事団は、香港が英国から中国に主権が移譲される以前に香港市民に関して同様の結論を下した同裁判所の過去の判例であるMatimak判決を根拠とした。
Traffic Stream社は、英国政府からの法廷助言書（アミカス・キュリエ・ブリーフ）の支持を得て、米国最高裁判所に上訴許可を求めた。最高裁は審理を受理した。
デビッド・H・スーテル判事は、全会一致の判決意見を執筆し、第二巡回区控訴裁判所の判決を覆し、トラフィック・ストリームのような英領バージン諸島の企業は、管轄権の観点から「外国の国民または臣民」とみなされるべきであるとの判断を下した。
裁判所は、連邦議会が「州の市民と外国の市民または臣民」の間で7万5000ドルを超える民事訴訟を審理する権限を連邦裁判所に与えていると指摘した。外国の法律に基づいて設立された法人は、その外国の市民とみなされる。第二巡回区控訴裁判所の見解は、英領バージン諸島は英国法および国際法の下で主権国家ではなく英国の属領であるため、英領バージン諸島の会社は外国人管轄権の目的上、外国の市民または臣民ではないというものであった。
最高裁判所はこれに同意せず、第二巡回区控訴裁判所が示した区別は「外国人管轄権を規定する法律の趣旨とは全く無関係である」と判断した。最高裁は、英領バージン諸島などの英国領土の政治的地位、および外国人管轄権の憲法上および法律上の歴史を検討した結果、英領バージン諸島の法人は主権国家である英国の市民または臣民とみなされる可能性があると判断した。英国国籍法の下で英領バージン諸島の居住者が英国の市民または臣民ではないという事実は、外国人管轄権法の目的上、彼らが外国の市民または臣民であることを否定するものではないと最高裁は判断した。最高裁はまた、この判決が英国、英領バージン諸島、および米国の政府の見解と一致していることも指摘した。