Ius Civile vigilantibus scriptum est

Ius civile vigilantibus scriptum estはラテン語の法律用語で、「民法は用心深い者のために書かれた」と訳されます。この用語は、ローマの法律家クィントゥス・ケルウィディウス・スカエウォラ(紀元 2 世紀)にまで遡ることができ、今日に至るまでさまざまな法制度や文脈で言及されています。brocard には多くのバリエーションが知られており、すべて類似していますが、わずかに異なる概念を暗示しています。

この格言の本来の意味は、私法は自らの利益を追求することに用心深く、自らの事柄に熱心に取り組んでいる人々のために書かれたものである、ということです。^[1]

この格言には多くのバリエーションが知られています。アメリカとオーストラリアの法律では、 vigilantibus non dormientibus aequitas subvenitがエクイティの原則( aequitas ) として使用され、導入されています。このバリエーションでは、この原則は「エクイティは眠っている権利ではなく、警戒している者を助ける」と翻訳されます。^[2]同様のバリエーションであるleges vigilantibus non dormientibus subserviuntは国際公法で知られており、「法律は眠っている者ではなく、警戒している者を助ける」という意味です。^[3]ここでの格言はエクイティの不法行為の原則に関連しており、請求の提起を不当に遅らせた原告は、遅延によって被請求者に不当な不利益が生じた場合、請求を失う可能性があることを暗示しています。^[3]もう一つの一般的なバリエーションはvigilantibus non dormientibus subvenit lexで、 「法律は眠っている者ではなく、目覚めている者を助ける」という意味です。^[4]この格言の繰り返しは、請求者が請求を放置せず、タイムリーに熱心に履行すべきであることを強調しています。^[4]アーロン・X・フェルメスとモーリス・ホロウィッツは、「subvenit lex 」が「 subveniunt leges」、「serviunt leges」、「subveniunt iura」、または「succurrit lex 」に時々置き換えられても意味は変わらないと指摘しています。^[4]

この格言は、紀元2世紀に生きたローマの法学者クィントゥス・ケルウィディウス・スカエウォラに遡ります。 ^{[5]スカエウォラは}マルクス・アウレリウス帝の治世中に法務長官を務めました。^{[6]彼はこの格言を、公に議論された法律問題を扱った著書『} liber singularis quaestionum publice tractatarum』の中で使用しました。^{[7]この格言は、}ユスティニアヌス帝の『要綱』にD. 42.8.24 として成文化されており、^[8]タイトル D. 42.8 では、債務者の財産を減らす目的で第三者に悪質な取引を行うことを扱っています。^[9] 

法典化された断片の第2部は、債権者保護法の分野における事例に関するものである。より具体的には、破産手続きの開始直前に単独の（注意深い）債権者によって回収された債権（ミッシオ・イン・ボナ）は、そのままの状態で残されるべきであり、アクト・パウリアナの対象とされるべきではないと指摘している。^[10]残りの（注意力の低い）債権者は、債務者の残りの（減少した）資産からのみ、自らの弁済をすることができるべきである。^[11]決定要因は、破産手続きの開始前に債務者に支払いを行わせ、自らの業務に熱心に取り組み、債務者に支払いを行わせる者は、共同債権者に対して違法行為をしていないという考慮に見られる。^[12]

この『ダイジェスト』の断片には、 ius civile vigilantibus scriptum estという語句が初めて記されている。^[7] D.  42.8.24にはこう記されている。

(Scaevola ls quaest. publ. tract.)
Pupillus patri heres extitit et uni Creditorum solvit: mox abstinuit hereditate paterna: bona patris veneunt: an id quod quod acceptit creator revocandum sit, ne melioris condicionis sit quam ceteri Creditores?区別は、満足のいくものとして承認し、非、満足、満足のチュートリアル、リボセトゥールの広告部分、安全なクレジットを取得します。ベル判じは、過敏性の病気、債権者の回復を承認し、債権者の権利を認め、過失による支出を認めます。それで、私は、本質的に兼、あなたは私にお金を払うことができますか、解決策は、私に何かを取り戻すことができますか？識別点は、optulerit mihi an ego illi extorserim invito et ^ ,ut^ si extorserim invito、revocetur、si non extorseim、non revocetur ですか? sed vigilavi、meliorem meam condicionem feci、ius Civile vigilantibus scriptum est : ideoque non revocatur id quod percepi。

スカエヴォラ『公に論じられた問題』、唯一の本：あるピュピルスが父の跡を継ぎ、債権者の一人に支払いをしました。その後、彼は父の財産を放棄し、それに応じて財産は売却されました。債権者が受け取ったものは、彼の立場が他の債権者よりも良くならないように、取り戻されるべきでしょうか？それが優遇措置または優先権として受け取られたかどうかによって区別する必要があります。それが後見人による優先権または好意として行われた場合、他の債権者が権利を有するのと同じ割合で取り戻されます。しかし、債権者が正当な請求を行い、他の債権者が請求を怠り、その間に生活資産の消滅、動産の除去、または不動産の減少によって事態全体が悪化した場合、債権者が受け取ったものはまったく取り戻すことができません。なぜなら、他の債権者が自分の過失の結果を負わなければならないからです。さて、状況がこのような状況で、債務者の財産が売却され、彼が私に支払うべきお金を支払った場合、そのお金は私から請求できますか? ここでも区別が必要です。彼は私に支払うことを選択したのか、それとも私が支払いを望まない債務者からお金を取り立て、その結果後者の場合は請求が可能で前者の場合はできないのか? 私は自分の利益を追求し、自分の立場を改善しました。民法は自分自身の利益を追求する人々のために制定されています。したがって、私が受け取ったものに対する請求はありません。

—  D. 42.8.24 . ^[13]アラン・ワトソンによる英訳. ^[14]

この格言は今日でも民事法や判例法を含む多くの異なる法域の裁判所で使用されている。例えば、アメリカ、ヨーロッパ、ドイツ、レソトの裁判所で使用されている。^[15]

ブロカールのバリエーションは、欧州連合司法裁判所の法務官の意見でも使用されています。たとえば、1973年にアルベルト・トラブッキ [it]は次のように書いています。

この扱いの違いは差別ではなく、古くから現在も有効な格言「自警団、非ドルエンティブス、イウラサキュラント」の一貫した適用にすぎません。

— アルベルト・トラブッキ、1973 年 12 月 13 日に提出された法務長官トラブッキ氏の意見 (ECLI:EU:C:1973:164) ^[16]

Niilo Jääskinen は2011 年の意見で同様の亜種を使用しました。

まず、これらの事例は、あらゆる法制度でよく知られている 2 つの格言を思い起こさせるものであることを指摘しておきます。1 つ目は、権利は眠っている者ではなく、警戒している者に与えられる ( iura vigilantibus, non dormientibus prosunt ) という事実、2 つ目は、誰も自分の不正行為に基づいて請求を行うことはできない ( nemoauditurpropriamturpitudinemallegans ) という事実です。

— ニーロ・ヤスキネン、2011 年 5 月 26 日に発表されたヤスキネン法務長官の意見 (ECLI:EU:C:2011:350) ^[16]

巡回裁判所判事の ポール・V・ニーマイヤーは、2001年の第4巡回区控訴裁判所の判決（243 F.3d 789）の脚注で、この格言のさらに別のバリエーションを使用し、それを慣習法の懈怠の原則と結び付けました。

ラシュの教義は、公平性は自分の権利に眠っている人ではなく、用心深い人を助けるという格言に基づいています。Vigilantibus non dormientibus aequitas subvenit。ただし、aequitas ignorantiae opitulatur、oscitantiae non item (公平性は無知を助けますが、不注意を助けるわけではありません) にも注意してください。

— ポール・V・ニーマイヤー、ライオンズ・パートナーシップ、LP対モリス・コスチューム（243 F.3d 789）^[7]

2015年、ドイツのニュルンベルク・フュルト地方裁判所はこの原則を適用し、それがドイツ私法の基本的な部分であると主張した。

Für jeden Anspruchsteller gilt der das Zivilrecht prägende Grundsatz: Das Zivilrecht ist für die Wachsamen geschrieben (ius Civilis vigilantibus scriptum est)。最高の情報をご確認ください。

すべての請求者に対して、民法の特徴であるこの原則が適用されます。民法は用心深い人のために書かれています ( ius civilis vigilantibus scriptum est )。この場合、異なる評価を行う理由はありません。

—  Landgericht Nürnberg-Fürth、2015 年 9 月 30 日の判決 – 6 O 488/07 (openJur 2015, 18381) ^[17]

2006年のレソト労働裁判所の判決（[2006] LSLC 7）でもこの格言が使われました。

法的な利益が脅かされているとされる人は、その利益を守るために用心深くあるべきです。その人は、特に争われている利益を脅かしている当事者以外の他人が自分を守ることを期待する権利はありません。法の支配は守らないというのは法の原則ではないかもしれませんが、この事例にはある程度当てはまる格言であるように思われます。

— レソト労働裁判所、ランゴアナナ対レソトスタンダード銀行（LC/41/05、LC/33/97、LC/18/98）^[7]

ブロカールは、ヴァルター・ベンヤミンの著書『暴力批判に向けて』で使用されている。 ^[18]

• バルドゥス、クリスチャン (2010)。 「ローマ私的自治」。市民主義的実践のためのアーカイブ。210 (1): 2–31 .土井:10.1628/000389910790787255。ISSN  0003-8997。JSTOR  40996081。
• フェルメス、アーロン X。モーリス・ホーウィッツ (2021a)。 「法務監視非ドルミエンティバス服従」。国際法におけるラテン語ガイド。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197583104。
• フェルメス、アーロン X。モーリス・ホーウィッツ (2021b)。 「ヴィジランティバス・ノン・ドルミエンティバス・サブベニト・レックス」。国際法におけるラテン語ガイド。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197583104。
• フランソワ、アン・リーズ（2019）。「『…そして何もしない』：括弧の尺度におけるゲヴァルト」。クリティカルタイムズ。2（2）：285–294。doi：10.1215 / 26410478-7708355。ISSN 2641-0478  。
• グロールマン、フェリックス (2021)。 「Ius Civile vigilantibus scriptum est: Rhetorik oder Rechtsgrundsatz? Von der Historischen Rechtsschule bis zur Gegenwart」(PDF)。Sonderforschungsbereich 1369 「Vigilanzkulturen」: Mittailungen (ドイツ語)。 2.土井:10.5282/ubm/epub.77602。ISSN  2701-8318。
• マン、トリシャ編（2017年）。 「ヴィジランティバス・ノン・ドルミエンティバス・アエクイタス・サブベニト」。オーストラリア法律辞典。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190304737。
• ペンチ、レオノーレ（2021年12月16日）。 「Das Recht ist für die Wachsamen geschrieben. Auf den Spuren eines Rechtssatzes von der Antike bis zum Humanismus」。Vigilanzkulturen: Sonderforschungsbereich 1369 – LMU München (ドイツ語)。土井：10.58079/v7m3。
• ワトソン、アラン編 (2009)。ユスティニアヌス帝ダイジェスト。第 4 巻。ペンシルバニア大学出版局。doi : 10.9783/ 9780812205541。ISBN 978-0-8122-2036-0。
• ウィレムス、コンスタンティン (2013)。 「Ius Civile vigilantibus scriptum est. Ein römischrechtlicher "Grundsatz" als "Grundlage des modernen Rechts"?」(PDF)。Revue Internationale des Droits de l'Antiquité (ドイツ語)。60 : 341–368。ISSN 0556-7939  。​

• ハーバート・ブルーム（1870年）。 「ヴィジランティバス、非ドルミエンティバス、ジュラ準州」。法的格言のセレクション: 分類され、図解付き。 W.マクスウェル＆サン。892–904ページ 。