2009年のイラン選挙抗議運動におけるインターネット活動

インターネット活動、特にソーシャルネットワーキングは、 2009年のイラン選挙抗議運動の多くを組織する上で重要な役割を果たした。^{[1]オンラインサイトにはアマチュアの写真や}ビデオがアップロードされ、Twitter、Facebook、ブログは抗議者が集まり情報を交換する場となった。^[1]西側の一部の学者はTwitterが抗議運動の組織に利用されたと強調しているが、^{[2] [3]}イランの学者は、2009年の抗議運動の最中、イラン国民はTwitterをほとんど利用していなかったと主張している。^{[4] [5] [6] [7]}

特にツイッターは抗議活動中、重要な中心的な集会の場とみなされてきた。 ^[8]

米国務省は同社に対し、サービスを一時的にオフラインにするはずだった予定されていたネットワークアップグレードを延期するよう要請した。^{[9] [10]} Twitter社は、ネットワークアップグレードをアメリカ時間深夜/イラン時間午前からアメリカ時間午後/イラン時間深夜に延期したが、その理由は「イランでの出来事が、重要な通信・情報ネットワークとしてのTwitterの重要性の高まりと直接関係していたため」だが、同時に国務省が「我々の意思決定プロセスにアクセスしていた」ことを否定した。^{[11] [12]ソーシャルネットワーキングサイトは、抗議}活動に関する情報、動画、証言の主な情報源となった。CNN ^[13]やBBCニュース[ ^14]などの大手報道機関は、 TwitterユーザーのツイートやYouTubeにアップロードされた動画を利用し、整理することで多くの情報を得ていた。^[15]ソーシャルネットワーキングの利用はイランからの報告において中心的な位置を占めており、英国の ゴードン・ブラウン首相は、インターネットがコミュニケーションを民主化したことで外交政策の遂行方法が永遠に変わったと述べ^{[16] 、ウェブベースのソーシャルネットワーキングが}ルワンダ虐殺を防ぐことができたかもしれないとさえ示唆している^[16]。

ツイッターが抗議活動の中心的役割を果たしているという点については、複数の報道が異論を唱えている。 ^{[4] [17]} エコノミスト誌は、ツイッターのスレッド「イラン選挙」がアメリカ人とイギリス人からの支持メッセージで溢れかえり、「サイトは情報源としてほとんど役に立たなくなってしまった。これはイラン政府がやろうとしたが失敗したことだ」と述べている。^[18] エコノミスト誌は、英語でこれまでに最も包括的な情報源は、大量の情報から有用な情報を引き出したブロガーによって作成されたと主張し、その中でハフィントン・ポストのニコ・ピットニー、アトランティック誌のアンドリュー・サリバン、ニューヨーク・タイムズのロバート・マッキーを特に挙げている。^{[15]ソーシャルメディア分析会社}Sysomosの調査によると、6,500万人の人口のうち、イランであることを明かしているツイッターユーザーはわずか19,235人である。^[19]

ムーサヴィの支持者たちは、ソーシャルネットワーキングサイトを通じて、アフマディネジャドのウェブサイトに対して分散型サービス拒否攻撃（DDoS）を仕掛けるためのスクリプトを交換した。 ^{[3] [20]}英国国民は、アフマディネジャド大統領に対するDDoS攻撃を仕掛けるためのソフトウェアを提供することで、攻撃を支援したと報じられている。^[21]多くの反アフマディネジャド活動家がアフマディネジャドと政府のウェブサイトを攻撃した。攻撃の影響は不明である。政府の公式ウェブサイト（ahmedinejad.ir）は時々アクセス不能になった。^[22]

アノニマスは、抗議活動の最中にパイレーツ・ベイと共同でイラン緑の党支援サイト「アノニマス・イラン」を開設した。世界中に2万2千人以上の支持者を持つこのサイトは、イラン政権のインターネット検閲を回避するためのさまざまなツールを提供しており、直接抗議活動を行っているイラン人に秘密裏にリソースと支援を提供している。^{[23] [24]}アノニマスはイランに関する短いビデオをWayback Machineで公開し、イラン政府へのメッセージと抗議活動を支持する理由を宣言したマニフェストを発表した。

このサイトでは、サポートやリソースの提供に加え、地下ジャーナリストのジョシュ・シャリヤー氏によるイランでの出来事に関する「グリーン・ブリーフ」という日刊レポートも掲載している。

7月4日、オースティン・ヒープというIT専門家がダニエル・コラシオーネと共同でヘイスタックのリリース準備を発表した。ヘイスタックとは、イラン当局のインターネット監視および検閲メカニズムを回避し、イラン国民がフィルタリングされていないインターネットにアクセスできるようにするために特別に設計されたプログラムである。 ^{[25] [自費出版ソース? ]}

このプログラムはイランの協力者の協力を得てテストが開始されており^[26]、サポートするサーバーのネットワークとそのセキュリティポリシーの開発も継続されている^{[27] 。}

世界的な支援団体Avaaz.orgは、進行中のプロジェクトに15,000ドルの助成金を寄付した。^[28]

しかし、独立した調査により、このソフトウェアは危険なほど安全でないことが判明した。秘密を適切に暗号化できなかっただけでなく、ユーザーの身元や所在地を明らかにする可能性もあった。^[29]デジタル活動家のダニー・オブライエン氏は、ヘイスタックがユーザーを危険にさらすとしてヘイスタックを公然と批判した。^[30]また、電子フロンティア財団はヘイスタックの全ユーザーに対し、使用を中止するよう勧告した。^[31]

ソフトウェア発表時の誇大宣伝については 批判もあった^{[31] 。政府とメディアはすべての主張を額面通りに受け止めた。}

Haystackのセキュリティ問題の暴露により、唯一のプログラマーであるダン・コラシオーネが辞職し、最終的には2010年9月にセキュリティ上の懸念からソフトウェアが撤回されたことが発表されました。^[31]

ペルセポリス2.0というウェブコミックは、イラン生まれのアーティスト、ペイマンとシナによって2009年に制作され、そのテーマは保守派のイラン大統領マフムード・アフマディネジャドの再選とそれに続く社会的混乱だった。この小説は、オリジナルのペルセポリスグラフィックノベルからマルジャン・サトラピが以前に出版したグラフィック素材を使用しており、10ページの長さである。

匿名の作家たちはAFP通信とのインタビューで、「マルジャンの作品は30年前の出来事を描いているが、選挙後の出来事を非常によく反映している」と語った。 [ ^32]アーティストたちは中国の上海に住んでおり、「ペイマン」と「シナ」という名前だけを使用している。^[32]

シナ氏は電子メールで、ウェブサイトの訪問者は120カ国から来ており、反響は「非常に良かった」と述べ、イラン人を支援したいという多くの人々から電子メールを受け取ったと語った。^[33]

• 2009年イラン大統領選挙に対する国際的反応
• 2009年イラン選挙抗議
• ペルセポリス

• 匿名のイラン
• ペルセポリスを広める - 元のサイトは機能していません
• ペルセポリス 2.0 コミックのオンライン アーカイブ
• ドクターロウ、コリー。「ペルセポリス 2.0: イランの選挙に関するファンアートストーリー」BoingBoing。2009年 6 月 28 日日曜日。