統合保全開発プロジェクト

統合保全開発プロジェクト^{[ a ]}（ICDP）は、農村開発要素を含む生物多様性保全プロジェクトです。これは、社会開発と保全を組み合わせることを目指すアプローチです。^{[ 1 ]}これらのプロジェクトは、社会経済投資ツールの使用を通じて生物多様性保全の目標に取り組むことを目的としています。世界自然保護基金（WWF）は、1980年代半ばに初めてICDPを導入しました。彼らは、保全に対する「罰金とフェンス」（非参加型）アプローチに関連するいくつかの問題に対処したいと考えていました。^{[ 2 ]}

野生生物と人間のニーズプログラムは、1985年にWWFによって開始され、アフリカと南米の12か国で19のICDPを統合しました。彼らは、天然資源の管理と経済開発を統合したプロジェクトを通じて、農村の人々の生活の質を向上させたいと考えていました。現在、ICDPは約300あります。^{[ 1 ]}

ICDPは通常、国立公園などの保護地域と関連付けられています。^{[ 1 ]}これらは通常、外部からの資金提供を受け、保全団体や開発機関によって開始および管理されます。

生物多様性の保全が主な目標ではあるものの、ICDPは以下のことも目指している。

• 生物多様性を脅かす可能性のあるコミュニティの社会的・経済的ニーズに対応する
• 国が管理する保護地域と地域社会との関係を改善する
• 先住民の雇用創出（特に農業分野）と観光収入を通じて先住民に利益をもたらす^{[ 3 ]}  

ICDPは以下の前提に基づいて動作します。^{[ 1 ]}

• 多様な地域住民の生計手段は、生物多様性に対する人間の圧力を軽減し、保全活動の改善につながるだろう。
• 当該地域における生物多様性に対する最も重要な脅威は、地元住民とその生活様式である。
• ICDPは、保護地域管理における従来の手法に代わる持続可能な選択肢を提供する。

保全団体は、ICDPが活動する地域社会との関係について批判を受けており、特に、地域社会からの意見をほとんど、あるいは全く反映せずにプロジェクトを設計しているとして批判されている。また、土地をめぐる法的闘争は「政治的すぎる」として、その責任を負ったり支援したりすることを拒否しているとも報じられている。^{[ 1 ]}しかし、WWFは、ICDPは地域団体と協力して、地域社会の社会的および経済的要因を考慮して実施されていると主張している。^{[ 4 ]}

ICDPは地域社会に悪影響を与えていると非難されてきた。例えば、アグロフォレストリーや有機栽培プロジェクトの一環として栽培されたものを販売することが難しい場合がある。^{[ 5 ]}さらに、少数民族や女性は、費用と利益の再分配において考慮されることはほとんどない。こうしたグループは、伝統的な社会階層のために参加の障壁に直面する可能性があり、平等な機会や共同行動の可能性が低くなる。^{[ 1 ]}

ICDPは、保護地域に対する地域社会の影響を軽減することに重点を置いているため、森林や野生生物製品に対する市場需要の増加、人口圧力、違法伐採、鉱物採掘、牧畜などの既得権益といった外部要因を見落としていると批判されている。^{[ 1 ]}さらに、国際的に資金提供を受けているICDPは、外部資金が枯渇すると財政的または経済的に持続可能ではなくなる可能性がある。

• ネパール、アンナプルナ保全地域プロジェクト
• ブウィンディ原生林、ウガンダ
• ムブロ湖国立公園、ウガンダ
• アンボロ国立公園、ボリビア
• 中国、塩城沿岸湿地
• パプアニューギニア、クレーターマウンテン野生生物管理区域
• エルゴン山、ウガンダ
• ンゴロンゴロ保護区、タンザニア
• キリム・イジュム、カメルーン
• オスティショナル野生動物保護区、コスタリカ
• 英国国際開発省（DFID）が資金提供するプロジェクト

• 国際保全協会
• 世界自然保護基金
• ザ・ネイチャー・コンサーバンシー
• フォード財団

• ^{[permanent dead link]}"}]],"parts":["http://app.iucn.org/congress/documents/kmcd/reports/Changqing%20Yu%20-%20Pingwu.pdf",{"template":{"target":{"wt":"Dead link","href":"./Template:Dead_link"},"params":{"date":{"wt":"January 2020"},"bot":{"wt":"InternetArchiveBot"},"fix-attempted":{"wt":"yes"}},"i":0}}]}">http://app.iucn.org/congress/documents/kmcd/reports/Changqing%20Yu%20-%20Pingwu.pdf
• ^{[permanent dead link]}"}]],"parts":["http://webh01.ua.ac.be/crc/great_apes_cameroon.html",{"template":{"target":{"wt":"Dead link","href":"./Template:Dead_link"},"params":{"date":{"wt":"January 2020"},"bot":{"wt":"InternetArchiveBot"},"fix-attempted":{"wt":"yes"}},"i":0}}]}">http://webh01.ua.ac.be/crc/great_apes_cameroon.html
• WWFプロジェクト
• http://www.worldwildlife.org/bsp/publications/asia/mapping/mapping.pdf 2007年9月30日にWayback Machineにアーカイブされました
• ウェスタン、デイビッド（1997）。キリマンジャロの塵の中で。ワシントン：アイランド・プレス。
• ウェルズ、マイケル（1999）。生物多様性への投資：インドネシアの統合保全開発プロジェクトのレビュー。ウクライナ：世界銀行。
• ソディコフ、G. (2009)、低賃金の環境保護主義者：マダガスカルにおける生物多様性と価値の倒錯。バージニア：アメリカ人類学者、111：443-455。