Loading article…
契約書や、購買力一定単位による資本維持会計モデルでは、日次指数化された会計単位または日次消費者物価指数（CPI）を使用することで、繰延支払や実質価値が一定の非貨幣項目が日次指数で一般物価水準に連動するようにすることができます。これは、これらの項目の実質価値がインフレ率の変化（貨幣項目の場合）や安定した測定単位の仮定（実質価値が一定の非貨幣項目の場合）の影響を受けないようにするためです。名目通貨単位で作成された契約書や名目貨幣項目など、指数化されていない単位は、貨幣項目の場合、インフレまたはデフレのリスクを伴います。インフレ期間中は、債務者は契約または売買の当初に債務者と債権者が合意した金額よりも実質的に少ない金額を支払います。一方、デフレ期間中は、債務者は当初合意した金額よりも実質的に多く支払います。債権者の場合はその逆です。契約および実質価値が一定の非貨幣項目は、日次指数化会計単位、日次消費者物価指数（CPI）、または貨幣化された日次指数化会計単位で計上されるため、インフレまたはデフレのリスクは発生しません。これは、支払額および未払資本額の実質価値が時間の経過とともに一定である一方、名目値は日次でインフレまたはデフレ指数化されるためです。
インデックス化は通常、日々の消費者物価指数または貨幣化された日次インデックス付き会計単位を使用して、支払額、未払資本、および利息値を調整することによって行われます。貨幣化された日次インデックス付き会計単位であるUnidad de Fomentoは1967年にチリで導入されましたが、チリ国民とチリ政府の両方に広く採用されたのは1980年代初頭になってからです。その当初の基準値は変更されていません。1983年までに、チリの銀行融資総額の60%以上がUFで発行されました。[ 1 ]これにより、インフレ時のインフレの影響が排除されました。ペソ建てのUFの価値は、チリの主要新聞すべてと政府のウェブサイトで毎日公表されています。このようなインデックス金融システムの下でインフレ目標を採用できるかどうかについてのチリ政府の能力に対する当初の疑問は、チリ中央銀行が1998年以来低いインフレ率を維持することに成功したことから、根拠のないものであることが証明されました。
1848年、ジョン・スチュアート・ミルは、非指数化会計単位のインフレリスクについて論じた。彼は、「流通媒体の価値のあらゆる変動は有害である。既存の契約や期待を混乱させ、そのような変動に対する脆弱性は、長期にわたるあらゆる金銭的約束を完全に不安定にする」と述べた。[ 2 ] 1887年、ウィリアム・スタンレー・ジェボンズは、以前の著者に言及し、「表形式価値基準」と呼ぶ指数化会計単位について論じた。[ 3 ] 1887年、アルフレッド・マーシャルも、以前の著者に言及し、同様の提案について論じた。[ 4 ] 1998年以降、ロバート・シラーも同様に、インフレリスクを排除する手段として、米国経済に指数化会計単位を導入することを主張した。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]