Loading article…

マクロ経済学において、稲田条件は日本の経済学者稲田健一にちなんで名付けられ、[1]関数の形状に関する仮定であり、通常は生産関数または効用関数に適用されます。新古典派成長モデルの生産関数が稲田条件を満たす場合、経済成長経路の安定性が保証されます。この条件自体は宇沢弘文によって導入されました。[2]
声明
連続的に微分可能な関数(ただし)が与えられた場合、条件は次のようになります。
- 関数の値は0です。
- 関数はに対して凹である、すなわちヘッセ行列は負半正定値でなければならない。[3]経済的には、これは投入に対する限界収益が正、すなわち であるが、減少、すなわち
- 一次導関数の極限は0に近づくにつれて正の無限大になる:つまり、最初の入力単位の効果が最大となる。
- が正の無限大に近づくにつれて、第1導関数の極限はゼロになります。つまり、無限単位の使用に近づくと、1単位の追加入力の効果は0になります。
結果
財間の代替の弾力性は生産関数に対して と定義され、ここで は技術的代替の限界率である。稲田条件は、構成要素間の代替の弾力性が漸近的に1に等しいことを意味していることがわかる(ただし、生産関数は必ずしも漸近的にコブ・ダグラス、つまりこの条件が成り立つ一般的な生産関数である必要はない)。 [4] [5]
確率的新古典派成長モデルでは、生産関数がゼロで稲田条件を満たさない場合、ショックが十分に不安定であれば、あらゆる実行可能な経路は確率1でゼロに収束する。[6]
参考文献
- ^ 稲田健一 (1963). 「経済成長の2部門モデルについて:コメントと一般化」.経済研究レビュー. 30 (2): 119–127. doi :10.2307/2295809. JSTOR 2295809.
- ^ 宇沢秀行 (1963). 「経済成長の2部門モデルについて II」.経済研究. 30 (2): 105–118. doi :10.2307/2295808. JSTOR 2295808.
- ^ 高山 明 (1985).数理経済学(第2版). ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. pp. 125–126. ISBN 0-521-31498-4。
- ^ Barelli, Paulo; Pessoa, Samuel de Abreu (2003). 「Inada条件は生産関数が漸近的にコブ・ダグラス型でなければならないことを意味する」. Economics Letters . 81 (3): 361–363. doi :10.1016/S0165-1765(03)00218-0. hdl : 10438/1012 .
- ^ リティーナ、アナスタシア、パリボス、セオドア (2008)。「イナダ条件は生産関数が漸近的にコブ・ダグラス型でなければならないことを意味するのか?コメント」。Economics Letters . 99 (3): 498–499. doi :10.1016/j.econlet.2007.09.035。
- ^ 上東隆 (2006). 「確率的成長モデルにおけるゼロへのほぼ確実な収束」(PDF) .経済理論. 29 (1): 231–237. doi :10.1007/s00199-005-0006-1. S2CID 30466341.
さらに読む
- バロ、ロバート J. ;サラ・イ・マーティン、ザビエル(2004)。経済成長 (第 2 版)。ロンドン: MIT 出版。pp. 26–30。ISBN 0-262-02553-1。
- ガンドルフォ、ジャンカルロ(1996年)。経済ダイナミクス(第3版)。ベルリン:シュプリンガー。pp.176-178。ISBN 3-540-60988-1。
- ロマー、デイビッド(2011)。「ソロー成長モデル」。上級マクロ経済学(第 4 版)。ニューヨーク: マグロウヒル。pp. 6–48。ISBN 978-0-07-351137-5。
