バウンティ号の余波

バウンティ号の余波
監督	シャルル・ショーヴェル
著者	シャルル・ショーヴェル
制作：	シャルル・ショーヴェル
主演	ウィリアム・メイン・リントン エロール・フリン
ナレーション	アーサー・グリーナウェイ
撮影	タスマン・ヒギンズ
編集者	ウィリアム・シェパード
音楽：	ライオネル・ハート
制作 会社	探検映画
配布元	ユニバーサル・ピクチャーズ ・アンブレラ・エンターテインメント
発売日	1933年3月15日[1] ( 1933-03-15 )
実行時間	66分
国	オーストラリア
言語	英語
予算	6,500ポンド[2]
興行収入	7,000ポンド（オーストラリア）[3] [4]

『戦艦バウンティ号の叛乱』 （1933年）は、チャールズ・ショーヴェル監督による、1789年のバウンティ号の反乱を題材にしたオーストラリア映画です。フレッチャー・クリスチャン役のエロール・フリンの映画デビュー作として有名です。この映画は、チャールズ・ロートンとクラーク・ゲーブル主演のMGMのより有名な『戦艦バウンティ号の叛乱』の2年前に公開されました。

ショーヴェルの映画では、反乱を描いた導入部の演技シーンに続いて、ピトケアン島に住む反乱者の子孫を人類学的スタイルで撮影したドキュメンタリー映像が使用されている。^[5]ショーヴェルは、ポリネシアの女性ダンサーの映像や、ガラス底のボートで撮影された海中の難破船の映像も使用している。ショーヴェルは、このボートがバウンティ号だと思っていたが、おそらくそうではなかった。これはショーヴェルの最初の「トーキー」であり、この時点では明らかに彼は役者の演出を学んでいなかった。セリフは非常に堅苦しく、素人っぽい。^[6]ナレーション付きの長いドキュメンタリー映像と演技シーンの組み合わせは、音声への移行期に制作された無声映画とトーキー映画のハイブリッドに似ている。これは監督の興味の組み合わせも表しており、彼はキャリアの終わりごろ、BBCのテレビシリーズ「ウォークアバウト」でドキュメンタリーに戻った。^[7]セリフの脚本が下手であるにもかかわらず、^[8]ドキュメンタリー部分は優れた出来栄えを保っている。映画の最後で、定期的な船の訪問がなく子供を病院に搬送できなかったために子供が苦しむという現代的な脚本のシーンが 1 つあるが、これはおそらく、この映画を、寛大に参加してくれたピトケアン諸島のコミュニティにとって有益な意見にしようとしたものだろう。

この映画は再現シーンとドキュメンタリーを混ぜ合わせたもので、反乱そのものよりもその結果に焦点を当てている。^[9]

• メイン・リントン（ブライ中尉役）
• エロール・フリン（フレッチャー・クリスチャン役）
• ヴィクター・グーリエ（マイケル・バーン役） -バウンティ家の盲目のバイオリニスト
• ジョン・ワーウィック（士官候補生ヤング役）

ショーベルの映画以前にも、バウンティ号の物語を描いた映画が少なくとも1本あった。オーストラリア人のレイモンド・ロングフォードとロティ・ライエルによる『バウンティ号の叛乱』（1916年）で、ニュージーランドで撮影された。 ^{[10] [11]}この映画は、ショーベルが新しい会社エクスペディショナリー・フィルムズのために製作する一連の冒険旅行映画の最初のものとなった。^[12]

1932年3月、ショーベルは妻のエルサとカメラマンのタスマン・ヒギンズとともにオーストラリアを出発し、ピトケアン島へ航海した。彼らはそこで3か月間、時には非常に危険な状況下で映像を撮影し、捕鯨船で海岸を周遊したり、ロープを使って崖を登ったりした。その後、彼らは通りかかった船に乗り、タヒチへ行き、そこでさらに2か月間映像を撮影した。^[2]

ショーベルと彼のクルーは9月にシドニーに戻った。^[13]未編集の映像は税関に押収され、検閲官に見られ、彼らは胸を露出したタヒチのダンサーのシーンのカットを要求した。ショーベルは抗議し、映画の完成後に検閲の審査を受けることを条件に、未編集の映像を公開することに成功した。^[2]

1932年10月、ショーベルは『ピトケアン島の物語』の脚本を登録した。^[14]

再現シーンはボンダイにあるシネサウンド・プロダクションのスタジオに作られたセットで撮影された。

エロール・フリンがキャスティングされた経緯については様々な説がある。ある説によると、ショーベルはフリンが関与したヨットの難破に関する記事で彼の写真を見たという。^[15] 最も一般的な説は、キャストメンバーのジョン・ワーウィックが彼を発見したというものである。彼の給料は週3ポンド10セント^[16]または週10ポンド^{[15]と様々に引用されている。}

フリンは後にバウンティ号の反乱者の子孫であると主張したが、彼が反乱者の子孫であることを裏付ける証拠はない。^[17]

この映画が検閲にかけられたとき、検閲官らは、胸を露出させたシーンや鞭打ちの描写など、いくつかのシーンに異議を唱えた。ショーヴェルは、ダンスシーンはメソジスト派の牧師によって監督されていると抗議した。^[18]ショーヴェルは控訴すると発表し、妥協案が合意された後、映画の上映を通過させることに成功した。^{[19] [20]}ショーヴェルは検閲官らを激しく批判したため、関税大臣は検閲官らを擁護するに至った。^{[21] [22]}

この映画はユニバーサル・ピクチャーズによって公開され、同社のオーストラリア人マネージング・ディレクターであるハーク・マッキンタイアはショーベル監督のキャリアを通じて重要な支援者となった。この映画は興行的に「中程度の」成功と評された。^[3]

批評家の意見はドキュメンタリー映像については概ね肯定的だったが、ドラマチックなシーンについてはそうではなかった。^[23]

Filmink誌によると、この映画は:

海事史の偉大な物語を、ほとんど観るに堪えない退屈な作品に変えるという偉業を成し遂げた。フリンの完全主義者やピトケアン島の素晴らしい映像を求める人にとっては、今観る価値がある。ドキュメンタリーシーンは魅力的だが、ピトケアン島について私たちが知っていることすべてを踏まえて今観ると、「あの少女たちは12歳でセックスを始めたのだろう」と思わずにはいられない。ドラマチックなシーンは、小さな町のコミュニティシアターの作品を見ているような、まったくの素人仕事だ。フリンの身体はぎこちなく、立っているのも居心地が悪く、演技は散々だが、なぜ彼がキャスティングされたのかは分かる。彼はすでにそのプロフィール、声、そしてカリスマ性の輝きを持っているのだ。^[24]

1935年、ショーヴェルの映画のドキュメンタリーシーンのいくつかがMGMに買い取られ、 1935年のハリウッド映画の予告編や、2本の短い宣伝旅行記『今日のピトケアン島』（1935年）と『原始的なピトケアン島』（1936年）に再編集された。^{[25] [26]}

• オーストラリアの映画
• 映画におけるヌード

• IMDbの「In the Wake of the Bounty」
• 『In the Wake of the Bounty』はインターネット アーカイブで無料で閲覧およびダウンロードできます(これは「要約」コピーです)
• 国立映画・音響アーカイブの「In the Wake of the Bounty」^{[永久リンク切れ‍ ]}
• オーストラリアン スクリーン オンラインの「In the Wake of the Bounty」
• オズ映画の賞金稼ぎの航跡
• Variety の映画レビュー
• シャルル・ショーヴェルは、映画撮影のストーリーを連載しました - パート 1、パート 2、パート 3、パート 4、パート 5、パート 7、パート 8、パート 9、パート 12、パート 13