月の光の中で

月の光の中で
エド・ゲインの別名を持つ映画ポスター
監督	チャック・パレロ
著者	スティーブン・ジョンストン
制作：	ハミッシュ・マカルパイン マイケル・マスカル
主演	スティーブ・レイルズバック キャリー・スノッドグレス
撮影	ヴァンジャ・チェルニュル
編集者	エレナ・マガニーニ
音楽：	ロバート・マクノートン
制作 会社	タータンフィルム
配布元	タータンフィルム
リリース日	2000 年 10 月(シッチェス映画祭) ( 2000-10 ) 2001年5月4日（米国） ( 2001-05-04 )
実行時間	89分
国	アメリカ合衆国 イギリス[1]
言語	英語

『月下の灯』 （エド・ゲインとしても知られる）は、チャック・パレロ監督、スティーブン・ジョンストン脚本による2000年の犯罪 ホラー映画である。 1950年代にウィスコンシン州プレインフィールドで少なくとも2人の女性を殺害したアメリカ人殺人犯エド・ゲインの犯罪に基づいている。主演はスティーブ・レイルズバックがゲイン役、キャリー・スノッドグレスがゲインの横暴で原理主義的な母親オーガスタ役である。 ^[2]

ウィスコンシン州の田舎の農場で育ったエド・ゲインは、キリスト教原理主義者の母オーガスタとアルコール依存症の父ジョージの両方から虐待を受けていた。ジョージは1940年に心臓発作で亡くなり、4年後、エドは兄ヘンリーがオーガスタを侮辱したことに激怒してヘンリーを殺害した。エドはヘンリーが山火事で死んだように見せかけ、オーガスタが1945年に脳卒中で亡くなるまで2人きりで暮らした。エドは母の死後落ち込み、家族の農場は荒れ果てた状態になったが、オーガスタの部屋だけはエドによって封鎖されていた。

農業補助金と土地の賃貸料、子供のベビーシッターで得た収入で暮らしていたエドは、ますます不安定になっていき、夜な夜なプレインフィールド墓地に通い、最近亡くなった老女を掘り起こす。エドは老女を蘇生させようと何度も試みるがうまくいかず、その後老女の死体の一部を自宅に飾り、ある時はフィリピンのいとこからの贈り物として「干し首」を渡した。

エドはオーガスタの幻覚に悩まされ始める。オーガスタはエドに「罪深い」女性を殺すよう命じる。まずはメアリー・ホーガンという名の酒場の店主から始める。エドはメアリーを撃ち、自分の農場に連れて行き、ベッドに縛り付けて死ぬまで放置する。エドはメアリーの死体を解体し、一部を消費し、残りを粗末にデザインした「女性用スーツ」に使う。エドの妄想は悪化し、メアリーの死によってオーガスタが復活したと確信する。オーガスタはエドに金物店の店主コレット・マーシャルを殺すよう懇願する。エドはコレットを撃ち、彼女の遺体を自分の農場に持ち帰り、近所のアンダーソン一家と夕食をとる。エドは「鹿肉ステーキ」で彼らを驚かせる。

コレットの従業員ブライアンは、狩猟旅行から戻ると、無人の店が血だらけになっているのを見つけ、警察に通報する。ブライアンは、メアリーとコレットの失踪にエドが関与しているのではないかと疑い、ジム・スティルウェル保安官に続いてエドの農場へ急ぐ。エドの納屋で首を切断され「服を着せられた」コレットの遺体が吊るされているのを発見した後、激怒したブライアンはエドをアンダーソン邸まで追跡するが、スティルウェル保安官に説得されてエドを撃つことを思いとどまり、エドは逮捕される。

この映画は、警察がエドの自宅で証拠を発見するシーン、統合失調症と診断され精神病院に入院した後のエドへのインタビュー、そしてエドが祈りと儀式で衝動を抑えようとするシーンからなる非線形モンタージュで終わる。エドはまた、死体を掘り起こすが、遁走状態から覚めて再び埋葬する。インタータイトルには、エドが1984年に呼吸不全で亡くなり、母親の隣に埋葬されたと書かれている。

『エド・ゲイン』は2001年5月4日にロサンゼルスの劇場でアメリカで初公開された。公開週末の興行収入は5,708ドルで、5月11日までに11,821ドルに達した。^[3]

『エド・ゲイン』は2001年7月24日にミレニアム社からVHSで発売された。^[4]同年、同映画は6月24日にファーストルック・ホーム・エンターテイメント社から、11月29日にタータン・ビデオ社からDVDで発売された。2003年4月22日にはファーストルック社から、ダマーとテッド・バンディを含む3枚組ボックスセットの一部として再発売された。同日、ヴェロシティ・ホーム・エンターテイメント社から単品で発売された。最後に発売されたのは2005年2月14日と8月26日で、プリズム社とファーストルック社からそれぞれ発売された。^[5]

Rotten Tomatoesでは、この映画は10件のレビューに基づいて10％の支持率を獲得し、加重平均評価は4.1/10となっている。^[6]

エイント・イット・クール・ニュースは、スティーブ・レイルズバックのゲイン役の演技を称賛し、「『エド・ゲイン』は必見というわけではないが、思っていたよりもずっと良かった。『ヘンリー 連続殺人犯の肖像』のような、でももっと穏やかで、それでいてずっとひどい作品を探している好奇心旺盛なホラーや犯罪ドキュメンタリーファンにはレンタルをおすすめしたい」と結論付けた。 ^[7]タイム・アウトは、この映画を「潜在的にわいせつな題材に対する驚くほど冷静な反応」と評価し、「『ディレンジド』の最高のシーンと同様に、多彩な事件史、奇妙な衝動、絞首台のユーモア、低予算の厳格さ、そして真にグロテスクな図像の組み合わせが、アメリカン・ゴシックの幸運で魅力的な変種を生み出している」と書いた。^[8]

AllMovieに寄稿したレビューで、リチャード・ギリアムは、この映画の歴史的正確さ、プロダクションデザイン、そして原作への「控えめな」アプローチを賞賛したが、スタイルに欠けるとも感じ、「この映画の信憑性の問題は、映画製作者が 1950 年代のウィスコンシン州の田舎の退屈でつまらない部分を忠実に捉えることに成功したことだ。エド・ゲインはあまりにも下品で、説得力のあるはずのものが単に不快なものになっている」と書いている。^[9] AV Clubのネイサン・ラビンは、この映画にあまり熱心ではない反応を示し、「半分は人物研究、半分はエクスプロイテーション映画であるエド・ゲインは、行儀の悪いが善意のある子供を扱う大人のように、礼儀正しくも決然とした距離感で彼を扱う隣人とつながらないゲインの試みに焦点を当てているときに最も効果的である。映画がつまずくのは、大量のポップ心理学でゲインの狂気を説明しようとする試みである」と書いている。^[10]

ガーディアン紙の フィリップ・フレンチはレイルズバックのゲイン役の演技を称賛したが、映画そのものは「アメリカ風の奇妙な物語で、この男に対する理解にはほとんど寄与しない」と感じた。^[11]ガーディアン紙の評論家ピーター・ブラッドショーも同様の反応を示し、「実際、これはいつもの安っぽい妄想的な盗み見もので、エドの女性に対する恐怖と憎悪は決して啓発的ではない。演技は良く、効果的に構成されているが、克服できない問題がある。陰気で墓荒らしをし、死体を切り刻む老いたエドは、結局のところ、ちょっと退屈なだけである」と書いている。^[12] ロサンゼルス・タイムズのケビン・トーマスは、この映画を中程度の賞賛を与え、演技、雰囲気、歴史的正確さを称賛したが、続けて「エド・ゲインは、安っぽいユーモアを避け、本質的に暗いコメディの瞬間を好み、目的の真剣さを試みているが、時々ぎこちなく、インスピレーションに欠けており、これほど暗く不快な物語が、それ自体のために語る価値があるのか​​という疑問を生み出している」と書いた。^[13]

BBCのニール・スミスはこの映画を「グロテスクで不快」と評し、2/5の点数をつけ、「パレロ監督の公言した意図は、歪んだ主人公の心理を探ることだが、その結果は、B級映画の主役であるスティーブ・レイルズバックやキャリー・スノッドグレスに至るまで、低予算の搾取映画の特徴をすべて備えている。ゲインの犠牲者に対する配慮や配慮を期待するのは、あまりに期待しすぎだろうか？連続殺人犯をカルトヒーローに仕立て上げるハリウッドの憂鬱な習慣を考えれば、明らかにそうだろう」と書いている。^[14] バラエティ誌のロバート・ケーラーは『エド・ゲイン』に完全に否定的なレビューを与え、精彩に欠け、「実話の再現としてはがっかりするほど控えめ」だと酷評した。^[15]

チャック・パレロとスティーブ・レイルズバックは、2000年のシッチェス映画祭でそれぞれ最優秀作品賞と最優秀男優賞を受賞した。^{[16] [17]}

• ヒルサイド・ストラングラーはチャック・パレロ監督、スティーブン・ジョンストン脚本による犯罪ドキュメンタリー映画である。

• IMDbのエド・ゲイン
• AllMovieのエド・ゲイン
• ロッテン・トマトのエド・ゲイン
• フェイクシェンプのチャック・パレロとのインタビューは、2022年7月6日にウェイバックマシンにアーカイブされました。
• Irresistible Targets の Chuck Parello 氏へのインタビュー
• シリアルキラーカレンダーのチャック・パレロ氏へのインタビュー