Loading article…
多感期仮説は、個人が青年期後期から成人期初期にかけて永続的な政治的態度と政党支持を形成するという政治心理学の理論です。米国の政治史において、この理論は二大政党の勢力の増減を説明するために使われてきました。この理論は米国外でも応用されています。
仮説
感受性の強い年月仮説によれば、歴史的環境は世代全体の個人に重要な社会化の影響を及ぼし、これらの世代の個人は他の世代の個人と比較して価値観や態度を共有する傾向がある。この仮説の最も厳密な定義によれば、個人の態度は成人期を終えた後も固定されたままである。したがって、政治的変化は主にコホート置換と呼ばれるプロセスを通じて起こり、ある世代が死に、別の世代に置き換えられる。感受性の強い年月仮説とは対照的な理論が 2 つある。「持続性増大仮説」は、個人が年を取るにつれて態度が変わる可能性が低くなると仮定し、「生涯にわたる開放性仮説」は、個人の態度は年齢に関係なく柔軟なままであると提唱している。[1]
カール・マンハイムが1928年に発表した影響力のあるエッセイでは、政治的傾向は個人の青春時代の歴史的背景に大きく影響されると提唱した。[2]この考えのもう一つの初期の調査は、1930年代にセオドア・ニューカムの指導の下で始まった。ベニントン大学研究では、ニューカムはベニントン大学に通う女子学生のコホートの政治的態度を追跡した。数十年後に行われた追跡インタビューで、ニューカムは、以前は保守的だった女性たちがベニントンで最初に身につけたリベラルな政治的態度を維持していることを発見した。 [1]
アメリカ合衆国
ギャラップ社、ピュー研究所、その他の調査機関による世論調査や分析によると、生まれた年は政治的所属を予測する上で重要な因子であることが判明している。 [3] [4] [5]例えば、 1950年代前半から中頃に生まれたベビーブーマー世代は、それより前や後頃に生まれた世代に比べて、かなり民主党寄りの傾向がある。これらのベビーブーマー世代は、アメリカの社会観が自由化された1960年代後半から1970年代前半に成人した。対照的に、 1970年代後半のスタグフレーションと税制反対運動の時期に成人した若いベビーブーマー世代は、共和党を支持する傾向がある。[3]
カタリストとコロンビア大学が2014年に開発したモデルによると、大統領支持率は数十年にわたって投票行動に影響を与えている。このモデルは白人有権者に最も適している。黒人有権者は一貫して民主党候補に投票する傾向があり、残りの人口統計グループについては利用可能なデータが少ないためである。このモデルによると、ドワイト・D・アイゼンハワーのような人気のある大統領は、若い成人期の有権者に永続的な印象を残すことができる。このモデルは、14歳から24歳の間に起こる出来事が個人の政治的態度を決定する上で最も重要なものであると推定しているが、それらの態度は24歳を過ぎても変化し続ける。[6]ダン・ホプキンス教授が開発した別のモデルでは、特定の個人の政治的所属は、その個人が18歳になったときの大統領の人気に強く影響されることがわかった。[7]
南部のニューディール連合
オズボーンらはこの理論を使って、南部における民主党とニューディール連合の衰退を部分的に説明している。彼らの理論によれば、公民権運動の出来事は南部の白人の間で非常に不評で、全国民主党指導部が公民権運動を支持したことで、南部の白人は党から疎外された。年配の南部有権者は政治的所属や態度の変化に抵抗したが、若い有権者は共和党に移った。年配の民主党有権者が死滅するにつれ、共和党が南部で支配的な政党となった。[8]
米国外
感受性の強い年に関する仮説は、他の国でも研究されている。2002年にジェームズ・ティリーが行った研究では、1920年代、1950年代、1980年代に成人したイギリス人は、その時代に優勢だった保守党をより強く支持する傾向があることがわかった。 [9] 2004年にアルジェリアで行われた研究では、ほとんどの世代は若い頃の状況にあまり影響を受けていないが、特定の世代の特定の態度に関しては例外があることが判明した。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Krosnick, Jon A.; Alwin, Duane F. (1989). 「加齢と態度変化に対する感受性」（PDF） . Journal of Personality and Social Psychology . 57 (3): 416–425. doi :10.1037/0022-3514.57.3.416. PMID 2778632. 2022-10-09に オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018-01-09に取得。
- ^ ab テスラー、マーク、コノルド、キャリー、リーフ、ミーガン (2004)。「発展途上国の政治世代：アルジェリアからの証拠と洞察」。パブリックオピニオンクォータリー。68 (2): 184–216。doi : 10.1093/poq/nfh011。JSTOR 3521589。
- ^ ab Newport, Frank; Jones, Jeffrey N.; Saad, Lydia (2014年1月23日). 「ベビーブーマー世代が今後数年間の米国政治を推進する」. ギャラップ. 2018年1月9日閲覧。
- ^ 「世代間ギャップと2012年選挙」。ピュー・リサーチ・センター。2011年11月3日。 2018年1月9日閲覧。
- ^ サイドス、ジョン（2014年3月10日）。「民主党にも若者の問題がある」ワシントンポスト。 2018年1月9日閲覧。
- ^ Cox, Amanda (2014年7月7日). 「誕生年が政治的見解に与える影響」ニューヨーク・タイムズ. 2018年1月9日閲覧。
- ^ ホプキンス、ダン（2014年4月22日）。「党派的忠誠心は18歳から始まる」。FiveThirtyEight 。 2018年1月9日閲覧。
- ^ オズボーン、ダニー、シアーズ、デビッド・O、ヴァレンティーノ、ニコラス・A（2011年2月）。「強固な民主党南部の終焉：感受性の強い年仮説」。政治心理学。32 （1）：81–107。doi ： 10.1111 /j.1467-9221.2010.00796.x。JSTOR 41057680 。
- ^ Tilley, James (2002). 「英国における政治世代と党派性、1964-1997」.王立統計学会誌. 165 (1): 121–135. doi :10.1111/1467-985x.00628. JSTOR 3559764. S2CID 120140142.