影響評価

政策影響評価、または単に影響評価（IA）は、公的政策提案の将来の経済、社会、環境への影響を評価する、正式な証拠に基づく手順です。 ^{[1]これらは、} OECD諸国と欧州委員会の政策立案に組み込まれています。評価が良好で、提案された政策が施行された場合（政策が普及するのに十分な期間が経過した後）、影響評価が続く場合があります。理想的には、事前に評価された影響と事後に評価された影響が大きく乖離することはありません。場合によっては、評価と評価の間の統治体制の変更により影響が政治化され、イデオロギー的な理由で不一致が拡大される可能性があります。他の場合には、世界は複雑な場所であり、評価は完璧な技術ではありません。

影響評価の主な種類には、グローバル評価（グローバル レベル）、政策影響評価（政策レベル）、戦略的環境評価（プログラムおよび計画レベル）、環境影響評価（プロジェクト レベル）などがあります。影響評価では、社会的影響評価やジェンダー影響評価 など、特定のテーマに焦点を当てることができます。

IAは以下の方法で法律を改善できる：^[2]

• 政策立案者に経済、社会、環境への影響の可能性について知らせる
• 透明性を高めて、持続可能性と「より良い規制」への貢献を明らかにし、特別利益 団体のロビー活動を抑制する
• さまざまな考慮を反映するために国民の参加を増やし、それによって政策の正当性を向上させる
• 政策指標を通じて公共政策がどのように目標と優先事項の達成に貢献するかを明らかにする
• 政策の事後レビューに役立つ因果関係を特定することで、政策策定における継続的な学習に貢献する

通常、IA は政策提案を担当する部門が実施する必要があります。IA 手順の目的と方向性は異なりますが、さまざまな管轄区域の IA ガイドラインはすべて、デスク担当者が従うべき同様の一連の手順に従います。

1. IAの計画
2. 影響分析の実施
3. 影響を受ける利害関係者および一般市民との協議
4. 関係部門との調整
5. 報告書における調査結果の要約と提示
6. 調査結果を意思決定者に転送する
7. IAレポートの公表（すべての国で公表されているわけではない）

主にステップ 2 に関連する分析手順は、i. 問題の定義、ii. 政策目標の定義、iii. 政策オプションの開発、iv. 影響の分析、v. 政策オプションの比較と 1 つのオプションの推奨、vi. 監視手段の定義として設定できます。

IAプロセス全体を通じて、支援のために方法論を使用することができます。近年、政府はIAのための方法論とツールの開発と適用にますます投資しています。^{[3] [4]} 使用法に応じて、IA方法は次のように分類できます。

• スコープ設定（例：チェックリスト）
• 定性分析（フォーカスグループなど）の場合
• 定量分析（ライフサイクルアセスメント、マテリアルフローアカウンティング、モデリングなど）
• オプションの集約と比較（例：費用便益分析）
• 一貫性の分析（例：ジェンダーIA）
• 参加と関与の支援（例：インターネット相談）
• データの提示と関与（例：GIS）
• モニタリングと評価（指標など）^[5]

• 影響評価
• 成果理論
• 参加型影響経路分析
• 政策分析
• 政策研究
• プログラム評価
• 真の原価計算

ウィキメディア・コモンズには、影響評価に関連するメディアがあります。

• 国際影響評価協会（主な情報源）
• 影響評価とプロジェクト評価（ジャーナル）
• 欧州委員会の影響評価ページ
• IAIAウィキ