戦略的訴訟

公民権と貧困訴訟は、弁護士が依頼人との関係において過度に支配的であるとして、数十年にわたり批判されてきた。弁護士が貧困層や失業中の依頼人に対して抱く無意識の偏見は、弁護士が依頼人のために多くの決定を下す必要性を感じさせる可能性がある。^{[ 11 ]}依頼人が自らの決定を下せるように力を与え、依頼人が自らの問題を理解し対処できるように訓練することは弁護士の責任であるが、法律扶助、ロースクールクリニック、擁護団体、小規模な公民権事務所の弁護士は、決定を下す上で重要な役割を果たしていることがわかっている。弁護士が依頼人の意見を聞かずに決定を下すこともある。平等な意思決定プロセスを維持しないことは、低所得者に対する否定的な固定観念を強化し、依頼人に政治的に無力感を感じさせる。

影響力のある訴訟を行う大規模な組織は、依頼者の自主性を促進するコストを心配する必要はありませんが、独自の政治的アジェンダを推進しているとして批判されています。弁護士倫理規範モデルと弁護士責任規範モデルは、「依頼者の目標への忠誠を求め、弁護士が自身の利益を含む他の利益によって依頼者に対する義務を妨害することを禁じている」としています。^{[ 11 ]}個人的な政治的アジェンダを推進するために依頼者を操作することは、公民権法や貧困法において非常に非倫理的な行為であり、右派の批判者によって強く非難されています。^{[ 11 ]}この行為は、特に大規模な集団訴訟において、身動きが取れない集団が複合的な利益を持ち、最終的な決定を下すのは弁護士の役割となる場合に顕著になります。弁護士が依頼者に意思決定プロセスに平等に参加できるようにするためには、弁護士は依頼者への情報提供を改善する必要があります。情報提供を受けた依頼者が自ら主張できるようになることで、弁護士は依頼者の長期的な目標に対する自身の認識ではなく、個々の依頼者や集団訴訟参加者の現在の希望を効果的に代表できるようになります。^{[ 11 ]}

社会に大きな変革をもたらすために、弁護士は影響力のある訴訟と他の多面的な戦略を組み合わせてきました。これらの戦略には、規制や法律のロビー活動、報道機関への発言、連合の構築、草の根運動の組織化、クライアントの教育、政府関係者への働きかけ、他の利益団体との連携などが含まれます。^{[ 12 ]}公益法団体にとって、組織のクライアント基盤に役立つ政策改革のために州政府や地方自治体に働きかけることは、しばしば最優先事項です。政策変更は、組織が奉仕するより大きなコミュニティにプラスの影響を与え、クライアントが貧困から抜け出すのを助けることができます。教育はまた、影響力のある人々や影響を受けるコミュニティの両方に、疎外されたグループが直面する不正義について知らせる上で重要な役割を果たします。^{[ 12 ]}地域、地方、国レベルでコミュニティを動員することは、疎外されたコミュニティに力を与え、彼らが認識され、耳を傾けられるようにします。^{[ 13 ]}アメリカ自由人権協会と全米黒人地位向上協会は、弁護士活動の政治的側面を早期に認識した先駆的な組織であり、影響力のある訴訟に重点を置く他の法律事務所が彼らの後に続き、教育的アウトリーチ、動員、政策への影響力などを戦略に組み込むようになった。^{[ 14 ]}

• フリーマン、アンドリュー・D.、ファリス、ジュリ・E. (1991)「草の根インパクト訴訟：少額訴訟の大量提起」サンフランシスコ大学法レビュー26 : 261–282。
• Lowry, Marcia (1986). 「1980年代の大胆な行動：ウォーレン判決後の児童福祉影響訴訟」『家族法季刊』20 (2). アメリカ弁護士協会: 255–280 .
• メイソン、DJ; リービット、JK; チャフィー、MW (2013).看護とヘルスケアにおける政策と政治. エルゼビア - 健康科学部門. ISBN 978-0-323-24241-7。
• オカフォー、OC（2006）。人権NGOの正当化：ナイジェリアからの教訓。アフリカ・ワールド・プレス。ISBN 978-1-59221-286-6。
• Schuck, PH (2006).穏健な戦闘員の瞑想：ホットな話題に関する冷静な見解。G - 参考資料、情報、学際的主題シリーズ。Rowman & Littlefield。ISBN 978-0-7425-3961-7。
• タシュネット、マーク（2008）。「20世紀の権利革命」。M. グロスバーグ、C. トムリンズ編『ケンブリッジ・アメリカ法史』所収。ケンブリッジ・ヒストリーズ・オンライン。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80307-6。