Loading article…
没入型ジャーナリズム、あるいは没入主義とは、ゴンゾ・ジャーナリズムに似たジャーナリズムのスタイルである。このスタイルでは、ジャーナリストは状況や関係者の中に身を投じる。最終的な成果物は、書き手自身ではなく、その体験に焦点を当てる傾向がある。
ゴンゾ・ジャーナリズムと同様に、没入型ジャーナリズムは、個人の経験を非常に個人的な視点から詳細に描写する。個人は特定の状況を選び、その出来事や関係者に没頭する。しかし、ゴンゾ・ジャーナリズムとは異なり、作家の人生そのものよりも、作家の具体的な経験に焦点を当てている。没入型ジャーナリズムの支持者は、この調査手法によって、著者は外部の出来事に対する内面的な経験を描写することができ、従来のジャーナリズムの限定的な擬似客観性から脱却できると主張する。
没入型ジャーナリズムの書籍の例としては、HG ビシンガーの『フライデー・ナイト・ライツ』、ジョン・ハワード・グリフィンの『ブラック・ライク・ミー』、テッド・コノバーの『ローリング・ノーウェア』 、 『コヨーテズ』 、『ニュージャック：シンシン刑務所の警備』、バーバラ・エーレンライヒの『ニッケル・アンド・ダイムド：アメリカで（うまくいかない）生活について』（2001年）、『ベイト・アンド・スイッチ：アメリカン・ドリームの（無益な）追求』（2005年）、AJ ジェイコブスの『聖書的に生きる一年』（2007年）、マシュー・トンプソンの『ランニング・ウィズ・ザ・ブラッド・ゴッド』（2013年）、『マイ・コロンビアン・デス』 （2008年）などがある。
没入型映画の例としては、ドキュメンタリー映画『スーパーサイズ・ミー』や『バグダッドのヘビーメタル』、『ファット、シック、アンド・ニアリー・デッド』などが挙げられる。
没入型番組の例としては、メディア企業Viceの様々なコンテンツや、米国の公共放送番組「Frontline」「Planet Money」「This American Life」などの番組の一部が挙げられる。
エリザベス・ジェーン・コクランは、ペンネームのネリー・ブライで知られ、没入型ジャーナリズムの「先駆者」と見なされている。[ 1 ]コクランは、ブラックウェルズ島の女子精神病院で女性入院患者への虐待を暴露するために、精神病院に潜入し、自らを物語の中心に据えた。このシリーズ「狂気の館での十日間」は、1887年にニューヨーク・ワールド紙に掲載された。タイム誌の「トップ10文学的スタント」[ 2 ]に彼女が選ばれたことから、彼女の手法が信頼できるジャーナリズムの一形態として正当であるかどうかは疑問視されている。タイム誌は、非典型的な状況に身を置くという「文学的ギミックを高めた」ジャーナリストを紹介している。
ジョン・フランクリンは、 1979年にイブニング・サン紙に寄稿した記事でピューリッツァー賞を受賞した。[ 3 ]フランクリンは、脳外科手術を受ける女性に密着取材した。ところが、予期せず女性が亡くなり、フランクリンは記事の焦点を執刀医のダッカー医師に移した。[ 4 ]記事には、医師の精神的に消耗するキャリアの詳細や、ケリー夫人の手術の緊迫感などが記されている。
没入型ジャーナリズムは、主観的すぎ、ジャーナリストの意見に偏りすぎていると批判されてきた。長期間にわたって対象に没入することで、書き手の中立性の信頼性が損なわれる。ワシントン・ポスト紙のクエール副大統領を追った7部構成の記事は、中立性に欠けるとして批判を浴びた。ワシントン・シティ・ペーパー紙の編集者ジャック・シャフター氏は、記者たちは「あまりにも近づきすぎた。このような没入型ジャーナリズムでは、視点を失い、目的を見失い、公認伝記作家になってしまう」と述べた。[ 5 ]
ロビン・ヘムリーの著書『没入型執筆のためのフィールドガイド：回想録、ジャーナリズム、旅行』では、白人ファンが黒人バスケットボール選手に「魅了されている」様子を観察したデビッド・シールズの著書『ブラック・プラネット』について述べている。 [ 1 ]シールズは「いくつかのことを誇張したり混同したり」したが、嘘をついたわけではない。ヘムリーによれば、シールズは辛辣な批評を受けたが、それはシールズが「人々の神経を逆撫でした」ことを証明したため、隠れた成功だったという。
実用性もまた、没入型ジャーナリズムに反対する中心的な問題となる。没入型ジャーナリズムの完全な作品は柔軟な締め切りを必要とするが、すべてのニュースソースがそれを許容できるわけではない。ニューヨーク・タイムズの記者ジェシー・マッキンリーは、俳優たちと1か月間一緒に働き、「ブロードウェイから遠く離れた場所での日常的な苦悩を暴露する」ことに尽力した。[ 6 ]セントピーターズバーグ・タイムズのアン・ハルは、タンパの警察官と彼女を襲った10代の少年の生活を6か月間追跡取材した。[ 4 ]しかし、コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、多くのニュースソースは利益を増やすために、迅速なペースで速報記事を重視している。[ 4 ]