Loading article…
イゴール・ダンチェンコ | |
|---|---|
| Игорь Юрьевич Данченко | |
| 生まれる | イゴール・ユリエヴィッチ・ダンチェンコ 1978年5月5日[1] |
| その他の名前 | イギー・ダンチェンコ |
| 市民権 | ロシア ソビエト連邦（1991年まで） |
| 職業 | アナリスト |
| 知られている | スティール文書の主なサブソース |
| 子供たち | 1 |
イゴール・ユリエヴィッチ・ダンチェンコ（1978年5月5日生まれ）は、ロシア国籍で米国在住、現在はバージニア州在住。ユーラシアの政治リスク、防衛、経済アナリストとして働いている。クリフォード・ガディとともに、ウラジーミル・プーチンの1996年の大学論文を分析し、盗作の例を示した。[2] [3] 2020年7月、ダンチェンコはクリストファー・スティールのオルビス・ビジネス・インテリジェンスでスティール文書の情報源として働いていたことが明らかになった。2021年11月、彼は情報源の身元についてFBIに嘘をついた罪で起訴されたが[4]、「[文書の]情報自体については」嘘をついていなかった。[5]彼は2022年10月にすべての容疑で無罪となった。[6]
教育
ダンチェンコはロシアのペルミ州で育った。[要出典] 1996年、ダンチェンコはロシアのペルミにある専門英語学校7を卒業した。[要出典]
ダンチェンコは、米国ケンタッキー州パーミ州立大学法学部とルイビル大学政治学部を卒業した。 [7]ブルッキングス研究所に勤務するかたわら、ダンチェンコはジョージタウン大学で修士号を取得した。2006年から2009年まで、同大学のウォルシュ外交大学院のCERES （ユーラシア・ロシア・東ヨーロッパ研究センター）プログラムに参加した。 [8]
キャリア
ダンチェンコ氏は、キャリアの初期にペルミのルクオイル子会社ペルムテックスとイランのウラルサブソエトストロイで勤務した。1999年から2005年の間、米国議会図書館のオープンワールドロシアリーダーシッププログラムのファシリテーターを務め、米国へのロシア連邦および地域上級代表団のリーダーを務めた。2003年から2005年まで、ダンチェンコ氏はルイビル大学で大学院のティーチングアシスタントとして勤務した。[要出典]
ダンチェンコは2005年から2010年までブルッキングス研究所に勤務した。[9]在職中、ダンチェンコはフィオナ・ヒルと緊密に協力した。2010年、ダンチェンコ、ヒル、エリカ・ダウンズは「一歩前進、二歩後退？台頭する中国の現実とロシアのエネルギー野望への影響」という論文を共著した。[10]ヒルはダンチェンコをクリストファー・スティールと米国を拠点とする広報担当役員チャールズ・ドラン・ジュニアに紹介した。ドラン・ジュニアは後にダンチェンコのスティール文書の情報源の一人となる。[11]
ダンチェンコ氏は2010年以来、政治リスクとビジネスインテリジェンスのアナリストとして、ロシアとユーラシアのプロジェクトを管理してきました。[9]ダンチェンコ氏は、エネルギー政策から防衛問題まで幅広いトピックについてメディアに引用されています。[7] [12]
プーチンの盗作疑惑
ダンチェンコが初めてニュースになったのは、ブルッキングス研究所の同僚クリフ・ギャディとともに、これまで入手できなかったウラジミール・プーチンの218ページの博士論文「市場関係の形成下における地域資源の戦略的計画」のコピーを入手したときだった。プーチンは1996年に サンクトペテルブルク鉱業研究所でこの論文の審査を受けた。 [2] [3] [13]ダンチェンコとギャディは2006年3月30日、ブルッキングス研究所のイベントで研究結果を発表し、プーチンの統治と経済に関する見解とこの博士論文の関連性について議論した。[7]彼らはまた、1978年の教科書の翻訳を含む、博士論文の広範な盗作の証拠を提示した。[14]ロシアの博士論文委員会は彼らの告発に異議を唱えた。[15] [16]
FBIの初期の捜査とロシア諜報員との接触
2009年5月、ダンチェンコがブルッキングス研究所の2人の仲間に「政府に就職して機密情報にアクセスできれば、少し余分にお金を稼ぐ」方法を知っていると伝えたと報じられた後、FBIはダンチェンコに対する予備捜査を開始した。その後、ダンチェンコが2005年と2006年にロシアの諜報員と接触していたことが明らかになり、捜査は予備捜査から本格捜査に格上げされた。[17] FBIの捜査官がダンチェンコが国外逃亡したと誤って信じたため、FBIのダンチェンコに対する捜査は2011年3月に終了した。[18]
スティール文書の出典
2016年3月から、ダンチェンコはクリストファー・スティールからポール・マナフォートのほか、ドナルド・トランプ、セルゲイ・イワノフ、カーター・ペイジ、マイケル・コーエンの捜査を命じられた。[19]ダンチェンコが提供した情報の一部は、カーター・ペイジに対するFBIの外国情報監視令状の一部となった。[9]ドナルド・トランプの2016年大統領選挙運動とロシア政府の共謀疑惑についてのダンチェンコの主な情報源の1人は、ロシアの広報担当幹部で、ロシア通信社ノーボスチの元議会特派員であるオルガ・ガルキナであるとされており、彼女もロシアのエージェントであるとしてFISAの捜査を受けていた。オルガは、汚い情報を届けるのを手伝ったお礼に、ヒラリー・クリントン国務省での仕事が与えられると期待していた。[20]ダンチェンコの長年の友人であるガルキナは、彼の情報源の1人であることを否定している。[20]その他の情報は、チャールズ・ドラン・ジュニア[21]から得たとされており、彼は「民主党の政治に長年参加していた」[22] 。
2016年12月20日、ダンチェンコはFBIの主任情報分析官ブライアン・オーテンによってスティールの主要なサブ情報源として個人的に特定された。[23]
2017年1月、 BuzzFeed Newsがスティール文書を公開した直後、ダンチェンコはFBIからインタビューの連絡を受けた。約1週間半後、法的免責と引き換えに[24]、彼はスティールとの仕事上の関係やスティール文書の正確さについての意見についての質問に答えることに同意した。[25] 2017年3月、FBIはダンチェンコを有償の秘密情報提供者として登録したが、2020年10月にFBIはダンチェンコに20万ドル以上を支払った後[26] 、この関係を解消した。 [27]
FBI上層部はダンチェンコが「誠実で協力的」であると判断したが、一般の捜査官は同意しなかった。[28] [29] FBIの上級情報分析官は、「主要情報源は『完全に誠実』ではなかった可能性があり、スティールに話した内容の一部を過小評価していた可能性があるという印象を受けた」と述べた。[30]また、「主要情報源が特定の事実を『過小評価』していた例があったと信じているが、出来事を『完全に捏造』していたとは思わない」と述べた。さらに、「主要情報源が誠実であったという『包括的な声明』を支持できるかどうかはわからない」と付け加えた。[31]
2020年7月、司法委員会の委員長を務めるサウスカロライナ州共和党のリンジー・グラハム上院議員は、FBIによるダンチェンコ氏の聴取に関する59ページに及ぶ編集済みのFBI要約を発表し、ロシア捜査全体を「腐敗」と呼んだ。 [24] FBI要約では、ダンチェンコ氏はスティール文書の「主要サブ情報源」として匿名で言及されていた。要約の発表後まもなく、ダンチェンコ氏はオンラインで「主要サブ情報源」として特定され、新しく作成されたブログで名前が挙げられ、そのブログ投稿は2か月前に作成された匿名のTwitterアカウントによって宣伝され、ダンチェンコ氏の身元は英語圏のクレムリンのプロパガンダ媒体であるRTによって増幅された。[24]元FBIテロ対策担当副局長のジェームズ・W・マクジャンキン氏などの元FBI職員は、ダンチェンコ氏を暴露する情報の公開により、FBIが潜在的な情報源の信頼を得ることがより困難になるだろうと述べた。[29]
2020年9月、機密解除されたFBIの概要により、ダンチェンコが2016年12月にFBIによってクリストファー・スティールの主要なサブ情報源として特定されていたことが明らかになった。[32] [33]
ダーラムの捜査、裁判、無罪判決
2020年12月、ジョン・ダーラム特別検察官はブルッキングス研究所にダンチェンコの人事ファイルの提出を求める召喚状を出した。[34] 2021年11月、ダンチェンコはジョン・ダーラムの捜査に関連して逮捕され、スティール文書に提供した資料の情報源に関して、5回にわたり（2017年3月から2017年11月までの間に）FBIに虚偽の陳述をしたとして5件の罪で起訴された。 [21] [35]これには、ダンチェンコがチャールズ・ドラン・ジュニアとの関係を隠蔽したとされる容疑と、セルゲイ・ミリアンとの接触を捏造したとされる容疑も含まれている。[22] [36]ダンチェンコはすべての容疑に対して無罪を主張した。[4]
コラムニストで弁護士のアンドリュー・C・マッカーシーは、トランプ支持者たちが逮捕の報道に対して「非合理的ではないにしても、誇張されている」と評する反応を示した。彼は、ダーラムの起訴状が「被告らがFBIに嘘をついたのは、情報を入手した人物の身元や身分についてのみであり、情報そのものについては嘘をついていないと狭義に主張している」として、支持者たちに用心するよう促した。[5]
ダンチェンコの裁判は2022年10月11日に始まった。[37] 米連邦地方裁判所の アンソニー・トレンガ判事は、5つの容疑のうち1つは証拠不十分で裁判を進めることができないと判断した。裁判後、陪審員は1日間審議した後、2022年10月18日にダンチェンコを他の4つの容疑で無罪とした。この事件は、ダーラムの捜査で裁判にかけられた2件目の起訴状であり、2件目の無罪判決となった。[6] [38]
FBIの情報源としての価値
裁判中、2人のFBI職員は、ダンチェンコ氏が数年間にわたり「非常に貴重な」機密情報源であり、その役割はスティール文書をはるかに超えていたことを明らかにした。
ヘルソンは、ダンチェンコの秘密情報提供者としての報告書が、2017年3月から2020年10月までの約4年間に、FBIによって25件の捜査と40件の諜報報告書に使用されたと証言した。...FBI捜査官は、ダンチェンコは「模範的な」情報提供者とみなされ、「米国の脅威に対する認識さえも一変させた」と述べた。ヘルソンは、これまでの情報提供者でダンチェンコほど多くのサブソースを持った人はいなかったと述べ、FBIの他の職員はここ数カ月、ロシアのウクライナ侵攻の中でダンチェンコの協力を求め続けていると語った。[39]
参考文献
- ^ “Igor Danchenko”. Odnoklassniki . 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ ab 「過去の出来事。2006年3月30日。ウラジミール・プーチンの論文の謎」。ブルッキングス研究所。2006年3月30日。2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月30日閲覧。パワーポイントによるプレゼンテーション:ダンチェンコ、イーゴリ。ギャディ、クリフォード・G. рыночных отногений (Санкт-Петерсбург и Ленинградская область)」 [市場関係の形成を背景とした地域の鉱物資源基盤の再生産の戦略的計画 (サンクトペテルブルクおよびレニングラード地域)] (ロシア語と英語)。2024年6月3日時点のオリジナル（pptx）よりアーカイブ。2024年10月30日閲覧。16ページ。
- ^ ab ダンチェンコ、イゴール、ガディ、クリフォード・G. 「ウラジミール・プーチンの博士論文の謎」[2006年3月30日、ブルッキングス研究所の外交政策プログラムパネルでの著者によるプレゼンテーションの編集版] (PDF) 。ブルッキングス研究所。 2024年5月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年10月30日閲覧。
- ^ ab ワイナー、レイチェル（2021年11月10日）。「イゴール・ダンチェンコ、スティール文書についてFBIに嘘をついたことについて無罪を主張」ワシントンポスト。2021年11月14日閲覧。
- ^ ab マッカーシー、アンドリュー C. (2021 年 12 月 11 日)。「ジョン・ダーラム捜査：マイケル・サスマン事件は崩壊か？」ナショナル・レビュー。2021年12 月 13 日閲覧。...
サスマンとダンチェンコに対するダーラムの起訴に対する熱狂は、特にトランプ支持者の間では、非合理的ではないにしても、誇張されていた...ダーラムは、トランプとロシアの物語はでっちあげであり、アルファ銀行の角度も同様にでっちあげであると確信している可能性が高い... [しかし]彼の起訴状は、しかしながら、そのような主張をしていない。代わりに、被告が FBI に嘘をついたのは、情報を得ていた人々の身元や地位についてのみであり、
情報自体については
嘘をついていないと狭く主張している。したがって、トランプとロシアの物語が真実であるか虚偽であるかは、ダーラムの訴追とは無関係である。(強調は原文のまま)
- ^ ab Rizzo, Salvador (2022年10月18日). 「スティール文書の情報源が無罪、特別検察官ダーラムに敗訴」ワシントンポスト. 2022年10月18日閲覧。
- ^ abc "Игорь Данченко: "Основные тенденции связаны с изменением роли государства в экономике" | TLT.ru - Новости Тольятти」。 2020年7月20日。 2020-07-20 のオリジナルからアーカイブされました。2021年11月5日閲覧。
- ^ “シニアアナリスト/コンサルタント/リサーチ/投資/リスク”. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月19日閲覧。
- ^ abc コーエン、ザカリー; ペレス、エヴァン; ポランツ、ケイトリン (2021年11月4日). 「当局がスティール文書の情報源だったアナリストを逮捕」CNN . 2021年11月4日閲覧。
- ^ ダンチェンコ、イゴール、ダウンズ、エリカ・S、ヒル、フィオナ（2010年8月31日）。「一歩前進、二歩後退？台頭する中国の現実とロシアのエネルギー野望への影響」ブルッキングス研究所。 2021年11月5日閲覧。
- ^スタンリー・ベッカー、アイザック（2021年11月6日）。 「ロシアとつながりのあるスピンドクターがスティール文書を流したとされ、その後信用を失墜させようと戦った」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2021年11月8日閲覧。
- ^ ロイコ、セルゲイ・L.、クラウル、クリス（2008年10月25日）。「ロシア、武器会社への制裁に憤慨」ロサンゼルス・タイムズ。2022年10月23日閲覧。
- ^ 「プーチンの論文とRuNetの復讐」openDemocracy。
- ^ シュトラウス、ヴァレリー（2004年3月18日）。「ロシアの盗作問題：プーチンでさえやった！」。2020年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
2005年、ワシントンのブルッキングス研究所の2人の研究者が「市場関係の形成条件下での地域の鉱物資源基盤の再生産の戦略的計画」と題された論文のコピーを入手し、2006年に調査結果を発表した。研究者のクリフォード・ギャディとイゴール・ダンチェンコは、この論文がピッツバーグ大学のデイビッド・I・クレランド教授とウィリアム・R・キング教授が執筆した1978年の教科書「戦略計画と公共政策」から大幅に「借用」されていることを発見した。
- ^ マキシム・シーシュキン、ドミトリー・ブトリン、ミハイル・シェフチュク。「大統領候補」。コメルサント。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月30日閲覧。
- ^ 「研究者ら、プーチン大統領を論文の盗作と断定」ワシントン・タイムズ、2006年3月24日。 2014年3月5日閲覧。
- ^ ヘリッジ、キャサリン（2020年9月24日）。「上院司法委員長リンジー・グラハム、スティール文書の情報源に関する新たな詳細を発表」CBSニュース。 2021年3月4日閲覧。
- ^ バレット、デブリン; スー、スペンサー; ザポトスキー、マット（2020年9月25日）。「司法省の開示はトランプ・ロシア調査に新たな疑問を投げかける」。2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月26日閲覧。
ウィリアム・P・バー司法長官は、上院司法委員会のリンジー・O・グラハム委員長（RS.C.）宛ての書簡で、トランプ陣営に対する疑惑の書類の大部分をまとめるのに使用された個人情報の持ち主は、FBI捜査官がロシアのために働いているのではないかと疑っていたため、2009年から2011年にかけて国家安全保障調査の対象となっていたと述べた。
- ^ 「イゴール・ダンチェンコのインタビュー」（PDF）。47ページ。 2020年7月25日閲覧。
[ダンチェンコ]は、米国の選挙に関連した調査は3つの波に分かれて行われたと述べた。（1）ポール・マナフォートに関する最初の調査、（2）ドナルド・トランプに関する不利な資料に関する調査、（3）セルゲイ・イワノフの米国選挙への関与に関する調査、そして（4）その後、2016年秋に、4～5人の名前について質問した（[ダンチェンコ]は、カーター・ペイジやマイケル・コーエンなど、以前にも言及している）。
- ^ ab カリソン、アラン; ゴーティエ＝ヴィラール、デイヴィッド（2020年10月28日）。「キプロスのロシア人が、トランプに関する信用を失った文書の主要部分の背後にいた」ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月31日閲覧。
公表されてからほぼ4年が経ち、元英国諜報員クリストファー・スティールがまとめたトランプ大統領に関する未検証の疑惑の多くは、2016年米大統領選へのロシアの介入に関するロバート・モラー特別検察官の捜査を含め、広く信用を失っている。しかし、その文書の中で最も重要な疑惑の一部がどのようにしてスティール氏に伝わったのか、その出所は謎のままである。ウォール・ストリート・ジャーナルの調査で答えが見つかった。40歳のロシア人広報担当幹部オルガ・ガルキナが、スティール氏の下で働いていた友人で元同級生にメモを渡していたのだ。
- ^ ab ゴールドマン、アダム; サヴェージ、チャーリー (2021年11月4日). 「当局、スティール文書に貢献したアナリストを逮捕」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月5日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン、ジャックマン、トム（2021年11月4日）。「イゴール・ダンチェンコが逮捕、スティール文書の情報についてFBIに嘘をついた罪で起訴」ワシントンポスト。 2021年11月6日閲覧。
- ^ 「USA v ダンチェンコ」（PDF）。118ページ。 2023年4月20日閲覧。
…誰かがあなたに[ダンチェンコ氏がスティール氏の主なサブ情報源だった]と言ったのですか？いいえ、私は個人的に[彼]を特定することができました...私の記憶が正しければ、2016年12月20日に[ダンチェンコ氏の]予備的な特定がありました。
- ^ abc ゴールドマン、アダム; サベージ、チャーリー (2020年7月24日). 「FBIは情報源の匿名化を約束。トランプの同盟者が彼の正体を暴くのを手伝った」ニューヨークタイムズ。 2020年7月25日閲覧。
報告書ではダンチェンコ氏の名前とその他の身元情報は黒塗りされている。しかし2日以内に、「主要なサブソースを見つけた」と題された新しく開設されたブログの投稿で、FBI文書に残された手がかりを引用し、ダンチェンコ氏が特定された。
- ^ Wemple, Erik (2019年12月19日). 「意見:『そうだ、私はおしっこテープを追いかけた』―ニューヨークタイムズの記者がスティール文書、ホロウィッツ報告書などについて語る」. 2020年7月25日閲覧。
2017年1月13日*のこの会議の全容が分かった。ひどいものだった。文書はゴミで、裁判所に報告されていなかったことが分かった。
- ^ 「米国対ダンチェンコ - 政府の申し立て」（PDF）。2022年9月2日。3ページ。 2022年9月13日閲覧。
2017年3月、FBIは被告をFBIの有償機密人材情報源として契約した。FBIは2020年10月に被告との情報源関係を終了した。
- ^ ギブソン、ジェイク、シングマン、ブルック（2022年10月13日）。「FBIはイゴール・ダンチェンコに機密情報源として20万ドル以上を支払った」フォックスニュース。 2022年10月23日閲覧。
- ^ 米国司法省監察総監室（2019年12月9日）。「FBIのクロスファイアハリケーン捜査における4件のFISA申請およびその他の側面のレビュー」（PDF）。justice.gov 。 2019年12月9日閲覧。
- ^ ab アダム・ゴールドマン、チャーリー・サベージ（2020年7月25日）。「FBIは情報源の匿名化を約束。トランプの同盟国が彼の正体を暴くのを支援」ニューヨーク・タイムズ。 2020年7月26日閲覧。
- ^ 米国司法省監察総監室(2019 年 12 月 9 日)。「FBI のクロスファイア ハリケーン捜査における 4 つの FISA 申請とその他の側面の検討」(PDF)。justice.gov。2019年12 月 9 日閲覧。
主任情報分析官は、更新申請書に記載されているように、主任情報源が「誠実で協力的」であると思うかどうかを誰かに尋ねられたことを覚えていない。389 彼は、主任情報源が「完全に誠実」ではなかった可能性があり、スティールに伝えた内容の特定の側面を軽視していた可能性があるという印象だと語った。しかし、主任情報分析官は OIG に、主任情報源が誰から情報を入手したかに関する情報を疑う理由は見当たらないと語った。これが主任情報分析官の焦点だった。(p. 245)
- ^ 米国司法省監察総監室(2019年12月9日)。「FBIのクロスファイアハリケーン捜査における4件のFISA申請とその他の側面の検討」(PDF)。justice.gov 。 2019年12月9日閲覧。
上級情報分析官はOIGに対し、主要サブソースによるこのサブソースとの接触に関する説明は「奇妙」であり、主要サブソースはサブソースとの関係を最小限にしていた可能性があると語った。上級情報分析官は、サブソースとトランプ陣営との疑惑の接触について報道されたことが、主要サブソースにサブソースとの関係を最小限にとどめる動機を与えた可能性があることに同意した。私たちは、上級情報分析官に、主要サブソースがFBIとの面談中に正直だったと思うかどうかを尋ねた。彼は、主要サブソースが特定の事実を「軽視」していた例はあったと思うが、出来事を「完全に捏造」していたとは思わないと述べた。主任情報アナリストは、主要サブソースが真実を語っていたという「包括的な声明」を支持できるかどうかわからないと述べた。(p. 192)
- ^ 「グラハム委員長、新たに機密解除された概要を発表。FBIはスティール文書の情報源がロシアのエージェントである可能性があり、米国の防諜捜査の対象となっていたことを知っていたことを示唆」2020年9月24日。
- ^ 「AGのグラハム委員長への手紙」（PDF）。3ページ。 2022年10月11日閲覧。
2016年12月、FBIのクロスファイアハリケーン調査により、この従業員がクリストファー・スティールの主なサブソースであることが判明した。
- ^ チャーリー・サベージ、アダム・ゴールドマン（2021年4月12日）。「ブルッキングス研究所に召喚状、ダーラム氏、トランプ・ロシア関係文書に注目」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
2月、上院がガーランド氏を承認する数週間前、ダーラム氏は召喚状を使ってワシントンの著名なシンクタンク、ブルッキングス研究所からダンチェンコ氏に関する古い人事ファイルやその他の文書を入手した。[...]ブルッキングス研究所の法務顧問マイケル・カヴァデル氏は、ダンチェンコ氏に関する記録やその他の資料の召喚状を12月31日に受け取り、シンクタンクはパンデミックでオフィスが閉鎖されているため、ファイルを集めてダーラム氏のチームに引き渡すのに2月までかかったと述べた。
- ^ 「ダンチェンコ起訴状」
事件番号 1:21-cr-00245-AJT 文書 1 2021 年 11 月 3 日提出 39 ページ中 1 ページ ID# 1
- ^ ガースタイン、ジョシュ、チェイニー、カイル、ウッドラフ・スワン、ベッツィ（2021年11月4日）。「スティール文書の情報源がダーラム捜査で逮捕」。ポリティコ。 2021年11月5日閲覧。
- ^ 「米国対ダンチェンコ 裁判所命令」（PDF）。2022年1月12日。 2022年4月18日閲覧。
2022年10月11日に開始予定のこの事件の陪審裁判に関して
- ^ サヴェージ、チャーリー、チウ、リンダ（2022年10月18日）。「ロシア分析官の無罪判決はトランプ時代の検察官に最後の打撃を与える」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。
- ^ リッツォ、サルバドール（2022年10月14日）。「ダーラム氏、スティール文書の情報源は嘘をついたと主張。しかしFBIは長い間彼を高く評価していた」ワシントンポスト。 2022年10月17日閲覧。
外部リンク
- フォーグレイブ、リード（2024年8月26日）。「スティール文書の背後にいる男が話す準備ができている」ローリングストーン。 2024年8月26日閲覧。