「I Saw My Lady Weep」(作曲家は初期近代の綴り「weepe」を使用)は、ルネサンス期のリュート奏者兼作曲家ジョン・ダウランドの『第二歌集』 に収録されているリュート歌曲である。[ 1 ]これは第二歌集の最初の歌であり、アンソニー・ホルボーンに献呈されている。[ 2 ]これはダウランドの半音階の使用例である。
「I Saw My Lady Weepe」を作曲する際、ダウランドは「エリザベス朝の憂鬱」または「闇の崇拝」と呼ばれるものに影響を受けた。[ 3 ]それに続く「Flow my tears 」や、第二巻の他の歌にもこの影響が見られる。[ 4 ]また、モーリーによる「I Saw My Lady Weeping」という歌もある。
詩人や作曲家が感情表現の問題にますます関心を寄せるようになった時代において、悲しみ、憂鬱、絶望は、新たな技法を駆使する機会を与えてくれるものとして歓迎された。エリザベス朝時代の作曲家が、単純で様式化された感情を表現する歌詞を選ぶ傾向があったのは、彼らが思想ではなく感情の伝達に関心を持っていたからである。これは、感情が複雑ではなく、よく知られた道筋をたどるという、馴染みのある詩的慣習の枠組みの中でのみ可能であった。ダウランドの歌も、この規則の例外ではない。
—ロビン・ヘッドラム・ウェルズ、『アーリー・ミュージック』第13巻第4号、1985年11月、514 ~ 528ページ
ロビン・ヘッドラム・ウェルズは、ダウランドの歌は感情を伝えるという慣習に従っていると述べている。ウェルズによれば、この歌の主題は女性の美しさの力、言い換えれば、精神的であろうと肉体的であろうと、女性の美しさの圧倒的な力である。女性の美しさから力が生まれるという考えは、エリザベス朝時代の詩ではごく一般的なものである。[ 5 ]
「I Saw My Lady Weepe」の詩は、当時の慣習から逸脱し、女性の美しさと魅力を扱っている。ダウランドは、それらをまとめて扱うのではなく、女性自身が悲しみよりも美しくなるという逆説を提示している。当時、美しさや魅力は、人間そのものではなく、感情そのものであると一般的に考えられていた。この種の詩の多くと同様に、愛の力が理性を凌駕するという皮肉な告白で終わる。作曲家は、テキストに付ける音楽の理論的な性質に関して、自由に創作することができる。テキストと音楽の融合は、当時の詩に漂う憂鬱感を高め、この融合を通して、その時代の音楽も同じ意味合いを帯びる。[ 5 ] [ 6 ]
「I Saw My Lady Weepe」はそれ自体では完結していないと主張されている。むしろ、完結するためには、その直後に続く「Flow My Tears 」という曲に依存している。第二巻の他のリュート曲と比較すると、「I Saw My Lady Weepe」は5度で終わる。和音構造を見ると、歌われる行の最後の音は導音である。理論的には主音に戻るはずなのに、この曲だけがこの巻の中でこのように終わる。[ 2 ] [ 7 ]この5度での終わりが、リーチ=ウィルキンソンが「I Saw My Lady Weepe」が「Flow My Tears」で終わる必要があると主張する理由である。「Flow My Tears」は「I Saw My Lady Weepe」の主音から始まることで必要な解決を提供するからである 。 「I Saw My Lady Weepe」を単独で見てみると、5度で終わることで生じる関係性は「…伝統的な旋法用語では簡単に説明できるかもしれないが、この曲の和声言語は、第4旋法(aa'、ただし最後はe)として合理的に解釈することはできない」。歌の最後の7度で終わることと、主音の感覚から離れていくこの曲内の動きが、第4旋法で7度で終わることは許容されないように思われるため、この曲を旋法的に見ても調性的に見ても解決されないままなので、どのように分析すべきかという疑問が生じる。[ 2 ]ウェルズの憂鬱の概念に照らし合わせて見ると、リーチ=ウィルキンソンが示唆するように、この2曲は対になっているのではなく、「I Saw My Lady Weepe」の最後に残された解決の必要性の感覚は、作曲家が意図的にそうしたものであり、聴き手に作品の感情をより深く感じさせようとしているように思えるかもしれない。
ダウランドがこれらの楽曲が対になっていることを示唆するために用いた他の手法の一つは、「I Saw My Lady Weepe」の最後のフレーズの終わりにシンコペーションを使用していることである。シンコペーションは歌の中のリズム感を乱し、余分な音符の追加によって必然的に歌詞の繰り返しが生じるため、リズムは拍子的な解決を必要としている。この解決は、次の曲の冒頭部分によって与えられる。[ 2 ]
「I saw my lady weep」の最後を飾る旋律の上昇、 e' f' g' a' は、2つの歌の転換点として隣音の g' シャープで一時停止し、「Flow my tears」の冒頭で補完的な下降 a' g' f' e' で応えられます。この下降は、「I saw my lady weep 」の最後の低音で拡大されて予期され、 「Flow my teares」の冒頭でリュートの最低音で即座に反響されます。
—ダニエル・リーチ=ウィルキンソン、『アーリー・ミュージック』第19巻第2号、1991年5月、227、229 ~ 233ページ
これらの歌の旋律的なつながりは、「I Saw My Lady Weepe」が「Flow My Tears」の序曲として作曲された可能性があるという考えにつながる。この考えは、「Flow My Tears」がダウランドの初期のリュートのためのパヴァーヌに曲をつけたものであること、そしてリーチ=ウィルキンソンによれば、「I Saw My Lady Weepe」はおそらく歌として生まれたものであるという事実に基づいている。リーチ=ウィルキンソンはまた、「I Saw My Lady Weepe」が、ある意味でベッドフォード伯爵夫人への第二巻の献呈の続きである可能性もあると主張している。 [ 7 ]しかし、「I Saw My Lady Weepe」がアンソニー・ホルボーンに献呈されていることを考えると、それはありそうもない。 [ 2 ]
私は愛しい人が泣くのを見た。そして、 あらゆる完璧さを宿すあの美しい瞳の中で 、悲しみが誇らしげに昇り詰めるのを見た。 彼女の顔は悲しみに満ちていた が、信じてほしい、その悲しみは、 陽気さがその魅惑的な魅力でできることよりも、より多くの心を掴むのだ。 そこでは悲しみは美しく、 情熱は賢明で、涙は楽しいもので、 言葉を超えた沈黙は稀有な知恵だった。 彼女はため息を歌にし、 あらゆるものを甘美な悲しみで動かし、 私の心を悲しみと愛で満たした。ああ、 この世の 何物よりも美しい、悲しむのをやめなさい。 もう十分だ、十分だ、(もう十分だ、十分だ)、あなたの喜びの表情は勝っている。 涙は心を殺す、信じてほしい。 ああ、悲しみで勝とうとしないで、 それはあなたの美しさを破滅させるだけだ。