| 2019年住宅安定および入居者保護法 | |
|---|---|
| ニューヨーク州議会 | |
| 領土の範囲 | ニューヨーク州 |
| 通過した | ニューヨーク州議会 |
| 合格した | 2019年6月14日 |
| 署名者 | アンドリュー・クオモ |
| 署名済み | 2019年6月14日 |
| 状況:現行法 | |
2019年住宅安定・借家人保護法(HSTPA )は、家主・借家人法に大きな変化をもたらしたニューヨーク州の法律です。[1]
歴史
2018年の選挙後、民主党が10年ぶり、50年間で3度目のニューヨーク州上院の支配権を握った[2]後、家主・借家人法の改正を求める動きが始まりました。[3] [4]最終的に、多数の改正案を盛り込んだ9つの法案パッケージが提出されました。[5]
2019年6月11日、ニューヨーク州上院多数党院内総務の アンドレア・スチュワート・カズンズ氏と州議会議長の カール・ヒースティー氏は、新しい家賃法について「画期的な合意」に達したと発表した。[6]ニューヨーク州議会の両院は2019年6月14日にHSTPAを可決し、アンドリュー・クオモ知事は同日遅くにHSTPAに署名して法律として発効した。[1]
主な規定
ニューヨークタイムズのシャロン・オッターマンとマシュー・ハーグによると、HSTPAは「保護が着実に侵食され、規制対象のアパートが何万件も失われた後、家賃が安定したアパートに住む何百万人ものニューヨーク市民にとって転換点となる」とのことです。[7]
HSTPA の改革には、保証金を家賃 1 か月分までに制限すること、立ち退きに対する新しい保護、入居者ブラックリストの使用禁止、空室規制の撤廃、高所得者規制の撤廃、所有者使用の抜け穴の閉鎖などがある。[7] [8]この法律は、家賃の値上げで回収できる大規模資本改善 (MCI) と個別アパート改善 (IAI) に費やされる金額に新しい制限を設けている。[9] [10]入居者グループは、家賃をつり上げて入居者を追い出そうとする家主による「日常的な濫用」の対象になっていると主張した。[6]家賃の過大請求の「遡及」期間は 4 年から 6 年に延長された。[11] [12]
HSTPAは、トレーラーハウスの居住者に対する新たな保護措置も数多く導入した。[13]さらに、この法律はニューヨーク州の他の自治体が独自の家賃規制を制定することを認めている。[10]さらに、HSTPAは、更新が必要だった以前の法律とは異なり、恒久的なものである。[13] [14]
通過しなかった主要な提案の1つは「正当な理由」による立ち退き法案であり、この法案は、借主が不正行為をしていない限り、家主が借主をアパートから立ち退かせることをはるかに困難にするはずだった。[8] [14]
HSTPAの家賃規制法は、建物が規制から逃れるためのすべての出口を排除したわけではありません。建物の所有者は、取り壊し、大幅な改修、商業用途への転換、および経済的実現不可能を理由に、アパートの規制緩和を続けることができます。[15] [16]ただし、家主が大幅な改修を証明できない場合、家賃履歴は信頼できないと見なされ、規制から逃れるのを妨げる可能性があります。[17]
反応
HSTPAに対する反応は分かれた。[18] [19]入居者団体は法案の可決を歓迎した。[11] [19]一方、家主団体は法案の一部の条項がアパートの建設と維持の能力を損なうのではないかと懸念した。[18] [20]
法的挑戦
2019年7月15日、様々な家主と家主団体が、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所にこの法律に対する訴訟を起こした。[21] 125ページに及ぶ訴状[21]で原告らは、HSTPAによって修正された家賃安定化法が、憲法修正第14条の適正手続条項および第5条の収用条項に基づく彼らの権利を侵害していると主張した。[22] [23]この連邦裁判所への迅速な道は、米国最高裁判所のニック対スコット郡の判決を受けて可能になった。[24]これらの訴訟は、地方裁判所、控訴裁判所、最高裁判所で大部分が却下された。[25]
参照
参考文献
- ^ ab Wang, Vivian (2019年6月14日). 「ニューヨークで新しい家賃法が 可決: 家主に不利な『振り子が揺れている』」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7月20日閲覧。
- ^ ワン・ビビアン(2018年11月7日)。「民主党が10年ぶりにニューヨーク上院を掌握」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7月20日閲覧。
- ^ トビアス、ジミー(2019年5月30日)。「不動産権力の中心で、住宅運動が勝利に近づく」。ザ・ネイション。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
新しい家賃規制の制定に向けた動きは、借家人運動にとって政治的に幸運な時期に行われている。2018年の州選挙では、その多くが不動産業界からの選挙資金を拒否した左翼候補が多数当選し、ニューヨークの進歩主義者の影響力を高めた。ちょうど民主党が10年ぶりに州上院の支配権を取り戻した時期だった。
- ^ Ferré-Sadurní, Luis (2019年4月17日). 「数十年にわたる戦いの後、ニューヨーク市でテナントの保護が強化される可能性がある。その理由はここにある」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年7月20日閲覧。
何年もの間、共和党が州議会上院を支配し、市内の家賃規制付きアパート約100万件に影響を及ぼす法律を強化しようとする民主党の取り組みを妨害してきた。しかし、州議会と知事官邸で新たに独占権を獲得した民主党は、テナント保護を目的とした一連の法案をすぐに提出した。
- ^ レナード、ナターシャ(2019年5月14日)。「全国で進歩主義者がユニバーサル家賃統制を推進中 — 次はニューヨーク」。ザ・インターセプト。 2019年7月20日閲覧。
- ^ ab マッキンリー、ジェシー、フェレ・サドゥルニ、ルイス、ワン、ビビアン(2019年6月11日)。「ニューヨークで賃料保護に関する画期的な合意が成立」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7月20日閲覧。
- ^ ab オッターマン、シャロン、ハーグ、マシュー(2019年6月12日)。「ニューヨークの家賃規制:借主と家主にどのような影響を与えるか」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年7月20日閲覧。
- ^ ab Ferré-Sadurní, Luis (2019年6月21日). 「ニューヨーク州の新しい家賃法はすべての入居者にどのように役立つか」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年7月20日閲覧。
- ^ ラスキン、サム(2019年5月3日)。「テナントと家主が満員の議会公聴会でニューヨークの期限切れの家賃法について議論」。カーブド。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Kasakove, Sophie (2019年6月21日). 「大手不動産会社がニューヨークの新家賃法と戦うのも不思議ではない」. CityLab . 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Slattery, Denis (2019年6月14日). 「ニューヨーク、地主が法的挑戦を計画する中、借家人優遇の家賃法改正を制定」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キム、エリザベス(2019年6月13日)。「『本当の大きな変化』:ニューヨーク市の入居者が新しい家賃改革協定について知っておくべきこと」ゴッサミスト。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月20日閲覧。
- ^ ab Stein, Samuel (2019年6月18日). “Tenants Won This Round”. Jacobin . 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Chadha, Janaki (2019年6月12日). 「家賃改革はアルバニーの不動産業界の勢力図の『地殻変動』を示唆」. Politico . 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「新賃貸法による規制緩和」
- ^ https://rew-online.com/2019/07/legal-viewpoints-what-you-need-to-know-about-nyc%CA%BCs-new-rent-regulations/ [リンク切れ]
- ^ 「新しい家賃法に基づく家賃過剰請求の抜本的改革」。
- ^ ab Ferré-Sadurní, Luis; Chen, Stefanos (2019年6月17日)。「家賃法の影響: 借家人の楽園か、『ブロンクス燃えている』の復活か?」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年7月20日閲覧。
- ^ ab Rosenberg, Zoe (2019年6月14日). 「テナント擁護団体と不動産業界関係者がニューヨークの家賃法改革に反応」Curbed . 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ferré-Sadurní, Luis (2019年4月17日)。「ニューヨーク市では、何十年にもわたる戦いの末、借家人がより多くの保護を受けられるかもしれない。 その理由はここにある」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7月20日閲覧。
- ^ ab Ricciulli, Valeria (2019年7月16日). 「地主団体、訴訟で家賃法は『米国憲法に違反』と主張」Curbed。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ferré-Sadurní, Luis (2019年7月16日). 「家主が反撃、家賃規制制度の解体を求めて訴訟を起こす」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年7月20日閲覧。
- ^ Allyn, Bobby (2019年7月17日). 「ニューヨークの家主、新たな連邦訴訟で家賃統制法を『不法占拠』と主張」NPR。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brenzel, Kathryn; ジョージア州クロムレイ (2019年7月16日). 「RSA、CHIP、ニューヨークの新家賃法に異議を唱える訴訟を起こす」The Real Deal。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アダム・リップタック(2023年10月2日)「最高裁、ニューヨーク州の家賃規制への異議申し立てを却下」ニューヨーク・タイムズ。
外部リンク
- ニューヨーク州上院のウェブサイトにある住宅安定および借家人保護法のテキスト
