Loading article…
| ヒオドン・ウッドラフ 時間範囲:イプレシアン
| |
|---|---|
| |
| ヒオドン・ウッドラフィ化石 SRIC コレクション | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | ヒオドン目 |
| 家族： | ヒオドン科 |
| 属: | ヒオドン |
| 種： | † H. ウッドラフ
|
| 二名法名 | |
| †ヒオドン・ウッドラフ （ウィルソン、1978年）
| |
| 同義語 | |
|
エオヒオドン・ウッドラフィ・ ウィルソン、1978 | |
Hiodon woodruffi は、ヒオドン科の硬骨魚類の絶滅種 です。この種は、米国ワシントン州北部の前期始堆積物とモンタナ州北西部の後期始新世の堆積物で発見された化石から知られています。この種は、最初にEohiodon woodruffiとして記述されました。H . woodruffiは、オカナガン高地の始新世の 2 つのムーンアイ種のうちの 1 つであり、クロンダイク山層で特定された 5 つの魚のうちの 1 つです。
分布と古環境
ヒオドン・ウッドラフィの化石は、オカナガン高原の2か所、ブリティッシュコロンビア州ホースフライ近郊のホースフライ頁岩とワシントン州フェリー郡北部のクロンダイク山層のいくつかの露出部から発見されています。どちらの場所も、近くに火山活動のある温帯生態系に囲まれた高地の湖沼システムを表しています。[1] 高原はおそらく中温上部微温から下部中温の気候で、冬でも気温が降雪になるほど低くなることはめったになく、季節的に安定していました。[2]
湖を囲むオカナガン高原の古森林は、北米東部と東アジアの現代の温帯広葉樹林と混合林の前身とされている。化石生物相に基づくと、湖は、低地熱帯林生態系とされるワシントン州西部のピュージェット層とチャッカナット層に保存されている同時代の海岸林よりも高く、涼しかった。古標高の推定値は、海岸林よりも0.7～1.2 km（0.43～0.75マイル）高い。これは、湖沼システムの古標高の推定値と一致しており、1.1～2.9 km（1,100～2,900 m）の範囲で、現代の標高0.8 km（0.50マイル）と似ているが、それより高い。[2]
平均年間気温の推定値は、共和国の古植物相の気候葉解析多変量プログラム (CLAMP)解析と、ホースフライおよび共和国の古植物相の葉縁解析 (LMA)から得られました。共和国の多重線形回帰後の CLAMP 結果では、平均年間気温は約 8.0 °C (46.4 °F) となり、LMA では 9.2 ± 2.0 °C (48.6 ± 3.6 °F) となりました。ホースフライ植物相の LMA では、平均年間気温 10.4 ± 2.2 °C (50.7 ± 4.0 °F) となりました。これは、15～18.6 °C (59.0～65.5 °F) と推定される沿岸ピュージェット群島の年間気温推定値よりも低い値です。リパブリックとホースフライの生物気候学的分析によると、年間降水量はそれぞれ115±39cm（45±15インチ）、105±47cm（41±19インチ）であることが示唆されている。[2]
年
最初の化石が収集されたとき、クロンダイク山脈の層は後期漸新世の ものだと考えられていました。 1966年にトムサム鉱山の近くで採取されたサンプルのカリウムアルゴン 放射年代測定では、暫定的に5500万年前という結果が出ました。サンプルの年代測定をさらに精査した結果、放射年代測定ではおよそ始新世初期、イップル年代で4940万年前と判明しました。[2]
モンタナ州北西部のキシェネン層 の保存層[3]は、コールクリーク層のカリウム-アルゴンに基づいて、約4602万年前[4]と年代測定されています。 [5]
歴史と分類
最も古い発見は、後にH. woodruffiと特定された標本で、カナダ初の脊椎動物古生物学者であるローレンス・ランベが1906年にホースフライから収集した標本であった。[6]
Hiodon woodruffiの化石は、1960 年代にワシントン州のクロンダイク山層で初めて収集されました。1 セットの魚は、リパブリックの北西にあるトローダ クリーク グラベンで RC ピアソンによって収集され、古魚類学者の デイビッド ダンクルによって、アフレドデリッド トリコファネスを含むいくつかの属のメンバーであると暫定的に特定されました。ピアソンは収集された標本のほとんどすべてをスミソニアン博物館に送りましたが、化石はコレクションに追加されることはなく、現在は失われたものと見なされています。ピアソンは最初のコレクションから1 つの「トリコファネス」の化石を保持し、後に USGS コレクションに寄贈されました。 [7]同じ 10 年間に、リパブリックのトム サム鉱山 付近の魚のコレクションが、若い[8]住民 R. ウッドワードによってまとめられました。このコレクションはその後、1977年にウッドワードの家族によってアルバータ大学古生物学部に寄贈されました。1976年と1977年の夏には、アルバータ大学はトロダクリークとリパブリック地域で野外採集も行い、ヒオドン科魚類1匹を含む多数の化石魚類を発見しました。[7]
オカナガン高地のヒオドン科の化石は、アルバータ大学の古魚類学者マーク・ウィルソンによって詳しく研究され、1977年にはブリティッシュコロンビア州の始新世の魚類相の概要とH. roseiの再記載をまとめたモノグラフが出版され[9] 、続いて1978年にはH. woodruffiの説明 を含む小論文が出版された[7] 。H.woodruffi のタイプ記載は、1978年5月のCanadian Journal of Earth Sciencesに掲載された。種名woodruffiの語源は、研究対象となった標本の収集と寄贈を行ったWoodruff家への敬意を表して選ばれた。ウィルソンは、1976年のトム・サム鉱山での現地調査中に収集されたアルバータ大学の標本UA 13227Aと13227Bをホロタイプに指定し[7]、タイプシリーズの一連のトポタイプ標本も指定した。標本 UA 13241、13244、13250、13262、1326 はすべて R. Woodruff によって収集され、標本 UA 13225 は 1976 年のフィールドシーズン中に収集されました。さらに、ウィルソンは、タイプシリーズに含まれていない他の標本群をこの種に関連付けました。これには、ホースフライの 4 つの標本と、1960 年代にピアソンによって収集されたトリコファネスの化石 USGS El-2185 が含まれます。[7] H. woodruffi は、クロンダイク山脈の湖沼システムで他の 4 種の魚類と共存していました。[10] [11]
ヒオドン科の再評価と再記述は、ヒルトンとグランデによって2008年に完了した。彼らは、エオヒオドンに割り当てられた種の既知の骨形態の範囲が、現代のヒオドンの個体に見られる骨学スペクトル内であったことを指摘した。このエオヒオドンのヒオドンへの統合により、この種は受け入れられた二名法としてヒオドン・ウッドラフィに移動された。 [12]ヒルトンとグランデは、オカナガン高地の標本と、キシェネン層で発見された種に関連する標本を調査し、グリーンリバー層のヒオドン・ファルカトゥスとの統合案は、骨学上の相違に基づき受け入れられなかったことを指摘した。[12]
説明
ウィルソンは、側面図で標本が一貫して保存されていることから、若い個体も成体もH. woodruffiの標本は横方向に圧縮された体を持っていたと判定した。記載時点では、完全な成体雄1匹の体長は108 mm (4.3 in)で、この種は仮定上、上肢長が110 mm (4.3 in)であった。ホロタイプ魚は、肛門鰭が広がっていないことから、成体の雌か未成熟の大型雄のいずれかであると示唆された。椎骨は全部で47～49個あり、そのうち24～25個は尾椎、22～24個は尾前椎である。鱗はまばらで、丸い輪郭をしており、前縁に沿って平行な溝がある。[7]
観察された6つの標本に基づくと、成体のヒオドン・ウッドラフィの胸鰭には12～13本の鰭条がある。腹鰭には全部で約7本の鰭条があり、肛門の2/3まで下がっている。臀鰭が始まる位置のすぐ前部から始まり、臀鰭の後ろ3分の1の上方で終わる尾に向かって伸びている。背鰭は三角形の輪郭を持ち、 13～15本の分岐した鰭条で構成され、各鰭条は椎骨に付着し、最も後ろの鰭条は2回分岐している。臀鰭には17～18本の分岐した鰭条、1本の分岐していない鰭条、および数本の原始的な鰭条があり、模式標本ではわずかに凹状の輪郭を形成しているが、成熟した雄では前頭部の10本の鰭条が厚くなり、丸みを帯びた鰭の輪郭を形成している。尾鰭には、魚の正中線より上に8本の分岐した鰭条があり、その下にはさらに8本の鰭条がある。鰭は窪みがあり、上鰭と下鰭は外側に伸び、鰭の中央部で体に近いところで合流する。鰭の先端と中央の分岐部はすべて緩やかに丸みを帯びている。[7]
Hiodon woodruffi は成熟すると同時代のH. roseiよりも大きくなり、臀鰭が多くなり、成熟時の体長が長くなることが知られています。成熟した雄のH. rosei標本の平均体長は 50 mm (2.0 インチ)、H. woodruffi の雄は平均 108 mm (4.3 インチ)、一方現生のHiodon alosoidesとHiodon tergisus の雄は平均 250 mm (9.8 インチ) です。[7]
参考文献
- ^ Archibald, S.; Greenwood, D.; Smith, R.; Mathewes, R.; Basinger, J. (2011). 「グレートカナディアン・ラガーシュテッテン1. オカナガン高地（ブリティッシュコロンビア州およびワシントン州）の初期始新世ラガーシュテッテン」. Geoscience Canada . 38 (4): 155–164.
- ^ abcd Greenwood, DR; Archibald, SB; Mathewes, RW; Moss, PT (2005). 「オカナガン高地、ブリティッシュコロンビア州南部、ワシントン州北東部の化石生物群：始新世の景観における気候と生態系」. Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 167–185. Bibcode :2005CaJES..42..167G. doi :10.1139/e04-100.
- ^ Greenwalt, DE; Bickel, DJ; Kerr, PH; Curler, GR; Brown, BV; de Jong, H.; Fitzgerald, SJ; Dikow, T.; Tkoč, M.; Kehlmaier, C.; Amorim, D. (2019). 「中期始新世キシェネ層の双翅目。I. 科レベルでの多様性の記録」(PDF) . Palaeontologia Electronica . 22 (2.50A): 1–56. doi : 10.26879/891 .
- ^ Lapolla, JS; Greenwalt, DE (2015). 「中期始新世キシェネン層の化石アリ（膜翅目：アリ科） 」社会生物学62 ( 2): 163–174. doi : 10.13102/sociobiology.v62i2.163-174 .
- ^ Greenwalt, DE; Rose, TR; Siljestrom, SM; Goreva, YS; Constenius, KN; Wingerath, JG (2014). 「中期始新世キシェネン層の化石昆虫のタフォノミー」。Acta Palaeontologica Polonica 60 ( 4): 931–947. doi : 10.4202/app.00071.2014。
- ^ Wilson, M. (1996)。「内陸部の始新世の湖沼の魚類」。R. Ludvigsen (編) 『石の中の生命: ブリティッシュコロンビアの化石の自然史』。バンクーバー、ブリティッシュコロンビア州: ブリティッシュコロンビア大学出版局。pp. 213, 215。
- ^ abcdefgh Wilson, M. (1978). 「ワシントン州リパブリック近郊の中期始新世クロンダイク山地層産のEohiodon woodruffi n. sp.(硬骨魚類、ヒオドン科)」. Canadian Journal of Earth Sciences . 15 (5): 679–686. Bibcode :1978CaJES..15..679W. doi :10.1139/e78-075.
- ^ ウィルソン、M. (1996)。「ワシントン州リパブリックの始新世の魚類」ワシントン地質学。24 (2):30-31。
- ^ Wilson, M. (1977). 「ブリティッシュコロンビア州産中期始新世淡水魚類」.生命科学寄稿、ロイヤルオンタリオ博物館. 113 : 1–66.
- ^ Wilson, M. (1979). 「ワシントン州の始新世から発見された Libotonius (魚類: Percopsidae)の 2 番目の種」Copeia . 1979 (3): 400–405. doi :10.2307/1443214. JSTOR 1443214.
- ^ Wilson, M. (1982). 「 ブリティッシュコロンビア州中期始新世の魚類アミアの新種」古生物学25 (2): 413–424.
- ^ ab Hilton, EJ ; Grande, L. (2008). 「北米西部始新世の化石ムーンアイ（硬骨魚綱：ヒオドンティフォルメ類、ヒオドンティダエ科）、その分類の再評価」。ロンドン地質学会特別出版。295 (1 ) : 221–251。Bibcode :2008GSLSP.295..221H。doi :10.1144/sp295.13。S2CID 128680041 。