Loading article…
国王陛下の高等騎士道裁判所は、イングランドとウェールズの法制度における民法（コモンローとは対照的）の裁判所であり、紋章に関する事項を管轄しています。この裁判所は14世紀から存在していますが、めったに開廷しません。[ 1 ]現在、唯一の裁判官は、イングランドの世襲の元帥であるノーフォーク公爵です。元帥自身が裁判官として着席することもありますが、専門の弁護士でない場合は、通常、専門の弁護士を代理人または代役として任命し、裁判所に持ち込まれた事件を審理し、判決を下させます。近年では、最高裁判所長官がそのように任命されています。[ 1 ]
スコットランドでは、このような種類の事件は、似ているが別の裁判所であるロード・ライオン裁判所で審理される。ロード・ライオン裁判所は、独自の裁判官、ロード・ライオン・キング・オブ・アームズ、および独自の検察官（公訴官）を有する常設裁判所である。これはスコットランドの法制度の一部を構成する。[ 2 ]
この裁判所は歴史的に、軍事裁判所、大佐と元帥の裁判所、または元帥伯爵の裁判所として知られていました。[ 3 ]この裁判所は、14世紀後半より前に設立され、特定の軍事問題、後に武器の不正使用を含むようになった事柄について管轄権を持っていました。エドワード3世が伯爵や他の主要人物とともに設立しました。
14世紀に設立されて以来、この裁判所は必要に応じて常に開廷してきたが、1634年から1640年に長期議会によって一時的に廃止されるまでの短い期間だけは定期的に開廷していた。この期間中、裁判所は1000件を超える事件を審理し、そのうち738件の証拠が現存している。[ 4 ]
その管轄権と権限は、コモンロー裁判所によって次第に縮小され、1737年以降は裁判所が開かれなくなり、やがて時代遅れで存在しないものとみなされるようになった。しかし、1954年に裁判所が復活したことで、この認識は権威をもって覆された。当時、アール・マーシャルは当時の最高裁判所長官を代理人として任命した。最高裁判所長官（ゴダード卿）は、裁判所がその存在と権限の両方を保持していることを確認し、裁判所に提起された訴訟について判決を下した。
The court was last convened in 1954[1] to hear the case of Manchester Corporation v Manchester Palace of Varieties Ltd.[5] Prior to this, the court had not sat for two centuries (since 1737). So, before hearing the case, the court first had to rule upon whether it still existed.[3] The proceedings opened with the reading of various letters patent in order to make clear that the Duke of Norfolk was indeed hereditary Earl Marshal and that he had appointed Lord Goddard, who was the Lord Chief Justice of England and Wales, as his lieutenant in the court. The court also ruled that the Earl Marshal was able to sit in judgment without the Lord High Constable of England, an office which until 1521 was also held as a hereditary dignity by the Dukes of Buckingham.[1]
The substance of the case itself was that the Palace Theatre had been displaying the arms of the Manchester Corporation (now the Manchester City Council) both inside its premises and upon its seal. The corporation claimed that such display implied a link between the (private) theatre and the city's government, and so it sought relief from the court in the form of an order to stop the use of the arms by and in the theatre. The corporation had previously requested that the theatre stop using the corporation's arms, but this request had been refused, and so it brought suit. The court ruled in favour of the corporation.[1]
1832 年、枢密院上訴法により、枢密院は高等騎士道裁判所で審理された事件の上訴裁判所となった。 [ 6 ]当時、この裁判所は長い間休眠状態であったが、法律上は依然として存在しており、議会はその根拠に基づいて立法を行った。1833 年 2 月 1 日以降、司法委員会法 1833 の可決に伴い、上訴は枢密院の司法委員会によって審理されることになった。[ 7 ]それ以前は (海事裁判所や教会裁判所と同様に)、騎士道裁判所からの上訴は、大法官府の王室に対して行われていた。この制度の下では、上訴は各事件ごとに大印璽の下、特許状によって任命された委員によって審理された。[ 8 ]これらの委員による審理は、1832 年法の時点で高等代表裁判所として知られるようになっていた。[ 9 ] [ 10 ]
英国最高裁判所が英国の最終控訴裁判所として発足した後、おそらく高等騎士道裁判所から英国最高裁判所への控訴が行われることになるだろう。
歴史的に、この裁判所には2人の世襲裁判官がいました。イングランドの元帥であるノーフォーク公と、イングランドの最高裁判所長官であるバッキンガム公です。しかし、1521年に第3代バッキンガム公エドワード・スタッフォードは反逆罪で有罪判決を受け、称号と官職を剥奪され、処刑されました。それ以来、イングランドの最高裁判所長官の職は戴冠式での儀礼的な職務を遂行するためにのみ任命されるようになり[ 11 ]、そのため、特定の時期に裁判所の裁判官として存在するのは元帥だけとなりました。
廃止され、教会および海事事件の控訴審理権限は枢密院に移管された。枢密院はそれまで、審査委員会の設置を請願するというまれにしか行われない手続きの下で、代表者からの最終審裁判所としてのみ機能していた。