ハーバート・ディングル

ハーバート・ディングル
生まれる	1890年8月2日 ロンドン、イギリス
死亡	1978年9月4日(1978-09-04)（享年88歳） キングストン・アポン・ハル、イギリス
職業	物理学者、科学哲学者

ハーバート・ディングル（1890年8月2日 - 1978年9月4日）は、イギリスの物理学者、科学哲学者であり、1951年から1953年まで王立天文学会の会長を務めた。彼は、アルバート・アインシュタインの特殊相対性理論に反対し、それが引き起こした長期にわたる論争で最もよく知られている。

ディングルはロンドンで生まれたが、幼少期をプリマスで過ごした。父親の死後、そこに連れて行かれ、プリマス科学・芸術・技術学校に通った。金銭的に困窮していたため、14歳で学校を中退し、事務員として11年間働いた。25歳でロンドンのインペリアル・カレッジの奨学金を獲得し、1918年に卒業した。同年、ディングルはアリス・ウェスタコットと結婚し、後に息子を出産した。クエーカー教徒であったため、第一次世界大戦中は兵役を免除された。彼は物理学部のデモンストレーターの職に就き、 （指導者のアルフレッド・ファウラーに倣って）分光学の研究、特に天文学への応用に専念した。1922年に王立天文学会の会員に選ばれた。

ディングルは1927年（コルウィン湾）と1932年（モントリオール）の英国政府の日食観測遠征隊の一員であったが、両日とも曇り空のため観測はできなかった。彼は1932年のほとんどをロックフェラー財団奨学生としてカリフォルニア工科大学で過ごした。そこで理論宇宙論者R.C.トールマンと出会い、相対論的宇宙論を研究した。

ディングルは1938年にインペリアル・カレッジの自然哲学教授となり、 1946年から1955年に退職するまでロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで科学史と科学哲学の教授を務めた。その後、同大学の慣例に従って名誉教授の称号を保持した。彼は英国科学史協会の創設者の一人であり、1955年から1957年まで会長を務めた。^[1]彼は後に英国科学哲学協会となる組織とその雑誌である英国科学哲学ジャーナルを設立した。^[1]

ディングルは「現代天体物理学」（1924年）や「スペクトル分析の実用的応用」（1950年）の著者である。また、エッセイ「万人のための相対性」（1922年）^[2]やモノグラフ「特殊相対性理論」（1940年）も執筆している。ディングルの科学史と哲学に関する講義集は1954年に出版された。^{[3] [4]}また、ディングルはイギリス文学にも興味を持ち、 1949年に「科学と文学批評」、 1974年に「エミリー・ブロンテの心」を出版した。

ディングルは、2つの非常に公的な科学論争に関与した。最初の論争は1930年代に起こり、ディングルがEAミルンの宇宙論モデルとそれに関連する理論的方法論を批判したことがきっかけとなった。ディングルは、これらのモデルが過度に推測的で、経験的データに基づいていないと考えていた。^[5] ASエディントンもディングルの批判の標的となり、その後の論争には、最終的にイギリスのほぼすべての著名な天体物理学者と宇宙論者が参加した。ディングルは、反対者を科学的方法に対する「裏切り者」とみなし、「現代のアリストテレス主義者」と呼んだ。彼らの理論化は経験主義ではなく合理主義に基づいていると考えたからである。ウィレム・デ・シッターなど他の科学者の中には、ディングルのより極端なレトリックを支持しなかったものの、ミルン、エディントン、その他の宇宙論モデルが過度に推測的であるという点ではディングルに同意した者もいた。しかし、その後、現代の宇宙論者のほとんどはミルンの仮説的演繹法の妥当性を認めるようになった。^{[6] [7]}

2 つ目の論争は、ディングルの引退後の 1950 年代後半に始まり、特殊相対性理論をめぐって争われた。^{[8] [9]} 当初ディングルは、有名な双子のパラドックスの一般的な理解に反して、特殊相対性理論では双子の一方が高速航海をして地球に戻ってくるような不均等な老化は予測できないと主張した。しかし、ディングルはその後、この問題に対する自分の理解が間違っていたことに気づき、認めるようになった。そして、実験的証拠は彼が間違っていたことを示しているにもかかわらず、特殊相対性理論の予測は経験的に間違っていると主張し始めた。^[10]最終的に、ディングルは批判の焦点を特殊相対性理論は論理的に矛盾していると主張し、「特殊相対性理論では、A が B よりも遅く動作し、B が A よりも遅く動作することが不可避的に必要であり、これが不可能であるとわかるのに超知能は必要ない」と宣言した。^[11]したがって彼は、よく知られているローレンツ変換の相互性は自明に不可能であると主張した。^[12]ホイットロウがディングルの死亡記事で説明したように、これは正しくなく、ディングルが使用した事象時間の矛盾する比率は不変であるというディングルの誤った仮定に基づいている。^[1]

ディングルは、主にネイチャーを含むさまざまな科学雑誌の編集者に宛てた手紙を通じて、この結論を科学界に受け入れてもらうために、非常に公然とした論争の多いキャンペーンを展開した。何十人もの科学者がディングルの主張に答え、ローレンツ変換の相互性が論理的矛盾を伴わない理由を説明したが、^[13]ディングルはすべての説明を拒否した。^[14]これは、1972年の著書「岐路に立つ科学」で最高潮に達し、その中でディングルは「アインシュタインの特殊相対性理論が誤りであるという証明が提示され、科学界全体によって無視され、回避され、抑圧され、そして実際には、それに答えること以外のあらゆる方法で扱われてきた」と述べた。彼はまた、「この理論は事実上すべての物理実験の基礎であるため、現代の原子実験がどのようなものであるかにかかわらず、それが誤りである場合の結果は計り知れないほど悲惨なものとなる可能性がある」と警告した。^[15] 物理学界では、特殊相対性理論の論理的一貫性に対するディングルの反論は根拠がないというのがコンセンサスである。^{[1] [16] [17] [18]}マックス・ボルンによれば、「ディングルの反論は単なる表面的な定式化と混乱の問題である」^{[19] 。}

• 「 Tの値 ^νμ
  _​そして、かなり一般的な線要素に対するクリストッフェル記号」米国科学アカデミー紀要 19 (5): 559–563 doi :10.1073/pnas.19.5.559
• JH Sheldonと共著:ディングル、ハーバート、シェルドン、JH (1938 年 6 月)。「ヒト乳およびその他乳のミネラル含有量の分光分析による検査」。Biochem J. 32 (6): 1078–1086. doi :10.1042/bj0321078 . PMC 1264149. PMID  16746716 . 

Wikiquote にハーバート・ディングルに関する引用があります。

• インターネット アーカイブにあるハーバート ディングルの著作またはハーバート ディングルに関する作品
• ディングルに何が起こったのか?
• ハーバート・ディングルと双子