タカ派/ガチョウ派効果

動物行動学と認知動物学において、タカ/ガチョウ効果とは、他の鳥が上空を飛ぶときに一部の若い鳥に観察される行動を指す。飛んでいる鳥がガチョウの場合、若い鳥は反応を示さないが、飛んでいる鳥がタカの場合、若い鳥はより興奮するか、危険を減らすために身をかがめる。首が短く尾が長い鳥が頭上を飛ぶと警戒心が引き起こされるという観察は、オスカー・ハインロートによって記録された。フリードリヒ・ゲーテは1937年に警戒反応を調べるためにシルエットを使った実験を行い、同年、コンラート・ローレンツとニコラース・ティンベルゲンによってより体系的な研究が行われ、これは動物行動学の古典的な実験の1つと考えられている。^{[1] [2] [3] [4]}

動物行動学の研究に実験主義を導入する一環として、彼らは様々な鳥のような形の2次元シルエットを作り、それを若い鳥の視線を横切って動かす実験を行った。ガチョウのような形は無視されたが、タカのような形は反応をもたらした。後にティンバーゲンは、タカとガチョウのシルエットを抽象的に合成したような単一の形は、一方向に動かすと効果を生み出すが、他の方向に動かすと効果は生み出さないと報告した。その後の研究で、物体の認識は動きの方向によって左右されることが確認された。なぜなら、問題の物体はその方向に前進していると見なされたからである。^[5]当初は自然選択によって発達した生来の本能であると考えられていたが、その後、他の鳥によって社会的に強化されることが示された。^[6]

ティンバーゲンの1951年の実験^[7]で見られるように、ほとんどのタカ/ガチョウの実験では、同じ図形がタカとガチョウの両方を表すために使用されています。図形を一方向に動かすと、タカに似た形（短い首と長い尾）を表し、反対方向に動かすとガチョウに似た形（長い首と短い尾）を表します。^[8]知覚された同一性は図形がどのように動くかの知覚に影響し、頭の方向への動きと翼の突出（一方の端は短く、もう一方の端は長い）に基づいて、図形がタカであるかガチョウであるかが想定されます。^[8]

生来の行動を示唆する簡単な歴史

フリードリヒ・ゲーテは、シルエットを使った実験を初めて行った人物である（1937年、1940年）。彼は、野生のオオライチョウは、円、三角形、または一般的な鳥のシルエットよりもタカのシルエットに対してより大きな恐怖反応を示したが、これは種と以前の経験によって異なることを発見した。^[9] ティンバーゲンは1951年に、飼い鶏は首の長い鳥よりも首の短い鳥に警戒するというオスカー・ハインロートの観察に触発されたと指摘した。 ^[10]これは、コンラート・ローレンツとニコラース・ティンバーゲンがタカ/ガチョウ効果を設計し、調査するきっかけとなった。コンラート・ローレンツとニコラース・ティンバーゲンは1937年に共同で実験を行い、それぞれ1939年に別々に発表した。^[11] ローレンツとティンバーゲンは実験結果に相違点があると報告し、ローレンツは短い首は七面鳥の逃走反応のみを引き起こすと主張したが、 ^[12]ティンバーゲンは「若いキジ科の鳥、アヒル、ガチョウが猛禽類の飛翔に対して示す反応は、とりわけ『短い首』というサイン刺激によって引き起こされる」と主張した。^[10]ティンバーゲンは1948年にこのテーマに関する論文を2本発表した。^[11] 1951年、ティンバーゲンは生得的行動と称する行動について引き続き報告し、ガチョウとタカのあいまいな図形が「タカ」の方向に動かされるとガチョウのひなは恐怖反応を示すと述べ、ガチョウのひなは特定の形状を特定の運動方向と関連付けていることを示唆した。^[10]

ティンバーゲンの短い首の仮説を支持する研究は他にも多数ある^[11]。1980 年代という最近のものもいくつかある。例えば、ヘルムート C. ミューラーとパトリシア G. パーカーは 1980 年に、無知なマガモのヒナはタカのモデルに対してガチョウのモデルよりも大きな心拍数の変動を示すことを実証した^[13] 。彼らは、心臓の反応は恐怖の優れた指標であると結論付け、ヒナを不透明な容器に入れて実験室に運ぶまで育雛器で飼育することで学習行動を抑制した^[13 ]。また、1982 年には、エリザベス L. ムーアとヘルムート C. ミューラーが、ヒナの心拍数は、関連する事前の経験がないにもかかわらずタカのモデルに対してより大きな変動を示し、ガチョウよりもタカに対してより大きな生来の恐怖反応を示すことを示唆していることを発見した [ ^14]。恐怖に対する明らかな行動反応は特定されなかった^{[14] 。}

今日のほとんどの動物行動学者は、タカ/ガチョウの助動詞によって引き起こされる行動は社会的に強化されているか、またはシュライトの「選択的馴化仮説」を支持する可能性が高いと考えています。

学習行動を示す簡単な歴史

コンラート・ローレンツとニコラース・ティンベルゲンの結果に食い違いがあった後、ヒルシュらは1955年に、ティンベルゲンの仮説はレグホーン鶏では再現できないと結論付けた^[15]。 1960年にマクニーヴンは、ティンベルゲンの仮説はアヒルの子では再現できないと結論付け^{[16] 、ティンベルゲンの実験を再現しようとしたシュライトは1961年に、ティンベルゲンがデータを偽造したと信じた[ 11} ] 。ティンベルガンの短い首の仮説を今でも支持する実験と同様に、支持しない実験も数多くある^[11]。

コンラート・ローレンツは1936年にライデン本能シンポジウムでニコラース・ティンベルゲンと出会った。 ^[11] 1937年、ティンベルゲンとローレンツは2つのプロジェクトに取り組んだ。固定行動パターン仮説を裏付けるハイイロガンの卵転がし行動の実験的分析と、猛禽類やその他の飛翔鳥の段ボール模型に対する様々な幼鳥の反応である。

オスカー・ハインロスの仮説「家禽類は、頭上を飛ぶ長い尾と短い首を持つ鳥に対して最も恐怖を示す」に基づいて、 ^[17] ティンバーゲンとローレンツは、一方向に動かすとタカのような姿、反対方向に動かすとガチョウのような姿になるシルエットをデザインしました。^[17] ティンバーゲンとローレンツは、さまざまな種類の鳥の頭上モデルを動かし、その反応を記録しました。^[12]

ティンバーゲンはこれらの実験がハインロートの仮説を証明すると信じたが、ローレンツはモデルの形状は七面鳥以外のすべての種にとって重要ではないようだと指摘した。^{[12] [17]} ローレンツは、他のすべての種は、使用されたモデルに関係なく、警戒反応（注視、警戒音、隠れ場所への行進）を示し、飛行物体の「相対速度が遅い」ことが反捕食者反応を引き起こす可能性があることを指摘した。^[12] ローレンツとティンバーゲンは1939年にそれぞれ独自の研究結果を発表した。^[11]結果の違いにより、実験の再検討が求められた。

1955年、ヒルシュらは、ティンベルゲンの仮説はレグホン鶏では再現できないと発表した。^[14] 1961年、シュライトは、野生のガチョウ、アヒル、七面鳥を使用してティンベルゲンの実験を再現しようと最善を尽くし、形状に関係なく、これらの鳥は恐怖反応を示し、数回の試行で減少し、慣れの可能性が高いことを発見した。^{[18]シュライトは、}ローレンツの「相対速度が遅い」という発見を裏付ける証拠を見つけた。 ^{[18] 2番目の実験は、飛行物体にさらされたことのない七面鳥が}ティンベルゲンの素因仮説を裏付け、タカ/ガチョウモデルのタカの形をした物体に恐怖反応を示すかどうかを判断するために、1961年にシュライトによって行われた。シュレイドは、窓のない屋内で飼育された5羽の青銅の七面鳥を使用しました。^[19]シュレイドの結果もまた、「選択的馴化仮説」を支持し、生来の行動を支持しませんでした。^{[19]したがって、短い首の仮説は}ティンベルゲンによって否定されたようです。^[11]

• Schleidt, Wolfgang; Shalter, Michael D.; Moura-Neto Humberto「タカとガチョウの物語：ローレンツとティンベルゲンの古典的な行動学的実験の再考」比較心理学ジャーナル、125(2):121–133、2011年。