88人のグループ

ノースカロライナ・セントラル大学のアフリカ系アメリカ人学生で、ストリッパーとしてアルバイトをしていたクリスタル・マン​​ガムは、2006年3月13日にノースカロライナ州ダーラムにあるラクロスチームのキャプテン2人の家で開催されたパーティーでパフォーマンスをするために雇われた。パーティーの数時間後、警察の介入を必要とする口論に巻き込まれた後、マンガムは警察に、デューク大学のラクロスチームの白人メンバー3人にレイプされたと訴えた。彼女の主張は後に虚偽で根拠がないことが判明した。^{[ 3 ]}

このスキャンダルに関する報道は急速に広まった。全国メディアはマンガムと選手たちの階級や人種の違いを強調した。3月29日にデューク大学で開催されたアフリカ・アフリカ系アメリカ研究フォーラムで、主催者は学生たちに「現状、そして明らかに大学全体に対する不満を表明する」よう呼びかけた。^{[ 4 ]}学生たちの発言が広告の基礎となった。^{[ 4 ]}

「社会的大惨事とはどんな音か？」と題された広告には、デューク大学の状況について懸念を表明していたフォーラムの学生たちの発言がまとめられていた。^{[ 5 ]}このページには、デューク大学キャンパスでの性差別や人種差別的嫌がらせに関する学生の匿名の主張が引用されていた。学生たちは引き続き懸念を表明するよう促された。デューク大学人文科学部の教授88人が公開書簡に署名した。^{[ 5 ]}

ジョン・ポドホレッツはニューヨーク・ポスト紙に次のように書いている。「同大学には学部生を教える教授が約700人いる。そのため、デューク大学の学生がレイプ疑惑に悩まされていた時期に、教授陣の9分の1が、同大学の学生の多くが『人種差別と性差別』の雰囲気によって被害を受けているという理由で、その学生には無罪推定を受ける資格がないと事実上宣言したのだ。 」ポドホレッツは化学教授のスティーブン・ボールドウィンの言葉を引用している。 「政治的正しさと適正手続きが衝突し、政治的正しさが勝利した。」^{[ 6 ]}

ハワード・ワッサーマンの著書『制度的失敗』（2010年）では、当時デューク大学ロースクールのジェームズ・アール・コールマン教授が行ったラクロス選手の個人的な行動に関する大学の調査が引用されている。コールマン教授は、レイプ容疑で告発された選手たちは「授業で問題を起こすこともなく、デューク大学の職員に敬意を払い、性差別的、人種差別的、その他の反社会的な行動の記録もない優秀な学生だった」と結論付けた。^{[ 7 ]}

政治学部門の客員准教授で、政治理論とフェミニズム理論を専門とするキム・カーティスは、2006年4月の『クロニクル』の記事に署名した一人だった。その学期、彼女は自分の授業を受けていたラクロス部員2人を落第させ、そのせいで学生の一人が卒業できなくなるところだった。そのうちの一人が成績に異議を申し立てたが、デューク大学はすぐには対応しなかった。最終的に大学当局は彼の成績を「F」から「D」に引き上げた。カイル・ダウドとその両親はカーティスと大学を訴えた。デューク大学は後に和解し、彼の成績を「合格」と記録した。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

^{ジョンソンとテイラーの2010年の著書[ 9 ]}で引用されているデューク大学の工学教授マイケル・グスタフソンは、ステレオタイプ化の制限が守られておらず、スキャンダルが発覚した後、学生アスリートたちが有罪とみなされたことへの懸念を表明した。彼は、告発されたラクロス選手たちが個人としてではなく、カリカチュアとして評価されたため、コメンテーターが彼らを批判しやすくなったと示唆した^{[ 11 ] 。}

英語教授のキャシー・デビッドソンもこの広告に署名した一人だった。彼女は2007年1月にローリー・ニュース＆オブザーバー紙に意見記事を掲載し、この広告は「3月13日にラクロス部の寮で起きた事件の後、メディアやキャンパスの中庭で飛び交う人種差別的、性差別的な発言によって屈辱を感じた学生たちの苦悩を表現したものだ」と述べた。^{[ 12 ]}

2007年、4月10日の公開書簡または『クロニクル』紙の広告から10か月後、17人の経済学部教員が別の請願書に署名し、「88人のグループはデューク大学のすべての教員を代表しているわけではない」と述べた。^{[ 13 ]}