Loading article…
グレゴリー年代記、ロンドン年代記、またはMS Edgerton 1995 [ 1 ]は、 15世紀のイギリスの年代記に付けられた名前です。その名前は、ロンドンで皮剥ぎ職人としてキャリアをスタートし、ロンドン市会議員、1436年から1437年までの保安官、そして最終的には1450年から1451年までの市長となったとされる著者ウィリアム・グレゴリーに由来しています。しかし、この写本の「グレゴリー」という名前は便宜上のものであり、実際の著者は不明です。実際、年代記は1189年から1470年までの期間を網羅しており、ウィリアム・グレゴリーは1467年に亡くなっているため、彼が年代記全体を執筆したとは考えられません。 15世紀の他の著者も提案されており、同時代の詩人から伝道者の書の著者まで様々だが、正確な執筆時期さえも議論されているため、歴史家が作者を特定の人物に断定することは不可能である。
年代記の著者とされるウィリアム・グレゴリーは、サフォーク州ミルデンホールで生まれた。彼は3回結婚し、2人の娘をもうけた。ロンドンでは、毛皮職人としての訓練を受け、ヘンリー6世の宮廷に高級毛皮を販売した。彼はセント・メアリー・アルダーマリー教区に住み、1435年から26年間、コードウェイナー区の参事会員を務めた。この期間に保安官と市長にも就任した。遺言で毛皮職人組合に遺贈を残した。 [ 2 ]
この写本は、223枚の紙に書かれた四つ折りの冊子です。年代記自体とは関係のない雑多な項目（例えば、詩や健康に関する助言）も含まれているため、[ 3 ]明らかに雑記帳でした。[ 4 ]それでも、内容の大部分は、後にロンドン年代記として知られるようになったもので、リチャード1世の即位からエドワード4世の廃位までを網羅しています。[ 3 ]特に、 1450年のジャック・ケイドの反乱や、年代記が「ロンドン・ブリッジ・ゲートでの首の収穫」と呼ぶ結果となった出来事など、主要な政治的出来事に関して、ロンドン中心の内容となっています。[ 5 ]実際、反乱を詳細に描写していることから、著者がそれを直接目撃したのではないかという指摘もあります。[ 6 ]年代記作者は同様に、ロンドンのビジネスに関する議論の中で、1437 年のスコットランド王ジェームズ 1 世の「裏切り」による殺害についても論じており、 [ 5 ]時には、政治的な動機によるユーモアを示している。[ 6 ]時には、当時の国王ヘンリー 6 世に対するやや皮肉な見解を明らかにしているが、[ 5 ]概して、年代記作者は国王に「全く関心がない」ようである（例えば、ベールの年代記の著者とは異なり）。[ 6 ]
年代記は次の10年間の出来事についてより広い視野で記述する傾向があり、例えば1464年のエドワード4世による 通貨の改悪について論じている。 [ 7 ] より小規模で地域的な問題については、現存する様々な写本に若干の相違が見られる（例えば市民名簿のメンバーなど）。[ 4 ]
グレゴリーの年代記は、個人だけでなく機関によってもこうした作品が制作されるという現代の傾向の一例である。[ 8 ]その著者は、1876年にジェームズ・ガードナーがエジャートン写本のガードナー版の序文でウィリアム・グレゴリーであると最初に記した。ガードナーは次のように報告している。
本の巻末の扉ページに書かれた現代の注釈によると、この年代記の著者はグレゴリー・スキナー（スキナーズ・カンパニーのウィリアム・グレゴリーのこと）という人物で、ヘンリー6世の治世30年目にあたる1451年にロンドン市長を務めていたとされている。そして年代記自体を見てみると、著者自身がその年の記録の中で述べていることから、この事実はほぼ裏付けられているように思われる。[ 9 ]
ガードナーは、年代記の1452/3年の記述に基づいて結論を下した。その記述では、著者がグレゴリーを市長として名指ししており、[ 10 ]段落末尾の奥付には「グレゴリー・スキナー、ロンドン市長、紀元30年」と記されている。そのため、グレゴリーは自らの存在感をアピールしたと示唆されている。[ 4 ]一方、この年代記の題名となったグレゴリーの市長職への言及自体が、同時代の他の著述家にとっても特別な関心事であったことが指摘されている。[ 11 ]グレゴリー年代記はグレゴリー自身の死後3年後の1470年まで続いているため、グレゴリー自身が実際に書いたのは一部に過ぎないと考えられる。 [ 12 ]キングスフォード自身も1876年にこのジレンマを認識していたが、蓋然性のバランスから、当初の診断が「裏付けられる傾向にあった」。[ 9 ]
1440 年代を扱った部分は彼が書いたもので、残りは 1470 年代に匿名の著者が書いたものだと推測されている。[ 7 ]それでも、この時代の数多くの中世の年代記の中で、著者について歴史家の間で最も議論を呼んでいるのはこの年代記である。これは一般的に、グレゴリーの死後も続いているにもかかわらず、全体を通して同じ整った筆跡で書かれているように見えるためである。[ 1 ]ただし、最後の 3 年間は、それ以前のものとは文体が異なっている。[ 3 ]実際、ヴィクトリア朝後期の古物研究家であるクリーエンは、ウィリアム・グレゴリーは実際にはこの年代記の元の著者ではなかったと主張した。クリーエンの提案は CSL キングスフォードによって却下され、それ以来、年代記の最初の部分の著者はグレゴリーであると一般的に受け入れられている。キングスフォードは後継者の存在を示唆し、1454年の時点で作風に変化が見られたことから、そこで別の著者が引き継いだと考えた。キングスフォードと同時代のジェームズ・ガードナーは、グレゴリーは1451年の市長就任の年から1467年の死去まで、その生涯の様々な時点で執筆を中断した可能性があると考えていた。[ 1 ]
最近では、真の著者は詩人のヘンリー・ラヴリッチであり、グレゴリーは彼と親交があったはずだという説が提唱されている。というのも、 1434年7月にロンドンの著名な商人の遺言に二人の名前が記されているからである。 [ 8 ] JAF トムソンは、年代記の著者は実際には聖職者だったのではないかと示唆している。その理由の一つは、1467年以前の部分と比べて、後のテキストにラテン語の格言が大量に含まれていることである。いずれにせよ、トムソンは、それが誰であれ、「ロンドンとのつながりがあり、この街に誇りを持っている」人物でなければならなかったことに同意している。 [ 3 ]グレゴリーの最も最近の伝記作家の一人は、実際には「1455年に発行された教皇の免罪符へのたった一つの言及が、グレゴリーを個人的にこの年代記と結びつけているが、彼の執筆の範囲は不明である」と指摘している。[ 2 ]例えば、マイケル・ヒックスは、ロンドンの年代記作家全員の中で「少なくとも一人は市長だった」と暫定的に示唆するにとどまり、[ 13 ]ジェレミー・キャットーは「特定の個人作家を特定することはできない」と考えている。[ 14 ]メアリー・ローズ・マクラーレンは、エジャートン写本の著者を確定しようとする歴史家が直面する問題を要約し、グレゴリーの年代記を同時代の他の年代記と比較すると、そこに名前が挙げられている市長は一人だけではなく、いずれにせよ、当時ロンドンの市長としてグレゴリーの名前を挙げているのはこれだけではないと指摘した。[ 15 ]