グリニッジケーブルビジョン

グリニッジ ケーブルビジョンは英国初のコミュニティテレビ局であり、1970 年代に ロンドンのグリニッジ地区で短期間放送されていました。

グリニッジ・ケーブルビジョンはカナダの企業によって半分所有され、モーリス・タウンゼントがマネージング・ディレクターを務めていた。1972年1月までに12,000世帯の加入者を抱え、各世帯はケーブルテレビサービスにアクセスするために週15ペンスを支払っていた。^[1]これは、グリニッジ自治区の一部、特にウーリッジの一部、プラムステッドとアビー・ウッドの大部分で地上テレビ信号の受信が困難だったことへの対応として始まった。これらの地区は、クリスタル・パレスの地上送信所と間にシューターズ・ヒルの高台があったために受信状態が悪かった。同社は、近くに最近建設された高層ビルにテレビ塔を設置し、受信した地上信号をケーブルで多くの地元家庭に中継した。^[2]このシステムは、ウーリッジ・アンド・ディストリクト・テレビ・トレーダーズ・リレーとして知られていた。

リレーサービスから、BBCや独立テレビ局（ITA）の放送局が提供していないコンテンツを放送する地方テレビ局への移行は、当時の郵政大臣クリストファー・チャタウェイに働きかけた後に行われた。すでにロンドン地域では利用できないサザンテレビやアングリアテレビなどのITA地上波チャンネルへのケーブルアクセスを提供していたが、タウンゼントは「地元の人々のためのビデオプラットフォーム」を開発したいという希望を表明した。^{[1] [3]}地上波送信機のカバー範囲の改善により、そのような信号の受信品質が向上し、ケーブルリレーサービスに対する消費者の需要が減少していたため、新しい市場を模索する商業的必要性があった。^[4]

改訂された条件は、質の高い地域密着型の番組を提供し、公的資金なしで運営を続けるという条件だった。広告の放映やスポンサーの募集はこれまでも禁止されており、映画の放映も禁止されていた。イギリスのいくつかの初期のケーブルテレビ事業者と同様に、グリニッジ・ケーブルビジョンは、保守党 政権がやがて有料テレビサービスの発展を可能にする立法環境を整えてくれることを期待していた。^{[1] [3]}

グリニッジ・ケーブルビジョンは、実験的免許の交付を受けて地域向けのケーブル放送を開始した5つの放送局のうち最初の^{[5] [6]であり、他の放送局は}ブリストル、シェフィールド、スウィンドン、ウェリングバラに拠点を置いていた。^[7]これらの免許は1976年に期限が切れる予定だったが、1974年の労働党政権の選挙後、その期間は1979年まで延長された。 ^[8]

加入者数は現在14,000人^[6]、スタッフは7人^[9]で、 1972年7月にプラムステッド・ハイストリートの元店舗で業務を見直した。^[2]会長のティモシー・ダッドマンは「人々は自分や友人がテレビに映っているのを見たいものです。これは自然なことであり、これに強い地元への関心が加われば、視聴率は上がるはずです」と指摘した。当初、社内番組は地元の女性で元ファッションライターのジリー・マーフィーが司会を務める雑誌形式の時事番組だった。ケーブルタウンと呼ばれるこの番組は、ネイションワイドの地上波番組と類似しており、毎日夕方に1時間放送され、翌朝に再放送された。^{[6] [9]}その後の取り組みには、コメディアンのジム・デイビッドソンとヘイル・アンド・ペイスにキャリア初期のブレイクの場を与えたグリニッジ・ミーンタイムという土曜夜の番組や[ ^2] 、地域の賛美歌を歌う放送を特集したユア・ソングというシリーズなどがある。 ^[10]

同社は1972年に、損益分岐点に達するには接続世帯数2万世帯のうち1万7千人の加入者が必要であり、その後ケーブルネットワークにさらに1万4千世帯を追加することを検討できると見積もっていた。^{[9]タウンゼントの地域番組に関する懸念は、}マイケル・シャンバーグや他の当時のメディア活動家が体現した地域主義と民主化の精神よりも、同社のサービスを受ける人の数を増やしたいという願望から生まれたものだった。ブリストル・チャンネルとスウィンドン・ビューポイントのサービスは後者を重視し、視聴者を番組制作に参加させることを目指していた。しかし、1975年までに運営を続けていたのはグリニッジ・ケーブルビジョン、シェフィールド・ケーブルビジョン、スウィンドン放送局のみだった。当初の5つの免許保有者のうち他の放送局は、厳しい財務枠組みの中で生き残ることができず、また加入料の値上げもできなかった。^{[11] [a]}放送局各社は、地方自治体から補助金を申請し、余剰チャンネル容量を使ってCCTV監視設備を販売し、スポンサー付きの番組を放送する許可を求めていた。しかし、政府は1975年に広告放送を許可する決定を下した。この譲歩は、放送局の影響の証拠を検討する時間もないうちに実験全体が崩壊するのではないかと懸念したアナン委員会の圧力を受けてのものだ。当時、ニューサイエンティスト誌は、視聴者数が少なく、しばしば「退屈で素人っぽい」番組が広告主を遠ざけるため、追加収入は運営費を相殺するには不十分だと論評した。その年の初めに、^[13]グリニッジは地元制作番組を週2時間に削減し、スウィンドン放送局は公共サービスの精神に反するとして広告を容認しなかった。^[8]

ガーディアン紙のコラムニスト、ピーター・フィディックは、ライセンス期間を1976年から1979年に延長するという決定は、政治家が実験の結果を決定する時期を先送りする政府の先送りに過ぎないと考えた。彼は、「ケーブルテレビ業界が下すべき商業的決定は、公共の利益のためにコミュニティ実験に引き続き資金を投入することが、アナンの件などを経て、最終的に、真の目標である多チャンネル有料テレビ、フルカラー広告に支えられた大衆視聴者のシェアを獲得できるかどうかだ」と述べた。^[13]

BBCのホライゾン番組のために制作された当時のドキュメンタリーでは、グリニッジとスウィンドンの放送局の活動が描かれていた。^[14]

• 英国の旧テレビチャンネル一覧
• イギリスのテレビ

注記

引用

• ダットン、ウィリアム H.、ブルムラー、ジェイ G. (1988 年 10 月)。「英国におけるケーブルテレビの停滞する発展」。国際政治学評論。9 (4): 279–303。doi : 10.1177 /019251218800900402。JSTOR  1600759。 (サブスクリプションが必要です)
• ネグリン、ラルフ・M（1998年）。『1945年以降のテレビと報道』マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719049217。
• ネグリン、ラルフ・M. (1980)。「コミュニティテレビ - コミュニティサービスかテレビサービスか?」教育テレビジャーナル。6 (3): 90–91。doi : 10.1080 /0260741800060306。

• 「モーリス・タウンゼントとのビデオインタビューからの抜粋トランスクリプト」(PDF)。巻き戻し。1974 年 12 月。