ラトビアギャンビット

ラトビアギャンビット
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
動き	1.e4 e5 2.Nf3 f5
エコ	C40
起源	17世紀
にちなんで名付けられました	ラトビアの選手 ( Kārlis Bētiņšら);ジョアキーノ・グレコ
親	キングズナイトオープニング
シノニム	グレコ・カウンターギャンビット

ラトビア・ギャンビット（またはグレコ・カウンターギャンビット）は、以下の手順を特徴とするチェスのオープニングです。

1. e4 e5

2. Nf3 f5 ?!

これは最も古いチェスのオープニングの1つで、16世紀にジュリオ・チェーザレ・ポレリオによって、17世紀にジョアキーノ・グレコによって分析され、グレコの名にちなんで名付けられることもあります。このオープニングは、キングズ・ギャンビットの色が反転したような外観をしています。黒にとっては攻撃的ですが、客観的に見て疑わしいオープニングであり、しばしば荒々しくトリッキーな局面につながります。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

ラトビアギャンビットのECOコードはC40で、2.Nf3に対する他のいくつかの珍しい応答も同様です。

この記事では、チェスの指し手を代数式で記述します。

歴史

16世紀後半にジュリオ・チェーザレ・ポレリオによって分析されたこのオープニングは、グレコ・カウンターギャンビットとして知られるようになり、現在でもそのように呼ばれる著述家もいる。 ^{[ 3 ]}この名前は、このオープニングの初期理論に貢献したイタリアのプレイヤー、ジョアキーノ・グレコ（1600年 - 1634年）にちなんで付けられた。

「ラトビア・ギャンビット」という名称は、この戦術を分析した数名のラトビア人プレイヤーへの敬意を表したものであり、中でもカールリス・ベティンシュが最も著名な人物である。オーストリアの名手アルベルト・ベッカーはかつて、ベティンシュがラトビア・ギャンビットを軽視していると判断した記事を発表した。これに対し、ベティンシュはギャンビットを擁護するために、自身の対局の一つであるイリイン＝ジェネフスキー対K・ベティンシュ戦（1921年）を分析・発表した。

このオープニングは評判が良くなく、FIDEマスターのデニス・モノクルーソスは「おそらくチェスで最悪のオープニング」とまで評している。^{[ 4 ]}ポール・ファン・デル・ステレンは「ラトビア・ギャンビットをある程度成功させるには、戦術に対する鋭い洞察力と、それに関する理論を一切無視する精神状態が必要だ」と書いている。^{[ 5 ]}ラトビア・ギャンビットはトップレベルの対面対局では常に珍しいオープニングだが、通信チェスでは熱烈な支持者がいる。^{[ 2 ]}

このオープニングは、相手がこのオープニングを知っている可能性が低いため、主に奇襲効果を目的として使用されます。しかし、ボリス・スパスキー^{[ 6 ]}やミハイル・チゴリン[ ⁷^]をはじめとする多くの選手が使用しており、通常はカジュアルな対局で使用されています。特に注目すべきは、^ボビー・フィッシャー^[⁸^]やホセ・ラウル・カパブランカ^[⁹^]でさえ、このオープニングに敗れていることです。スウェーデンのジョニー・ヘクターは、このオープニングを真剣な競技で使用した数少ないグランドマスターの1人であり、評判ほど悪くなく、最善の手でも白の優位性は大きくないと主張しています^[¹⁰^{] 。}

メインライン：3.Nxe5 Qf6

メインライン、3.Nxe5 Qf6 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6

白の3.Nxe5はラトビアディフェンスに対するメインラインと考えられています。通常の3...Qf6の後、伝統的なメインラインは4.d4 d6 5.Nc4 fxe4で、しばしば6.Nc3 Qg6と続きます。すぐに4.Nc4（レオンハルト・バリエーション）と指すとd2-d3の選択肢が残るという利点があり、近年人気が高まっています。

4.d4

4.d4 の後の考えられる手順は 4...d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3+ Qe6 11.0-0 Qxe3+ 12.Bxe3 Be7 13.Rae1 0-0 です。ここでは白が優勢ですが、白のキングの位置が悪く、明るいマスが弱いため、黒にもチャンスがあります。

4.Nc4

レオンハルト・バリエーション、4.Nc4 fxe4 5.Nc3

4.Nc4 には、例えば 4...fxe4 5.Nc3 Qg6?! 6.d3 exd3 ? 7.Bxd3 Qxg2? のように、白が 8.Qh5+ Kd8 (または 8...g6 9.Qe5+ および 10.Be4) 9.Be4 でセンターを開くことができるという利点があります。しかし、6... Bb4 の場合、白は同じラインをたどる際に注意が必要です。例えば 7.Bd2 exd3 8.Bxd3 Qxg2 9.Qh5+ Kd8 10.Be4 Nf6 !のように。なぜなら、ここで白が Bg5 と指すと、前のラインでクイーンを獲得するために必要な手となり、...Bxc3+ で黒が勝つからです。

メインラインは 5...Qf7 6.Ne3! と続きます。黒は通常 6...c6 !?と応じ、白は 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3 でポーンの犠牲を受け入れるか、より一般的な 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0 で拒否することができます。^{[ 11 ]}後者の変化は深く分析されています。英国のグランドマスター、アンソニー・コステンは、32手目までの1つの手順を分析しています。^{[ 12 ]} IMジェレミー・シルマンが議論した手順の1つは、9...Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3!? 22.fxe3 Rxf1+ 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 であり、ここで25...Rd8または25...Rc6で黒はポーンダウンエンドゲームを引き分ける絶好のチャンスを得ます。^[¹³^]シルマンは後に、10.b4 !!と 10...Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 または 10...Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 は白の勝利に近く、「古く、信用を失った」9...Bd6 (9...Bc5 ではなく) が黒の最善の試みかもしれないが、それでも互角には不十分であると主張した。^[¹⁴^]

3.Nxe5、その他の手順

また、風変わりな 3...Nc6?! も考えられますが、これに対してジョン・ナンは4.d4 を推奨しており、4.Qh5+ から生じる不明瞭な戦術よりも、原則に基づいたオープニングプレイを好んでいます。4.d4 の後、4...Qh4? (コステンの当初の推奨) 5.Nf3! Qxe4+ 6.Be2 とすると、黒は負けの局面になります。^{[ 15 ]} 4.d4 の後、コステンは 4...Qf6!? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Nxe5 7.Qe2 を分析しています。^{[ 16 ]}

コステンは、4.d4 の代わりに、白は差し出されたルークを受け入れることができると述べている。4.Qh5+ g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7...fxe4? 8.d4! は強い) 8.d3! (ステファン・ビュッカーは、8.Nc3! Nb4 9.d3 も白の勝ちであると述べている) ^{[ 17 ]} 8...fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2+ 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1+ Kd7 17.Qf7+ Be7 18.Re6 で白の勝ち。^{[ 18 ]}

3...Nf6 は時折見られます。一般的な手順は 4.exf5 Qe7 5.Qe2 d6 6.Nc4 Bxf5 7.Qxe7+ Bxe7 です。

3.Bc4

14.Nc3後の局面

白の 3.Bc4 は、おそらくラトビア防御で最も悪名高く、徹底的に分析されているラインにつながる可能性があり、それは 3...fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Bxg6! Qxh1+ 9.Ke2 Qxc1 (9...c6 は主要な代替手) 10.Nf7+ Ke8 11.Nxh8+ hxg6 12.Qxg6+ Kd8 13.Nf7+ Ke7 14.Nc3! (図) で始まる。^{[ 19 ]}

しかし、4...Qg5 の代わりに、「今日ではプレイヤーはしばしば 4...d5 を優先する」、スヴェデンボルグ^{[ 20 ]}またはポレリオ^{[ 21 ]}バリエーション。ラトビアギャンビットの専門家であるコン・グリヴァイニスとジョン・エルバーグによれば、このラインでは黒が白よりも勝つことが多い。^{[ 22 ]} 4...d5 5.Qh5+ g6 6.Nxg6 の後、黒は 6...Nf6 と 6...hxg6 のどちらかを選択する。6...Nf6 は通常、7.Qe5+ Be7 8.Bb5+! (黒のナイトを c6 マスから奪う小さな中間ツーク) 8...c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7+ Kxe7 11.Be2 (または 11.Bf1) の後、黒がポーンを一つ失っているが位置的な補償があるエンドゲームにつながる。^{[ 23 ]}より鋭いのは 6...hxg6 で、7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 で白に大きな駒の優位がもたらされるが、その局面は「常に崖っぷち」にあり、そのためこのラインは人気がなくなってしまった。^{[ 24 ]}より頻繁には、白は 7.Qxg6+ Kd7 8.Bxd5 Nf6 を指し、鋭く不明瞭な展開になる。^{[ 25 ]}

黒の最善の対応は3...fxe4です。いくつかの例文は以下のとおりです。

4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 d5 7.Nxh8 (よくある間違いは 7.Bxd5? Nc6! 8.Nxh8 Bg4 9.f3 Be7 10.Qe2 Bh4+ 11.Kd1 Qxe2+ 12.Kxe2 Nd4+) 7...Nf6
4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Bxg6 Qxh1+ 9.Ke2 Qxc1 10.Nf7+ Ke8 11.Nd6+ Kd8 12.Nf7+ Ke8 13.Nxh8+ hxg6 14.Qxg6+ Kd8 15.Nf7+ Ke7 16.Nc3 Qxc2+ 17.Ke1 d6 18.Nd5+ Kd7 19.Qxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Ng5 Na6
4.Bxg8 Rxg8 5.Nxe5 Qg5 6.Ng4 d5 7.h3 Qg6

評価：黒は通常駒損だが、優れた代償を持っている。白の駒のほとんどはまだ後列にある。IM Mioは黒が優勢だと主張している。^{[ 26 ]}

その他の路線

ホワイトに対する他のいくつかの反応も分析されている。^{[ 27 ]}

3.Nc3

白の 3.Nc3 は、もともとアメリカのマスター、スタッシュ・ムロトコフスキー(1881–1943) によって 1916 年のBritish Chess Magazineで分析されました。^{[ 28 ]}コステンは、黒の主な 2 つの応答として、3...Nf6 4.Bc4 (4.exf5 も可能) fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5+ g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6+ Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7+ Bxe7 を挙げ、白がマイナーピースに対して 4 つのポーンを持つエンドゲームに到達し、4...fxe4 5.Nxe5 Qf6 では、白は 6.Nc4! から選択できます。（メインライン 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3 に移行）、6.d4、および 6.f4!? ^[²⁹^]黒は 3...d6 と指すこともできます。4.d4 はフィリドール・カウンターギャンビット(1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5!?)に移行し、これは19 世紀半ばにポール・モーフィーが好んだもので、今日でも時折見られます。 ^[²⁸^]^[³⁰^]

しかし今日では、黒の対応は3...fxe4であると考えられている。

4.Nxe4 d5 5.Nxe5 dxe4 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 hxg6 8.Qxh8 Be6 9.Qe5 Kf7 10.Qxe4 Nf6 11.Qxb7 Nbd7
4.Nxe4 d5 5.Ng3 e4 6.Nd4 Nf6 7.d3 c5 8.Ndf5 Nc6

評価：黒にとって最良の局面の一つ。黒はより優れたビショップと強力なセンターを擁している。

3.exf5

白の3.exf5に続いて3...e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2は、ジョン・L・ワトソンとエリック・シラーによって推奨されている。^{[ 31 ]} 4.Qe2、4.Nd4、さらには4.Ng1!?も可能である。^{[ 32 ]}

3...e4の後、白には3つの可能な手があります。

Nd4（最適）
Ne5
Qe2

サンプル続き No. 1 (イアン・ディフェンス): 4.Ne5 Nf6 5.Be2 Be7 6.Bh5+ Kf8! 7.Nf7 Qe8 8.Nxh8 Nxh5 9.Nc3 Kg8

黒は城を失い、ルークを白のナイトとビショップと交換したが、キングサイドは堅固で、クイーンサイドを拡張する準備が整っており、互角と見なされる。

サンプルの続きその 2: 4.Nd4 Nf6 5.d3 c5 6.Nb3 exd3 7.Bxd3 d5 8.Bb5+ Nc6

よくある間違い：4.Qe2? Qe7 5.Nd4 Nc6 6.Qh5+ Kd8 7.Nxc6+ dxc6 8.Be2 Nf6 9.Qg5 h6 10.Qe3 Bxf5 11.0-0 Nd5 12.Qd4 Qd6 13.d3 Nb4

評価：黒はここでは負けておらず、しばしばNf7を許容し、黒のキングサイドのルークを犠牲にする。

3.d4

白の3.d4に続いて3...fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6と進むと、いつものように鋭い展開になる。白は6.Nc3!?または6.Nd2!?で駒を犠牲にすることが多いが、黒はどちらに対しても十分な戦力を持っているようだ。^{[ 33 ]}

黒の最善の対応は3...fxe4と考えられています。

サンプルの続き No. 1: 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Nc4 Be6 7.Ne3 d5 8.c4 c6 9.Nc3 Be7 10.0-0 0-0

よくある間違い: 8.0-0? c5!

サンプル続き No. 2: 4.Nxe5 Nf6 5.Be2 d6 6.Ng4 Be7 7.Nc3 d5 8.Ne5 0-0 9.Bg5 c6 10.0-0 Bf5

評価：黒の方がポーン構造が優れており、ビショップも優れている。

3.d3

この消極的な手は白に何のメリットももたらさない。3...Nc6 4.Nc3 Nf6 5.exf5 d5 の後、黒は問題ない。あるいは、3...d6 4.Nc3 Nf6 5.g3 Be7 6.Bg2 も黒の賢明な防御策と考えられている。^{[ 34 ]} 黒の最善の対応は 3...Nc6 である。

サンプル続きその1：4.Nc3 Nc6 5.exf5 d5

サンプル続きその2：4.Nc3 Nc6 5.Bg5 Bb4 6.exf5 d5 7.a3 Bxc3+ 8.bxc3 Bxf5

評価：他のいくつかのオープニングと類似した通常の局面。白はポーン構造が弱いが、ビショップペアがある。しかし、白の白マスビショップが制限されているため、これは証明するのが難しい優位性である。

参考文献

↑ジョン・ナン、グラハム・バージェス、ジョン・エムズ、ジョー・ギャラガー著、『ナンのチェスオープニング』、エブリマン・チェス、1999年、285ページ。ISBN 1-85744-221-0。
1 2ニック・デ・フィルミアン著『モダン・チェス・オープニングス』第15版、ランダムハウス・パズル＆ゲームズ、2008年、144ページ。ISBN 978-0-8129-3682-7。
↑ラリー・エヴァンス著『あなたへのチェスオープニング』RHM Press、1975年、29ページ。ISBN 0-89058-020-0。
↑デニス・モノクルーソス、「ある人にとってのゴミは、別の人にとっての宝物」、ChessBase、2007年11月8日
↑ Paul van der Sterren、 Fundamental Chess Beginnings (2009)
↑ 「J・ムラトフ vs. ボリス・スパスキー (1959)」 . www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。
↑ 「シュレザー対ミハイル・チゴリン（1878）」。www.chessgames.com 。 2021年9月24日取得。
↑ 「ロバート・ジェームズ・フィッシャー対ヴィクトルス・プポルス（1955）プポルスが教師になる」。www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。
↑ 「ホセ・ラウル・カパブランカ vs. エンリケ・コルソ (1901)」 . www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。
↑ニック・デ・フィルミアン著『モダン・チェス・オープニングス』第14版（1999年）、140ページ。ISBN 0-8129-3083-5
↑ Kosten 2001、78 ～ 79、83 ～ 84 ページ。
↑コステン 2001、96ページ。
↑ Jeremy Silman、「Two Wild Black Systems」、Wayback Machineに 2009 年 8 月 7 日にアーカイブされました。Jeremysilman.com。2009 年 6 月 11 日に取得。
↑ More Splat the Lat はWayback Machineに 2012-05-11 にアーカイブされています。Jeremysilman.com。2006-06-11 に取得。
↑ジョン・ナン著『実用チェスの秘訣』ギャンビット出版、1998年、70～74ページISBN 1-901983-01-3
↑コステン 2001、p. 112。
↑ラトビアのギャンビットにおける下位生活パート1。 2010年5月9日に取得。
↑ Kosten 2001、107–12 ページ。
↑コステン 2001、pp. 124–39。コステンは4...Qg5を「おそらく最も鋭く、最も広範に分析されたオープニングバリエーションの1つ」と呼んでいる。同書、 117頁。
↑コステン 2001、p. 117。
↑ Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [初版 1992 年]. The Oxford Companion to Chess (第 2版). Oxford University Press . p. 312. ISBN 0-19-280049-3。
↑コン・グリヴァイニス、ジョン・エルバーグ著『ラトビア・ギャンビットの新展開』、チェス・エンタープライズ、1998年、6ページ。ISBN 0-945470-69-X。
↑ Kosten 2001、159–64 ページ。
↑コステン 2001、p. 151。
↑ Kosten 2001、140–50 ページ。
↑世界初？！チェスの達人が黒番のラトビアギャンビットを教える！、2019年9月29日、2021年12月11日にオリジナルからアーカイブ、2021年9月24日に取得
↑トニー・コステン著『ラトビアのギャンビットは生きている！』バッツフォード社、2001年、7、117、175、199、210、217ページ。ISBN 0-7134-8629-5。
1 2コステン 2001、p. 210。
↑ Kosten 2001、213–14 ページ。
↑クリスチャン・バウアー著『フィリドール・ファイルズ』グロスター・パブリッシャーズ、2006年、22～32ページ。ISBN 978-1-85744-436-0。
↑ Latvian Gambit はWayback Machineに 2012-06-21 にアーカイブされています。jeremysilman.com。2009-04-05 に取得。
↑ Kosten 2001、188–98 ページ。
↑ Kosten 2001、199–209 ページ。
↑ Kosten 2001、217–18 ページ。

外部リンク

Le gambit letton (フランス語)

[1] ジョン・ナン、グラハム・バージェス、ジョン・エムズ、ジョー・ギャラガー著、『ナンのチェスオープニング』、エブリマン・チェス、1999年、285ページ。ISBN 1-85744-221-0。

[MCO-15p.144-2] 1 2ニック・デ・フィルミアン著『モダン・チェス・オープニングス』第15版、ランダムハウス・パズル＆ゲームズ、2008年、144ページ。ISBN 978-0-8129-3682-7。

[3] ラリー・エヴァンス著『あなたへのチェスオープニング』RHM Press、1975年、29ページ。ISBN 0-89058-020-0。

[4] デニス・モノクルーソス、「ある人にとってのゴミは、別の人にとっての宝物」、ChessBase、2007年11月8日

[5] Paul van der Sterren、 Fundamental Chess Beginnings (2009)

[6] 「J・ムラトフ vs. ボリス・スパスキー (1959)」 . www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。

[7] 「シュレザー対ミハイル・チゴリン（1878）」。www.chessgames.com 。 2021年9月24日取得。

[8] 「ロバート・ジェームズ・フィッシャー対ヴィクトルス・プポルス（1955）プポルスが教師になる」。www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。

[9] 「ホセ・ラウル・カパブランカ vs. エンリケ・コルソ (1901)」 . www.chessgames.com 。2021年9月24日閲覧。

[10] ニック・デ・フィルミアン著『モダン・チェス・オープニングス』第14版（1999年）、140ページ。ISBN 0-8129-3083-5

[11] Kosten 2001、78 ～ 79、83 ～ 84 ページ。

[12] コステン 2001、96ページ。

[13] Jeremy Silman、「Two Wild Black Systems」、Wayback Machineに 2009 年 8 月 7 日にアーカイブされました。Jeremysilman.com。2009 年 6 月 11 日に取得。

[14] More Splat the Lat はWayback Machineに 2012-05-11 にアーカイブされています。Jeremysilman.com。2006-06-11 に取得。

[15] ジョン・ナン著『実用チェスの秘訣』ギャンビット出版、1998年、70～74ページISBN 1-901983-01-3

[16] コステン 2001、p. 112。

[17] ラトビアのギャンビットにおける下位生活パート1。 2010年5月9日に取得。

[18] Kosten 2001、107–12 ページ。

[19] コステン 2001、pp. 124–39。コステンは4...Qg5を「おそらく最も鋭く、最も広範に分析されたオープニングバリエーションの1つ」と呼んでいる。同書、 117頁。

[20] コステン 2001、p. 117。

[21] Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [初版 1992 年]. The Oxford Companion to Chess (第 2版). Oxford University Press . p. 312. ISBN 0-19-280049-3。

[22] コン・グリヴァイニス、ジョン・エルバーグ著『ラトビア・ギャンビットの新展開』、チェス・エンタープライズ、1998年、6ページ。ISBN 0-945470-69-X。

[23] Kosten 2001、159–64 ページ。

[24] コステン 2001、p. 151。

[25] Kosten 2001、140–50 ページ。

[26] 世界初？！チェスの達人が黒番のラトビアギャンビットを教える！、2019年9月29日、2021年12月11日にオリジナルからアーカイブ、2021年9月24日に取得

[27] トニー・コステン著『ラトビアのギャンビットは生きている！』バッツフォード社、2001年、7、117、175、199、210、217ページ。ISBN 0-7134-8629-5。

[Kosten_2001,_p._210-28] 1 2コステン 2001、p. 210。

[29] Kosten 2001、213–14 ページ。

[30] クリスチャン・バウアー著『フィリドール・ファイルズ』グロスター・パブリッシャーズ、2006年、22～32ページ。ISBN 978-1-85744-436-0。

[31] Latvian Gambit はWayback Machineに 2012-06-21 にアーカイブされています。jeremysilman.com。2009-04-05 に取得。

[32] Kosten 2001、188–98 ページ。

[33] Kosten 2001、199–209 ページ。

[34] Kosten 2001、217–18 ページ。

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

7

ボビー

[

[

[ 11 ]

[ 12 ]

[

[

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[

[

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

歴史