ジョージアプラットフォーム

ジョージア綱領は、 1850年妥協案への対応として、1850年12月10日にジョージア州ミレッジビルで開催されたジョージア会議で採択された声明である。連邦主義者の支持を得たこの文書は、妥協案を地域的奴隷制問題の最終的な解決策として受け入れることを確認するとともに、北部による南部の権利へのさらなる攻撃は受け入れられないと宣言した。この綱領は南部全体で政治的な意味を持った。短期的には脱退に対する効果的な対抗手段となったが、長期的には南部の地域的結束と第二政党制の崩壊に貢献した。この文書の大部分は、オーガスタ出身のホイッグ党の弁護士で州議会議員のチャールズ・J・ジェンキンスによって書かれた。^[1]

奴隷制の西方拡大をめぐる地域間の緊張は、ミズーリ妥協によって解決されていたが、テキサス併合と米墨戦争をめぐる論争で再び高まった。テキサス併合は1844年の全国選挙の主要争点だったが、地域分裂の兆候がいくつかあったにもかかわらず、選挙は既存の政党の路線に沿って決着した。米墨戦争への反対、特に新しい領土の獲得への反対も、主に政党の路線に沿って分裂した。

1846 年 8 月にウィルモット条項が導入されて初めて、全国的な議論は地域ごとに分裂し始めた。「1846 年から 1850 年にかけての長期にわたる膠着状態」の間、奴隷制に対する北部の脅威に対する可能な解決策として脱退の考えが、ますます多くの南部人の間で根付き始めた。^{[2] 1849 年 12 月、後に南部連合の副大統領となる}アレクサンダー・スティーブンス下院議員は、弟に宛てた手紙の中で、「奴隷制反対 [対策] が極端に推し進められるならば、南部のメンバーの間で連邦の解体を求める感情が当初よりも広まっていると感じている」と書いている。^[3]

米国議会では、北部と南部を分断する問題が激しく議論され、奴隷制に関する未解決の問題すべてに対処することを目的とした1850 年妥協案が成立しました。当初は単一の包括的法案の可決に失敗しましたが、1850 年 9 月にミラード フィルモア大統領は妥協案を構成する 5 つの個別の法案に署名しました。

同じ頃、南部の急進派は独自の解決策を模索し、 1850 年 6 月にナッシュビル会議を開催した。この会議が脱退派の会議になることを希望する者もいた。この会議では提案された妥協案を非難したが、奴隷制に関する領土制限を理由とした脱退は拒否し、ミズーリ妥協案の線を西海岸まで延長することにした。

分離主義勢力が最も強かったのは、ミシシッピ州、アラバマ州、ジョージア州、サウスカロライナ州であった。最初の3州では、形成されつつあった急進的な南部権利党に対抗するため、地方の連合党または憲法党が誕生した。サウスカロライナ州では、南部権利運動がすでに州内で支配的な勢力となっており、その指導者たちはすでに他州に分離を迫っていた。新しい連合党は、3州の圧倒的多数のホイッグ党員を引き付けた。アラバマ州とミシシッピ州ではホイッグ党は弱体だったが、連合党の結成により、州内で支配的な民主党に対する反対勢力が活性化した。^{[4] [5]}

アラバマ州では州が地域ごとに分かれており、州北部では妥協派のユニオン党が最も勢力を強め、南部では民主党が南部権利党を組織した。^[6]

ミシシッピ州では、ジョン・クイットマン知事とジェファーソン・デイヴィスが南部の権利擁護団体を率い、妥協案を支持したために州内での地位を失ったヘンリー・S・フット上院議員がユニオン党の最も目立つ顔であった。

ジョージア州にはアレクサンダー・スティーブンスとロバート・トゥームズが率いる強力なホイッグ党があった。彼らはすでにザカリー・テイラー大統領に対するホイッグ党の反乱を主導していたが、最終的には妥協案を支持した（ただし、両者ともコロンビア特別区の奴隷貿易廃止法案には反対票を投じた）。彼らは穏健派民主党員のハウエル・コブとともに州憲法統一党を結成しようとした。これに対抗したのは民主党知事のジョージ・タウンズとハーシェル・V・ジョンソン、そして同じくホイッグ党員のジョン・M・ベリエンだった。^{[7] [8] [9]}

1850年妥協案を構成する法案が最終的に承認された後、急進派は行動を起こした。ミシシッピ州では、クイットマン知事が11月に臨時議会を招集し、妥協案に対する州の対応を議論した。ナッシュビル会議は11月に再開されたが、出席者が少なく、何も達成されなかった。サウスカロライナ州では、すでに11月に通常議会が予定されており、ホワイトマーシュ・シーブルック知事は、無効化危機の際のサウスカロライナ州の過激主義の記憶を呼び起こす可能性のある特別な行動を取らないよう説得された。^[10]しかし、最も重要な行動はジョージア州で起こることになる。

ジョージア州知事タウンズは、州議会の指示に従って、州会議の特別選挙を要求した。11月に予定されていたこの会議は、1850年の妥協に対する適切な対応を決定することを目的としていた。

サウスカロライナ州のロバート・バーンウェル・レットとアラバマ州のウィリアム・ロウンズ・ヤンシーは、ジョージア州の地元住民とともに南部権利党を支持し、「州民主党を破滅させるほど」になった。スティーブンス、トゥームズ、コブは州内を野党として駆け巡り、スティーブンスだけでも選挙運動で3,000マイル以上を旅したと見積もっている。^[11]

統一派は、反対派を46,000対24,000で上回る得票数で大会の選挙に勝利した。この大会には、脱退反対を表明した代議員が10対1の割合で含まれていた。スティーブンスとトゥームズは大会の代議員であり、この大会を利用して州憲法統一党を正式に組織した。一方、アラバマ、ミシシッピ、サウスカロライナでは、ジョージア州の選挙結果とナッシュビル大会の不作為が、脱退派に水を差した。^{[12] [13]}

会議の課題は、奴隷制をめぐる地域紛争の最終的な解決策として 1850 年の妥協案を支持すると同時に、南部の伝統的な権利を保護するという強い立場を維持するという立場を確立することであった。彼らはこれを、後にジョージア綱領として知られることになるものを承認することによって実現した。その文書の全文は次の通りである。

ジョージアの人々は会議で決議する。

第一に、我々はアメリカ合衆国を、アメリカ合衆国が永続させるべく設計された権利と原則に次ぐ重要性を持つものとみなす。アメリカ合衆国がそれらの権利と原則の保護を継続する限り、過去のつながり、現在の成果、そして将来の見通しは、我々をアメリカ合衆国に縛り付けるものである。

第二に、大西洋に面して狭い帯状に広がる、この契約の当初の当事者 13 か国は、それぞれの利害がまだ芽生えたばかりで、それぞれの特異な傾向がほとんど発達していなかった頃、革命的な試みと勝利の記憶がまだ新しい中で、妥協なしには統合は不可能だと判断したのであれば、今日の 31 か国は、意見と政策の対立の中で、共和制政府の支配を広大な荒野から別の海まで広げ、それに比例して文明と国家の偉大さを発展させてきた統合を維持するために、いくらか譲歩するかもしれない。

第三に、この精神に基づき、ジョージア州は、カリフォルニアの連邦加盟、ユタ州とニューメキシコ州の準州政府の組織、ニューメキシコ州とテキサス州の境界線の設定、コロンビア特別区における奴隷貿易の禁止、逃亡奴隷の引き渡し、および（これらに関連して）メキシコ領土から奴隷制を排除しコロンビア特別区で奴隷制を廃止するという提案の拒否に関する一連の措置を盛り込んだ議会の措置を熟慮し、全面的に承認するわけではないが、この地域的論争の恒久的な調整としてこれに従うつもりである。

第四に、ジョージア州は、この条約の判断において、連邦とのあらゆる絆が断ち切られることに対しても（最後の手段として）、コロンビア特別区、または奴隷保有州の安全、国内の平穏、権利および名誉と両立しない連邦議会の管轄下にある地域における奴隷制の問題に関するいかなる議会の行動、または奴隷制の存在を理由に今後適用されるいかなる領土も州として承認しないいかなる行為、またはニューメキシコ州およびユタ州の領土への奴隷の導入を禁止するいかなる行為、または逃亡奴隷の回収のために現在施行されている法律を廃止または大幅に修正するいかなる行為にも抵抗するものとする。

第五に、逃亡奴隷法が適切な当局によって忠実に執行されるかどうかが、我々の愛する連邦の維持にかかっているというのが、この会議の慎重な意見である。^[14]

非常に簡潔な内容で、この綱領は連合と妥協の両方を支持し、容認されない南部の権利の将来的な侵害を具体的に特定し、将来の救済策として脱退の可能性を残した。多くの南部人は、1850 年の妥協は北部の利益に沿う形に作られたと感じていた。ジョージア綱領は、国の将来は北部が妥協を厳格に守ることにかかっていることを明確にした。

ミシシッピ州とアラバマ州もジョージア州に加わり、ジョージア綱領を受け入れた。政治的策略として、この綱領は南部権利派の政党からの有効な反応を完全に弱体化させた。一般的にこの妥協案は南部全体で人気があり、歴史家ウィリアム・J・クーパー・ジュニアは「対立は実際にはどこでも連邦分離の問題ではなかったが、連邦主義者の猛攻が成功したため、そのように見えた」と指摘した。^[15]歴史家デイビッド・ポッターは、ジョージア綱領は「数年間南部の政策の礎となった」と述べた。^[16]

1851年の州選挙は、連邦主義者の立場の人気を反映していた。ジョージア州では、コブが知事に選出され、スティーブンスが下院議員に再選され、トゥームズが米国上院議員に任命された。ミシシッピ州では、フットがジェファーソン・デイヴィスを破って米国上院議員の座を獲得した。下院選挙では、アラバマ州、ジョージア州、ミシシッピ州から14人の連邦主義者と5人の南部権利派の候補者が出ただけだった。南部のその他の州では、ホイッグ党が概ね議席を獲得した。^[17]

サウスカロライナ州では、基本的に政党は一つしかなく、サウスカロライナ州が単独で行動することを主張する者と、他の州と協力して行動することのみを望む者に分かれていた。サウスカロライナ州議会は、1852年初頭にメンフィスで州会議と別の南部会議の両方を開催するよう要請した。しかし、この会議の投票率は非常に低く、他の地域での連邦主義者の勝利により、メンフィス会議は開催されなかった。^[18]

ユニオン党は、スティーブンスらの希望と努力にもかかわらず、全国政党にはならなかった。クーパーは次のように書いている。

南部の政党は、南部とその制度を守る実際の能力、あるいはその想定能力によってのみ存続し、繁栄した。アラバマ、ジョージア、ミシシッピに限定された政党は、何かを守るという説得力のある主張をすることはできない。^[19]

結局、ジョージア綱領の成功は、それがすぐに民主党政策の基本部分になったことを意味した。孤立した連合党も、他の州に残ったホイッグ党も、南部の権利を最もよく守っているように見えた民主党に効果的な対抗策を提供できなかった。^[20]これは、南部における第二政党制の解体につながった。

• ゴールデンサークル
• スレーブコード
• 奴隷貿易法

• クーパー、ウィリアム・J.（1978年）。『南部と奴隷制の政治1828-1856』ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 0-8071-0385-3。
• クレイヴン、エイブリー（1942年）。『南北戦争の到来』シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-11894-0。
• デイビス、ウィリアム C. (2001)。南部連合を形成した連合: ロバート・トゥームズとアレクサンダー・スティーブンス。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-1088-X。
• ホルト、マイケル F. (1999)。『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505544-6。
• ヒューストン、ジェームズ L. (2000)。「南部人の反脱退: 1850-51 年の憲法統一派の主張」。南北戦争史。46 ( 4): 281–299。doi :10.1353 / cwh.2000.0007。S2CID  144216596。
• ポッター、デイビッド・M（1976年）。『差し迫る危機1848-1861』ハーパーコリンズ出版社。ISBN 0-06-131929-5。

• ジョージア・プラットフォーム 2007-09-14ウェイバックマシンにアーカイブ
• ジョージア・プラットフォーム、州大会ジャーナル、1850年^{[永久リンク切れ‍ ]}ジョージア州アーカイブのコレクションより。Wayback Machineで2013-06-28にアーカイブ。