Loading article…
一般パートナーシップは、コモンローにおけるパートナーシップの基本形態であり、ほとんどの国では、以下の主要な特徴を持つ人の集まり、または非法人会社である。
これは、パートナーが責任と義務の両方を平等に分担するパートナーシップです。[ 1 ]
パートナーシップには、（a）個々のパートナー間の関係と（b）パートナーシップと外部との関係の両方に関する、一定のデフォルト特性があります。前者は一般的にパートナー間の明示的な合意によって覆すことができます。後者は一般的にほとんど変更されませんが、慎重に作成すれば、特定の種類の第三者責任を排除することができます。例えば、過失のあるパートナーのみが訴えられること、そして被害者への損害賠償は加害者のみが支払うことを規定する条項を設けることができます。
別段の合意がない限り、事業の資産はすべてのパートナーの名義で所有され、パートナーはそれぞれ事業上の債務、税金、または不法行為責任について連帯して個人的責任を負います。例えば、パートナーシップが債権者への支払いを怠った場合、パートナーの個人資産は債権者への支払いのために差し押さえられ、清算される可能性があります。
原則として、利益は出資比率に応じて分配されます。ただし、パートナーシップ契約書には、その比率に応じて利益と損失をどのように分配するかが明示的に規定されているのが一般的です。一方、責任は、明示的な規定がない限り、均等に分配されることはありません。
各無限責任社員は、組合の代理人とみなされます。したがって、ある社員が組合の事業を営んでいる場合、その社員が第三者と取引を行う際には、すべての無限責任社員が組合員として扱われる可能性があります。
原則として、パートナーシップはパートナーの死亡、障害、または脱退によって終了します。しかし、ほとんどのパートナーシップ契約では、これらの事象が発生した場合、（1）脱退したパートナーの持分は通常パートナーシップ内に残るか、または指定された後継者に譲渡され、（2）パートナーシップは解散されることが規定されています。解散通知およびパートナーシップ法第27条が適用されないように、期間を固定期間とすることは重要です。
原則として、各無限責任社員は事業の経営および管理に平等に参加する権利を有します。通常の事業運営における意見の相違は社員の過半数によって決定され、特別な事項に関する意見の相違やパートナーシップ契約の変更には全社員の同意が必要です。ただし、規模の大小を問わず、パートナーシップ契約には、会社の取締役会に準じてパートナーシップを運営する特定の選任者が規定されます。
パートナーシップ契約に別段の定めがない限り、すべてのパートナーの同意なしにパートナーシップのメンバーになることはできません。ただし、パートナーは、利益および損失の持分、ならびに分配を受ける権利（「譲渡可能な持分」）を譲渡することができます。パートナーの判決債権者は、判決を履行するために、パートナーの「譲渡可能な持分」を担保とする命令を取得することができます。
フランス、ルクセンブルク、ノルウェー、チェコ共和国、スウェーデンでは、事業組合に一定の法人格が認められている一方、ベルギー、ドイツ、イタリア、スイス、ポーランドなどの国では、事業組合が独立した法人格を取得することは認められていないが、訴訟を起こしたり訴えられたりする権利、財産を保有する権利、そして債権者が組合資産に対するあらゆる救済手段を尽くすまで、組合員に対する債権者の訴訟を延期する権利は認められている。
バングラデシュでは、パートナーシップを規制する関連法は1932年パートナーシップ法です。[ 2 ]パートナーシップは、全員または全員のために行動するいずれかの者が行う事業の利益を共有することに合意した者間の関係として定義されます。[ 3 ]法律では、パートナーシップを形成するためにパートナー間の書面によるパートナーシップ契約は要求されていません。パートナーシップは登録も必要ありませんが、未登録のパートナーシップは、裁判所で権利を行使する際に多くの制限があります。[ 2 ]パートナーシップは、バングラデシュでは、パートナーシップが登録されている場合にのみ、独立した法的実体（つまり、所有者とは別個のもの）とみなされます。パートナーは最低2人、最大20人でなければなりません。[ 4 ]
イングランドとウェールズでは、パートナーシップは独立した法人格を有しません。イングランド・ウェールズ法務委員会は、すべての一般パートナーシップに独立した法人格を創設するための法改正案を提示しましたが、英国政府は一般パートナーシップに関する提案を実施しないことを決定しました。2000年有限責任パートナーシップ法は、有限責任パートナーシップに独立した法人格を付与し、名称の類似性にもかかわらず、一般パートナーシップや有限責任パートナーシップとはほぼ完全に分離しています。スコットランドでは、パートナーシップは一定の法人格を有しています。
日本の法律では、法人格を持たない民法上の組合と、完全な法人格を持ちながらも組合と同様の機能を果たす商法上の組合会社が規定されている。
2002年12月、オランダは、法人格を持たない一般パートナーシップを、パートナーが法人格を選択できる公的パートナーシップに置き換えることを提案した。
米国では、1997年改正統一パートナーシップ法（RUPA）第201条において、「パートナーシップは、そのパートナーとは別個の法人格を有する」と規定されている。これは、パートナーシップに別個の法人格を認めていない1917年統一パートナーシップ法からのRUPAの重要な変更点の1つである。しかしながら、この理論が実際にどの程度尊重されたかは、管轄区域や時代によって異なっていた。
法人格の分離を認めることによる主な2つの結果は、あるパートナーシップが登録会社と同様に別のパートナーシップのパートナーになることができること、そしてパートナーシップが権限外行為の原則に拘束されず、他の自然人と同じように無制限の法的能力を持つようになることである。