GMOなんてすごい

GMOなんてすごい
監督	ジェレミー・セイファート
著者	ユリウス・イェンシュ
制作：	エリザベス・クシニッチ
制作 会社	コンペラー・ピクチャーズ
配布元	サブマリンデラックス
発売日	2013年9月13日 ( 2013-09-13 )
実行時間	83分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
興行収入	47,500ドル

GMO OMGは、2013年のアメリカの疑似科学 ドキュメンタリー映画で、米国における食品生産に使用される遺伝子組み換え生物の使用に対して否定的な見方をしています、多国籍農薬および農業バイオテクノロジー企業であるモンサントと、食品産業における同社の役割、そしてGMOの影響とその生成方法に焦点を当てています。

ジェレミー・セイファートが監督し、エリザベス・クシニッチがプロデュースしたこの映画は、 2013年9月13日に米国で限定公開され、批評家から否定的なレビューを受けた。 『GMO OMG』は、遺伝子組み換え作物が人間と地球にどのような影響を与えるのかという答えを探すセイファートの物語である。これらの疑問やその他の疑問が、家族の食卓からハイチ、パリ、ノルウェー、そして農業大手モンサント社へとセイファートを旅させる。

具体的に引用された唯一の研究は広く信用を失った。セラリーニ事件を参照。

ジェレミー・ザイファートの『GMO OMG』での目標は、米国民は企業による食糧供給の操作について十分な情報を持っていないと言うことである。^[1]ザイファートはハイチ、ノルウェー、パリを訪れ、商業農家と個人農家にインタビューし、これらの産業における遺伝子組み換え作物の利用について理解を深める。ハイチでは、モンサントへの協力に対するパパイエの農民運動の抵抗について探り、特定の植物種の絶滅を防ぐために地球上のすべての国から集めた70万点の種子のサンプルを保管しているスヴァールバル世界種子貯蔵庫への旅を続ける。ザイファートはパリで世界旅行を終え、そこで遺伝子組み換え作物が人間に与える影響について科学者と話す。米国国内にいる間、ザイファートは家族とともにカリフォルニアのさまざまな農場を回り、人々が自分や家族に食べさせるものにもっと関心を持つことがいかに重要かを強調する。ザイファートはまた、モンサントの事業所を訪問するが、そこで拒絶される。

GMOは遺伝子組み換え生物の略で、何らかの方法で特性を変えるために遺伝子が人工的に変更された生物が含まれます。^[2] 遺伝子工学は自然界では発生せず、1つの生物から1つの遺伝子をコードするDNAを分離して除去し、それを細胞の外で操作して同じ生物または別の生物の遺伝物質に再挿入する科学的プロセスが含まれます。 ^{[3]このプロセスの主な目的は、昆虫に対する耐性などの望ましい}形質のために、対象生物に新しい特性または変更された特性を導入することであり、GMOは特定の医薬品やワクチンの製造にも役立っています。^[4]

GMO OMG は、農業で使用される 2 種類の GMO、つまり殺虫剤生産植物と除草剤耐性植物について概説しています。殺虫剤生産植物は、導入した毒素で昆虫を殺せる植物ですが、除草剤耐性植物は除草剤に耐性があるため、農家は作物に除草剤を使用しても植物は無害です。セイファート氏は、商業農家は GMO を利用してより早く作物を生産し、より多くの利益を得ている一方、個人所有の農場は、食物を栽培する最も自然なプロセスを維持することに専心しているため、従来の農法を使い続けていると主張しています。^{[引用が必要]}

GMO OMGには、2010年にハイチを襲ったマグニチュード7.0の地震に関する短いシーンが含まれています。この地震では、ハイチ人の家だけでなく、食用作物も破壊されました。モンサント社は、この過程で破壊された作物を再び育てられるように、ハイチの住民に475トンの種子を提供しました。映画によると、ハイチの農民とパパイエ農民運動（ハイチのすべての農民の団結と文化的および経済的成長を促進するために戦う人々の同盟）の市民は、^{これを役に立たないと考えました。ハイチの農民は、モンサント社に隠れた動機があると信じていました。モンサント社は}米国では農業産業への関与で知られる有名な企業ですが、ハイチの人々は、自分たちへの心付けは企業の貪欲さと、より多くの利益を得るための利益のためだけであると信じていました。その結果、農民運動とモンサント社の間のこの摩擦は、ハイチ人の間に不安を引き起こしました。ハイチ人は何千ポンドもの種子を焼却し、遺伝子組み換え作物の使用を拒否することで同社への抵抗を示した。パパイエ会議の全国農民運動のスポークスマンでもある事務局長シャヴァンヌ・ジャン・バティストは、モンサントによる種子の寄付は小規模農業、農場、生物多様性、クレオール種子、そしてハイチの環境の残骸に対する攻撃であると述べた。^[6]

モンサント社はバイオテクノロジーと農業産業に携わる企業である。バイオテクノロジー産業は遺伝子組み換え作物の生産を専門とする産業である。GMO OMGによると、モンサント社は遺伝子組み換え作物の開発で最もよく知られているが、同社のバイオテクノロジーにおける優位性により、同社の成功は一部の州では民間産業の農場や法律に影響を及ぼしている。映画の中で、ザイファート氏は、モンサント社が商業農場の遺伝子組み換え作物と民間農場の植物の交雑受粉による特許侵害などの問題で訴訟に巻き込まれていることを強調した。この交雑受粉は、遺伝子組み換え作物の花粉が昆虫、鳥、風によって何マイルも運ばれ、他の作物が遺伝子組み換え作物で受粉することで起こり、遺伝子組み換え胚を含む合法的な作物が作られ、種子の保存が特許問題になる。モンサント社はまた、遺伝子組み換え作物を使用した製品にラベルを貼ることを義務付ける遺伝子組み換え作物ラベル条項を導入しようとしているコネチカット州を訴えると脅した。ザイファート氏はモンサント社と話をしようとして、同社の事業所の一つまで出向いたが、遺伝子組み換え作物について話をしたいと頼んだところ、すぐに追い出された。

このドキュメンタリーは賛否両論の評価を受けた。ロッテン・トマトは16人の批評家のレビューに基づき、このドキュメンタリーを56%の支持率と評価し、平均スコアは10点満点中5.25点であった。^[7]

ニューヨークタイムズのジャネット・カトゥーリスは、この映画を「無知な市民に優しく警告する、説教じみた内容ではなく、魅力たっぷりの作品」と評した。^[8] RogerEbert.comは、 GMO OMG はマイケル・ムーアの「ロジャーと私」に触発された擁護映画であると主張している。「ロジャーと私」は、1978 年以降、ゼネラルモーターズがミシガン州フリントの工場をすべて閉鎖した理由をムーアが探るドキュメンタリーである。ロジャー・エバートのウェブサイトで「GMO OMG」のレビューを書いたサイモン・エイブラムスは、「ザイファートの議論は説得力のない証言と論理の飛躍に依存している」と述べ、「ザイファートは科学用語、研究、概念を信用していないようだ」と述べている。RogerEbert.com は「GMO OMG」に 5 つ星のうち 1 つ星の評価を与えた。^[9]

ニューヨーカー誌のマイケル・スペクターは、このドキュメンタリーを痛烈に批評し、この映画を「徹底的に無知」と評した。スペクターは、このドキュメンタリーは実際には科学者ではない目撃者の信頼できない証言に基づいており、ザイファートの映画は知的怠慢が特徴であるというエイブラムの考えを推し進めている。 ^[10] サイエンティフィック・アメリカン誌は、「『GMO OMG』ってマジ？知る権利の行使における#大失敗」と題した批評を書き、GMOが有害かどうかについての「科学はまだ出ていない」というザイファートの判断を覆している。この記事の著者フェリス・ジャブルは、GMO OMGは、本来の文脈から外れた偏った研究と統計を利用していると主張している。^[11]

• IMDbの GMO OMG
• ‹テンプレート AllMovie タイトルは削除を検討中です。› AllMovie の GMO OMG
• MetacriticのGMO OMG
• ロッテントマトのGMO OMG