Loading article…
Fouldes v Willoughby (1841) 8 M&W 540 は、横領の不法行為に関する英国法の主要な 判例である。 [ 1 ]
馬2頭の持ち主がバーケンヘッドからリバプール行きのフェリーに乗船した。船頭は馬の輸送を拒否した。持ち主は馬を岸に戻すことを拒否したため、船頭は持ち主から手綱を取り上げ、馬を桟橋で放した。持ち主は船上に留まり、馬を取り戻そうとはしなかった。そして、船頭を横領で訴えた。
裁判の判事は陪審員に対し、被告の渡し守が原告から馬を奪い、船から追い出した行為は横領罪に当たると述べた。渡し守は控訴した。
財務裁判所は、原告の馬に対する「一般的な支配権」への干渉がなかったため、渡し守は横領罪に問われないと判断した。「私の意見では」とアビンジャー首席判事は述べた。
「彼は指示に、被告がそうした行為を行った意図を彼らが検討すべきであると付け加えるべきだった。動産を単に持ち去るだけで、その後使用する意図が全くない場合、それは不法侵入訴訟の十分な根拠となり得るが、横領を立証するには不十分であるというのは、すべての弁護士にとって周知の原則である。動産を単に持ち去る行為が、当事者自身または他の誰かの利益のために、その動産に対するいかなる権利主張とも無関係に、動産の横領に相当すると判断されたことは、これまで一度もない。」
ロルフBは、現在ではよく知られている改宗の定義を与えた。
「動産に対して、真の所有者の占有権と矛盾する所有権を行使する意図をもって、動産を奪取すること」。