前進政策

前進政策とは、領土的野心や紛争に適用される外交政策の原則の集合であり、侵略や併合、あるいは従順な緩衝国の政治的創設によって標的の領土の支配を確保することに重点が置かれている。^{[1] [検証失敗–議論を参照]このような外交政策は、オーストリア、 [2]}フランス、イギリス、中国^[3]を含む多くの国によって、外部諸国に対する戦術的目的を達成するために使用されてきた。この用語は、グレートゲームにおける中央アジアの国境紛争に関連する2つの歴史の時期に、2つの軍事的「前進政策」の飾り気のない愛称として率直に使用されてきた。^[要出典]

この用語は、1908年から1914年にかけてのイギリスの女性参政権反対派が「前進政策」というラベルの下、女性に影響するが参政権を除外した一連の進歩的な政策提案を発表したように、より一般的には、特定の分野における戦略的な理由による政策の公布を説明するために使用されてきた。^[4]

グレートゲームは、1813年から1907年頃までイギリスとロシア帝国の間で長く続いた紛争であり、インド帝国が南方へと拡大する中でイギリスがインド帝国の安全保障を懸念したことを反映しており、アフガニスタン、ペルシャ、中央アジアのハーン国/首長国、そしてイギリスのインド貿易ルートの戦略的支配をめぐる競争として展開された。^[5]

『グレートゲーム』では、前進政策、または前進学派は、インド国境の州や領土の併合、または外交政策の管理を主張する論拠とみなされていた。この政策には、領土確保のために軍隊を派遣したり、従属国に補助金を出したりといった多くのコストが伴い、さらに軍隊を国境に移動させた場合にインドの他の地域で反乱が起こるリスクが高まるといった 機会コストも伴った。

この前進政策は、亜大陸、特にヒマラヤの地理がロシアの侵略に対して十分な防御力を持つと考え、リスクもコストも低かった「巧妙な不活動」または「後進派」の政策とは対照的であった。 ^{[6 ]}

2つの政策に対する支持と優位性は、政府や状況の変化により、時代や場所によって変化した。英国では、グラッドストンと自由党は後進派、ディズレーリと保守党は進歩派とみなされている。^[8]

インド側の関係者の中では、初期のインド総督であるウェルズリー卿がこの政策を支持した。 ^[9]彼の側近であるジョン・マルコムや、それほど高位ではないウィリアム・ムアクロフトのようなスタッフも同様であった。[ ^10]ヘンリー・ローリンソン卿は、特に彼の著書『東方のイギリスとロシア』（1875年）で、前進政策の強力な支持者であった。 ^[11]インド最高評議会のメンバーで、後にベンガル総督となったチャールズ・メトカーフ（初代メトカーフ男爵）は、「見事な不活動」によってもたらされる統合の機会を支持した。^[9]両者の争いは、地方レベルだけでなく国家レベルでも展開された。^{[12]サンデマンの}バルチスタンにおける前進政策は、同僚の近隣の辺境地域に対するアプローチと完全に異なっていた。^[13]

1907年の英露協定は、国境と勢力圏を明確に定義し、イギリスが前進政策を終わらせるのに十分な範囲でイギリスとロシアの関係を解決した。 ^[14]

• 前進政策（中印紛争）

引用

文献

• ホップカーク、ピーター (2006)。『グレートゲーム』。ロンドン：ジョン・マレー（出版社）。ISBN 978-0-7195-6447-5。
• ブルース、リチャード・アイザック（1900年）。『フォワード政策とその結果』ロンドン：ロングマンズ、グリーン社。