インド憲法第43条改正

インド憲法第43次改正（正式名称は1977年憲法（第43次改正）法）は、非常事態宣言中にインディラ・ガンディー率いるインド国民会議によって制定された第42次改正 によって憲法に挿入された6つの条項を廃止した。第43次改正は、 1977年の総選挙で「非常事態宣言前の状態に憲法を回復する」という公約を掲げて勝利した新党ジャナタ党によって制定された。^{[ 1 ]}   

1977年憲法（第43次改正）法案は、 1977年12月16日にローク・サバー（ 下院）に1977年憲法（第44次改正）法案として提出された。提出者は、法務・司法・企業問題担当大臣のシャンティ・ブーシャンであった。この法案は、憲法第145条、第228条、第366条を改正し、第31D条、第32A条、第131A条、第144A条、第226A条、第228A条を削除することを目的としていた。

この法案は12月19日と20日に下院で審議され、 法案第1条の「第44条」を「第43条」に置き換える正式な修正案が採択された後、12月20日に可決された。その後、法案の第7条から第10条はそれぞれ第8条から第11条に番号が振り直された。そして1977年12月23日に上院 で可決された。法案は州による批准後、 1978年4月13日にニーラム・サンジーヴァ・レッディ大統領の承認を得た。インド官報に掲載され、同日に発効した。^{[ 2 ] [ 3 ]} 

第43修正条項は、第42修正条項によって憲法に挿入された6つの 条項（ 31D、32A、131A、144A、226A、228A ）を廃止した。これらの6つの条項の削除を容易にするため、第145条、228条、366条が改正された。   

第31D条は、議会が「反国家活動」および「反国家団体」に関する事項について立法することを可能にした。第32A条は、最高裁判所が基本的人権の執行に関する令状手続において州法の合憲性を審理することを禁じた。第226A条は、高等裁判所が中央法の合憲性を審理することを同様に禁じた。第131A条は、高等裁判所が中央法の合憲性について判決を下すことを禁じ、そのような法律に関する専属管轄権を最高裁判所に与えた。

第144A条は、最高裁判所が中央法または州法を違憲と宣言できるのは、少なくとも7人の裁判官からなる合議体によって決定され、かつ合議体の3分の2の特別多数決によって支持されている場合に限ると規定していた。第228A条は、高等裁判所が州法を違憲と宣言できるのは、少なくとも5人の裁判官からなる合議体によって決定され、かつ合議体の3分の2の特別多数決によって支持されている場合に限ると規定していた。^{[ 2 ] [ 3 ]}