Loading article…
オクラホマ州とインディアン準州の両方に、法的に境界を定めた宗主国インディアン部族が存在した。米国連邦政府は、1907年にオクラホマ州が州として設立される前に、割り当て手続きを通じて部族に集団的な土地所有を割り当てた。部族の管轄区域が部族政府に取って代わったが、[1]オセージ部族は例外である。2004年のオセージ部族再確認法で確認されたように、オセージ部族は居留地[2] 、いわゆる「地下居留地」に対する鉱業権を保持している。
米国国勢調査局は1990年以来、保留地に関するデータを収集しています。これらのオクラホマ州部族統計地域は、州となる前の境界に基づいており、州境を越えて広がる場合があります。
2017年、米国第10巡回控訴裁判所は、マスコギー（クリーク）族居留地は連邦法によって廃止されたことはないとの判決を下した。 [3] [4] [5]（参照：カーペンター対マーフィー）
2020年、アメリカ合衆国最高裁判所は、マクガート対オクラホマ州の訴訟において、19世紀以来マスコギー（クリーク）族のために確保されていた土地はインディアン居留地のままであるとの判決を下した。
背景
1907年までにオクラホマ州が「元の州と対等な立場」で連邦に加盟する準備として、オクラホマ州基本法やオクラホマ州権限付与法などの一連の法律を通じて、議会は、オクラホマ州内のすべての主権部族政府と保留地を一方的に解散させようとする試みのように見える一方で、その継続を明示的に支持することが多い、しばしば矛盾した法律を多数制定した。第10巡回控訴裁判所は、2017年に、少なくとも1つの保留地、現在のマスコギー（クリーク）ネーション保留地は実際には解散されたことがなかったとの判決を下した。議会はまた、事実上すべての部族の土地を土地特許（または先渡証書）によって個々の部族員に譲渡するか、先着順で（通常は土地実行によって）部族以外の人々に売却するか、部族の市民の利益のために連邦政府によって信託された。
1936年までに連邦政府はインディアン部族に関する政策を変更し、オクラホマ州内のインディアン国家はオクラホマ州インディアン福祉法により復活した。
議会は、 1993年の包括予算調整法を通じて状況をさらに改善しようとした。この法律は、インディアン居留地内での特定の事業活動に基づく大幅な税制優遇措置を認めた。議会は、インディアン居留地の法的定義にオクラホマ州の旧インディアン居留地という用語を含めることで、これらの恩恵がオクラホマ州でも受けられるようにしたかった。1997年の修正では、これらの土地は、内務長官によって決定されたオクラホマ州インディアン部族の「当時の管轄区域」として定義された。[7]
税制優遇
1998年、IRSは通知98-45を発行し、オクラホマ州の旧インディアン居留地の境界を定めた。税務上、インディアン部族が所有する現在の土地と以前の土地は、現在の所有者に関わらず、インディアン居留地として扱われる。オクラホマ州の約3分の2は、税務上、インディアン居留地として扱われている。[8] 2010年、IRSはメモランダムAM2010-33を発行し、オクラホマ州の部族が部族経済開発債を発行することについて言及した。[9]
加速コスト回収（減価償却）
1986 年内国歳入法 (改正版) では、インディアン居留地 (上記で定義) に置かれた資産の追加の加速減価償却 (法典第 168 条) を規定しています。一般的に、減価償却スケジュールは通常の減価償却スケジュールの約 3 分の 1 の期間です。対象となるには、資産は次の条件を満たしている必要があります。
- 納税者がインディアン居留地内で定期的に主に貿易または事業を積極的に行うために使用するものであること
- インディアン居留地の外で定期的に使用したり設置したりしてはならない。
- インド規制法で定義されているクラス I、II、または III のゲームの実施または収容には使用しないでください。
- 居住用賃貸物件ではないこと。
- 「代替償却制度」の利用が義務付けられている者によって所有されていないこと。
- 2008年1月1日までに就役すること。
これらの加速償却スケジュールは期限切れになる予定であり、実施以来数回にわたり再承認されている。[10]
経済発展の利益
HUBZoneは、歴史的に十分に活用されていないビジネス ゾーンに企業が拠点を構え、従業員を雇用するインセンティブを提供する中小企業庁のプログラムです。収入基準に加えて、連邦政府が認めたインディアン居留地の外部境界内にある土地、またはオクラホマ州の旧インディアン居留地も含まれます。政府機関は、予算の少なくとも 3% を HUBZone にある元請負業者に支出することが義務付けられています。
国防総省インディアンインセンティブ
国防総省（DoD）の中小企業局の一部であるインディアンインセンティブプログラムは、インディアン所有の経済企業またはインディアン組織に下請けした総額に基づいて、元請け業者に5％の割引を提供します [11] 資格を得るには、組織は連邦政府に認定された部族の団体（または部族のメンバー）によって少なくとも51％所有されている必要があります。[12]
参照
注記
- ^ Schlosser, Thomas P. 「部族民事管轄権」 Wayback Machineで2016年3月3日にアーカイブ。Morisset, Schlosser, Homer, Jozwiak & McGaw。2001年6月。2013年1月12日閲覧。
- ^ サンライト財団。「オセージ族の特定の権利の再確認」archived 2013-04-14 at archive.today。キャピタル・ワールド。 2004年6月1日。2013年1月12日閲覧。
- ^ http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/02/17-1107-opinion-below.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ 「シャープ対マーフィー事件」.
- ^ フォード、マット（2018年3月15日）。「オクラホマ州の半分を部族の土地に戻す可能性のある陰惨な殺人事件」ニューリパブリック。
- ^ 「チョクトー族対オクラホマ州（アーカンソー川の鉱物権）最高裁判所 90 S.Ct. 1328（1970年4月27日）第I節」（PDF） 。 2012年1月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
- ^ 「インセンティブ/アメリカインディアン土地税額控除: オクラホマ州商務省」。2012年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月30日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州の旧インディアン居留地に関連する税制優遇措置の地理的境界が決定」。2013年1月12日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州の§7871(f)に基づく部族経済開発債」（PDF） 。 2013年1月12日閲覧。
- ^ 「MACRS に基づく減価償却の計算: GDS に基づく回収期間 (インディアン居留地の資産)」 。 2013 年1 月 12 日閲覧。
- ^ 「インディアンインセンティブプログラム：米国国防総省、中小企業局」。2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月12日閲覧。
- ^ 「連邦官報 / 第74巻、第153号 / 2009年8月11日火曜日 / 通知: 米国インディアン事務局からサービスを受けることが認められ、資格のあるインディアン団体」(PDF) 。 2014年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年1月12日閲覧。