フレッシュ・キンケイド読みやすさテスト

フレッシュ・キンケイド読みやすさテストは、英語の文章がどれだけ理解しにくいかを示すために設計された読みやすさテストです。フレッシュ読みやすさテストとフレッシュ・キンケイド学年レベルの 2 つのテストがあります。どちらも同じコア指標 (単語の長さと文の長さ) を使用していますが、重み付け係数が異なります。

2 つのテストの結果は、ほぼ反比例して相関しています。つまり、読みやすさテストで比較的高いスコアを獲得したテキストは、学年レベルテストでは低いスコアを獲得するはずです。読みやすさ評価はルドルフ・フレッシュが考案し、その後、彼とJ. ピーター・キンケイドは米国海軍向けに学年レベル評価を開発しました。

歴史

「フレッシュ・キンケイド」（F-K）読解レベルは、1975年にJ・ピーター・キンケイドとそのチームによって、米国海軍との契約に基づいて開発されました。 ^[1]キンケイドが指揮した米国海軍の関連研究では、ハイテク教育（たとえば、技術情報の電子的な作成と配信）、^[2]フレッシュ・キンケイドの読みやすさの公式の有用性、^[3]テスト編集のためのコンピュータ支援、^[4]手順を教えるための図解形式、^[5]およびコンピュータ読みやすさ編集システム（CRES）について調査しました。^[6]

F-K式は、1978年に陸軍が技術マニュアルの難易度を評価するために初めて使用され、その後すぐに米国軍事規格になりました。ペンシルベニア州は、自動車保険のポリシーがF-K式で測定された9年生レベル（14〜15歳）以下の読解力で作成されることを義務付けた米国初の州です。これは現在、他の多くの州や保険ポリシーなどの他の法的文書でも一般的な要件となっています。^[3]

フレッシュの読みやすさ

フレッシュ読みやすさテストでは、スコアが高いほど読みやすい文章であることを示し、スコアが低いほど読みにくい文章であることを示します。フレッシュ読みやすさスコア（FRES）テストの計算式は次のとおりです。^[7]

$206.835-1.015\left({\frac {\text{総語数}}{\text{総文数}}}\right)-84.6\left({\frac {\text{総音節数}}{\text{総語数}}}\right)$

スコアは以下の表のように解釈できる。^[7]

リーダーズ・ダイジェスト誌の読みやすさ指数は約 65、タイム誌のスコアは約 52、平均的な 6 年生 (12 歳) の作文の読みやすさ指数は 60 ～ 70 (読解レベルは 6 ～ 7)、ハーバード・ロー・レビューの一般的な読みやすさスコアは 30 代前半です。最高 (最も簡単な) 読みやすさスコアは 121.22 ですが、これはすべての文が 1 音節の単語のみで構成されている場合に限られます。「猫はマットの上に座った。」のスコアは 116 です。スコアには理論的な下限はありません。したがって、音節の多い単語を任意に含めることで、スコアを必要なだけ低くすることができます。「この文は、それ自体が読み物として解釈され、論点を証明するために使用されています。」という文の読みやすさは 69 です。「オーストラリアのカモノハシは、哺乳類と爬虫類のハイブリッドのようです。」という文の読みやすさは 69 です。 24音節13語なので、スコアは37.5である。アマゾンは『白鯨』のテキストを57.9と計算しているが、^[8]第64章のサメに関する特に長い一文の読みやすさスコアは−146.77である。^{[9]スコット・モンクリフによるマルセル・プルーストの『}スワン家の方へ』の英訳の冒頭の一文のスコアは−515.1である。^[10]

米国国防総省は、文書やフォームの読みやすさの標準テストとして読みやすさテストを使用しています。^[11]フロリダ州では、保険証券のFlesch読みやすさスコアが45以上であることが義務付けられています。^[12]^[13]

このスケールは広く使用されているため、KWord、IBM Lotus Symphony、Microsoft Office Word、WordPerfect、WordPro、Grammarlyなどの一般的なワードプロセッサプログラムやサービスにバンドルされています。

多音節語は、学年レベルのスコアよりもこのスコアに大きく影響します。

フレッシュ・キンケイド学年

これらの読みやすさテストは、教育の分野で広く使用されています。「フレッシュ・キンケイド学年レベル公式」は、米国の学年レベルとしてスコアを提示し、教師、保護者、図書館員などがさまざまな本やテキストの読みやすさのレベルを判断しやすくします。また、このテキストを理解するために一般的に必要な教育年数を意味することもあります。この式の結果が10を超える場合、学年レベルが重要になります。学年レベルは次の式で計算されます。^[14]

$0.39\left({\frac {\mbox{総語数}}{\mbox{総文数}}}\right)+11.8\left({\frac {\mbox{総音節数}}{\mbox{総語数}}}\right)-15.59$

結果は米国の学年レベルに対応する数値です。「オーストラリアのカモノハシは、哺乳類と爬虫類のハイブリッドのようです」という文章は、24 音節と 13 語で構成されているため、11.3 です。各採点システムでは、文章あたりの語数と単語あたりの音節数の重み付け係数が異なるため、2 つの方式を直接比較することはできず、変換もできません。学年レベルの式では、語数よりも文章の長さを重視します。数百のランダムな文字で 1 語の文字列を作成することにより、米国の高校修了の数百倍の学年レベルに達する可能性があります。式の構成により、スコアに上限はありません。

理論上、最低学年スコアは -3.40 です (たとえば、「Go. See. Stop. Rest.」という文章)。しかし、すべての文が 1 つの 1 音節の単語で構成されている実際の文章はほとんどありません。Dr . SeussのGreen Eggs and Ham はそれに近いもので、平均して 1 文あたり 5.7 語、1 語あたり 1.02 音節で、学年レベルは -1.3 です (使用されている 50 語のほとんどは単音節語です。8 回出現する「anywhere」だけが唯一の例外です)。

制限事項

読みやすさの計算式は教科書用に開発されたため、一般的な読者によるユーザビリティを直接テストする場合と比べて弱点があります。読者間の違いや、コンテンツ、レイアウト、検索補助の効果を無視しているのです。^[15]

参照

読みやすさ

参考文献

^ Kincaid, JP; Fishburne, RP; Rogers, RL; Chissom, BS (1975). 海軍下士官のための新しい読みやすさの公式（自動読みやすさ指数、霧カウント、およびフレッシュ読みやすさ公式）の導出（PDF）（レポート）。メンフィス海軍航空基地：海軍技術訓練部長。研究部門レポート8–75 。 2024年10月15日閲覧。
^ Kincaid JP、Braby R 、Mears J ( 1988)。「電子オーサリングと技術情報の配信」。Journal of Instructional Development。11 (2): 8– 13。doi :10.1007/bf02904998。S2CID 62551107。
^ ab McClure G (1987). 「読みやすさの公式: 役に立つか役に立たないか。 (J. Peter Kincaid とのインタビュー)」. IEEE Transactions on Professional Communication . 30 : 12–15 . doi :10.1109/TPC.1987.6449109. S2CID 13157772.
^ Kincaid JP、Braby R、Wulfeck WH II (1983)。「テスト編集のためのコンピュータ支援」。教育技術。23 : 29–33。
^ Braby R、Kincaid JP、Scott P、 McDaniel W (1982)。「手順を教える図解形式」IEEE Transactions on Professional Communication。25 ( 2): 61– 66。doi :10.1109/TPC.1982.6447756。S2CID 30615819 。
^ Kincaid JP、Aagard JA、O'Hara JW、Cottrell LK (1981)。「コンピュータ可読性編集システム」。IEEE Transactions on Professional Communication。24 (1): 38– 42。doi : 10.1109 /TPC.1981.6447821。S2CID 39045053。（1982 年 1 月 11 日の Aviation Week and Space Technology 誌 106 ～ 107 ページにも掲載されています。）
^ ab Flesch, Rudolf. 「How to Write Plain English」.カンタベリー大学. 2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月12日閲覧。
^ Habash, Gabe (2011年7月20日). 「本の嘘: 読みやすさは計測不可能」。2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ メルヴィル、ハーマン(1851)。「第 64 章スタッブの晩餐」。モビー・ディック (Lit2Go 版) 。2013 年8 月 16 日閲覧。海戦の恐怖と悪魔の煙が立ち上る中、サメは船の甲板を物欲しそうに見上げている。まるで、赤身の肉が切り分けられているテーブルの周りで、投げ込まれた殺された人間を一匹残らず引きずり下ろそうとする飢えた犬のように。そして、甲板のテーブルの上の勇敢な肉屋たちが、金箔と房飾りのついた肉切り包丁で互いの生きた肉を人食いのように切り分けている間も、サメもまた、宝石の柄の口で、テーブルの下で喧嘩腰で死んだ肉を切り分けている。そして、たとえこの出来事全体をひっくり返したとしても、それはほとんど同じこと、つまり、すべての関係者にとって十分にショッキングなサメの出来事であるということには変わりないだろう。また、サメは大西洋を渡るすべての奴隷船の決まって先導者であり、荷物をどこかに運ぶ場合や死んだ奴隷をきちんと埋葬する場合に便利なように、組織的に船の横を小走りに歩いている。そして、サメが最も社交的に集まり、最も陽気にごちそうを食べる決まった条件、場所、機会に関して、1つか2つの同様の例を挙げることができるかもしれないが、海上の捕鯨船に夜間に係留された死んだマッコウクジラの周りに、これほど無数のサメが、これほど陽気で陽気な気分で集まる時や機会ほど、想像できるものはないだろう。
^ プルースト、マルセル(2004) [1922]。失われた時を求めて。第1巻、スワンのほうへ。モンクリフ、CKスコット訳。2014年3月21日閲覧。しかし、私はこれまで生涯眠ってきた部屋を一つずつ見てきており、最後には長い夢の中でそれらの部屋すべてを再訪することになる。冬の部屋では、寝るときにすぐに、枕の角、毛布の上端、ショールの切れ端、ベッドの端、夕刊のコピーなど、さまざまな材料で作った巣に頭を埋め、鳥が巣を作る無限の忍耐力で、これらすべてをひとつの全体に固めるように工夫するのである。厳しい寒さの中、外界から隔離されている満足感を感じる部屋（暗いトンネルの端に巣を作り、周囲の地面に暖められているツバメのように）、そして火が一晩中燃え続け、あたたかく心地よい空気の大きなマントに包まれ、再び炎が上がる薪の輝きに包まれて眠る部屋。壁のない一種のアルコーブ、部屋自体の中心から掘られた暖かさの洞窟、部屋の隅から、または窓の近くや暖炉から遠く離れた場所から吹き付ける風が私の顔に新鮮に当たるたびに、その境界は常に移動し、温度が変化する熱地帯、あるいは夏の部屋。半開きの鎧戸に当たる月明かりがベッドの足元まで魔法の梯子を投げ下ろし、自分が暖かい夜の一部であると感じるのが楽しい部屋。そこでは、風に吹かれて太陽の光の焦点に留まっているシジュウカラのように、戸外にいるかのように眠りに落ちた。あるいは、ルイ16世の部屋は、とても明るくて、初めて泊まった夜でさえ、本当に不幸だと感じたことは一度もなかった。天井を軽く支えている細い柱が、とても優雅に分かれて、ベッドの位置を示し、ベッドとベッドを別々に保つ部屋。また、天井が高く、2階建てのピラミッド型にくり抜かれ、部分的にマホガニーの壁がある小さな部屋。その部屋に入った最初の瞬間から、私の心は花の咲く草の馴染みのない香りで麻痺し、すみれ色のカーテンの敵意と、まるで私がそこにいないかのように大声でカカカと鳴り続ける時計の横柄な無関心さを確信した。部屋の片隅に立っていた四角い脚の付いた奇妙で無慈悲な鏡は、普段の視界の静かな環境の中に、私が探しもしなかった場所を空けていた。その部屋では、私の心は、何時間もその係留場所を離れ、部屋の正確な形をとるように上方に伸び、その巨大な漏斗の頂上に到達しようとし、ベッドに横たわり、目は上を見つめ、耳は緊張し、鼻孔は不安そうに嗅ぎ、心臓は鼓動しながら、不安な夜を何日も過ごした。習慣によってカーテンの色を変え、時計は静かになった。ガラスの残酷で斜めの面に哀れみの表情をもたらし、花の咲く草の香りを覆い隠し、あるいは完全に消し去り、天井の見かけの高さを明らかに減らした。
^ Luo Si; et al. (2001 年 11 月 5 ～ 10 日). 科学的可読性のための統計モデル. アトランタ、ジョージア州、米国: CIKM '01.
^ 「フロリダ州法 § 627.4145」。2020年3月20日閲覧。
^ 「保険契約書における読みやすい言語。（フロリダ州法 § 627.4145）」。フロリダ州法第627.4145条。 2024年10月15日閲覧– law.onecle.com経由。
^ Kincaid JP、 Fishburne RP Jr、 Rogers RL、 Chissom BS (1975 年 2 月)。「海軍下士官のための新しい読みやすさの公式 (自動読みやすさ指数、霧数、および Flesch 読みやすさ公式) の導出」 (PDF)。研究支部レポート 8-75、ミリントン、テネシー州: 海軍技術訓練、米国海軍航空基地、メンフィス、テネシー州。2020年 12 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
^ Redish, Janice (2000). 「可読性計算式には、Klare が論じている以上に多くの制限がある」ACM Journal of Computer Documentation . 24 (3): 132– 137. doi :10.1145/344599.344637.

さらに読む

Flesch R (1948). 「新しい読みやすさの尺度」.応用心理学ジャーナル. 32 (3): 221– 233. doi :10.1037/h0057532. PMID 18867058.
Farr JN、Jenkins JJ 、 Paterson DG (1951 年 10 月)。「Flesch の読みやすさの公式の簡略化」。応用心理学ジャーナル。35 (5): 333– 337。doi :10.1037/h0062427。

外部リンク

readability.mackayst.com は、プロジェクト・グーテンベルクの本のフレッシュ・キンケイド楽譜をリストアップしている。
oscarstories.com で指定されたテキストの Flesch-Kincaid スコアを計算します

[kincaidetal1975-1] Kincaid, JP; Fishburne, RP; Rogers, RL; Chissom, BS (1975). 海軍下士官のための新しい読みやすさの公式（自動読みやすさ指数、霧カウント、およびフレッシュ読みやすさ公式）の導出（PDF）（レポート）。メンフィス海軍航空基地：海軍技術訓練部長。研究部門レポート8–75 。 2024年10月15日閲覧。

[Kincaid1988-2] ^ Kincaid JP、Braby R 、Mears J ( 1988)。「電子オーサリングと技術情報の配信」。Journal of Instructional Development。11 (2): 8– 13。doi :10.1007/bf02904998。S2CID 62551107。

[McClure1987-3] McClure G (1987). 「読みやすさの公式: 役に立つか役に立たないか。 (J. Peter Kincaid とのインタビュー)」. IEEE Transactions on Professional Communication . 30 : 12–15 . doi :10.1109/TPC.1987.6449109. S2CID 13157772.

[Kincaid1983-4] Kincaid JP、Braby R、Wulfeck WH II (1983)。「テスト編集のためのコンピュータ支援」。教育技術。23 : 29–33。

[Brabyetal1982-5] Braby R、Kincaid JP、Scott P、 McDaniel W (1982)。「手順を教える図解形式」IEEE Transactions on Professional Communication。25 ( 2): 61– 66。doi :10.1109/TPC.1982.6447756。S2CID 30615819 。

[Kincaid1981-6] Kincaid JP、Aagard JA、O'Hara JW、Cottrell LK (1981)。「コンピュータ可読性編集システム」。IEEE Transactions on Professional Communication。24 (1): 38– 42。doi : 10.1109 /TPC.1981.6447821。S2CID 39045053。（1982 年 1 月 11 日の Aviation Week and Space Technology 誌 106 ～ 107 ページにも掲載されています。）

[Flesch2016-7] Flesch, Rudolf. 「How to Write Plain English」.カンタベリー大学. 2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月12日閲覧。

[8] Habash, Gabe (2011年7月20日). 「本の嘘: 読みやすさは計測不可能」。2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[9] メルヴィル、ハーマン(1851)。「第 64 章スタッブの晩餐」。モビー・ディック (Lit2Go 版) 。2013 年8 月 16 日閲覧。海戦の恐怖と悪魔の煙が立ち上る中、サメは船の甲板を物欲しそうに見上げている。まるで、赤身の肉が切り分けられているテーブルの周りで、投げ込まれた殺された人間を一匹残らず引きずり下ろそうとする飢えた犬のように。そして、甲板のテーブルの上の勇敢な肉屋たちが、金箔と房飾りのついた肉切り包丁で互いの生きた肉を人食いのように切り分けている間も、サメもまた、宝石の柄の口で、テーブルの下で喧嘩腰で死んだ肉を切り分けている。そして、たとえこの出来事全体をひっくり返したとしても、それはほとんど同じこと、つまり、すべての関係者にとって十分にショッキングなサメの出来事であるということには変わりないだろう。また、サメは大西洋を渡るすべての奴隷船の決まって先導者であり、荷物をどこかに運ぶ場合や死んだ奴隷をきちんと埋葬する場合に便利なように、組織的に船の横を小走りに歩いている。そして、サメが最も社交的に集まり、最も陽気にごちそうを食べる決まった条件、場所、機会に関して、1つか2つの同様の例を挙げることができるかもしれないが、海上の捕鯨船に夜間に係留された死んだマッコウクジラの周りに、これほど無数のサメが、これほど陽気で陽気な気分で集まる時や機会ほど、想像できるものはないだろう。

[10] プルースト、マルセル(2004) [1922]。失われた時を求めて。第1巻、スワンのほうへ。モンクリフ、CKスコット訳。2014年3月21日閲覧。しかし、私はこれまで生涯眠ってきた部屋を一つずつ見てきており、最後には長い夢の中でそれらの部屋すべてを再訪することになる。冬の部屋では、寝るときにすぐに、枕の角、毛布の上端、ショールの切れ端、ベッドの端、夕刊のコピーなど、さまざまな材料で作った巣に頭を埋め、鳥が巣を作る無限の忍耐力で、これらすべてをひとつの全体に固めるように工夫するのである。厳しい寒さの中、外界から隔離されている満足感を感じる部屋（暗いトンネルの端に巣を作り、周囲の地面に暖められているツバメのように）、そして火が一晩中燃え続け、あたたかく心地よい空気の大きなマントに包まれ、再び炎が上がる薪の輝きに包まれて眠る部屋。壁のない一種のアルコーブ、部屋自体の中心から掘られた暖かさの洞窟、部屋の隅から、または窓の近くや暖炉から遠く離れた場所から吹き付ける風が私の顔に新鮮に当たるたびに、その境界は常に移動し、温度が変化する熱地帯、あるいは夏の部屋。半開きの鎧戸に当たる月明かりがベッドの足元まで魔法の梯子を投げ下ろし、自分が暖かい夜の一部であると感じるのが楽しい部屋。そこでは、風に吹かれて太陽の光の焦点に留まっているシジュウカラのように、戸外にいるかのように眠りに落ちた。あるいは、ルイ16世の部屋は、とても明るくて、初めて泊まった夜でさえ、本当に不幸だと感じたことは一度もなかった。天井を軽く支えている細い柱が、とても優雅に分かれて、ベッドの位置を示し、ベッドとベッドを別々に保つ部屋。また、天井が高く、2階建てのピラミッド型にくり抜かれ、部分的にマホガニーの壁がある小さな部屋。その部屋に入った最初の瞬間から、私の心は花の咲く草の馴染みのない香りで麻痺し、すみれ色のカーテンの敵意と、まるで私がそこにいないかのように大声でカカカと鳴り続ける時計の横柄な無関心さを確信した。部屋の片隅に立っていた四角い脚の付いた奇妙で無慈悲な鏡は、普段の視界の静かな環境の中に、私が探しもしなかった場所を空けていた。その部屋では、私の心は、何時間もその係留場所を離れ、部屋の正確な形をとるように上方に伸び、その巨大な漏斗の頂上に到達しようとし、ベッドに横たわり、目は上を見つめ、耳は緊張し、鼻孔は不安そうに嗅ぎ、心臓は鼓動しながら、不安な夜を何日も過ごした。習慣によってカーテンの色を変え、時計は静かになった。ガラスの残酷で斜めの面に哀れみの表情をもたらし、花の咲く草の香りを覆い隠し、あるいは完全に消し去り、天井の見かけの高さを明らかに減らした。

[11] Luo Si; et al. (2001 年 11 月 5 ～ 10 日). 科学的可読性のための統計モデル. アトランタ、ジョージア州、米国: CIKM '01.

[12] 「フロリダ州法 § 627.4145」。2020年3月20日閲覧。

[13] 「保険契約書における読みやすい言語。（フロリダ州法 § 627.4145）」。フロリダ州法第627.4145条。 2024年10月15日閲覧– law.onecle.com経由。

[Kincaid1975-14] Kincaid JP、 Fishburne RP Jr、 Rogers RL、 Chissom BS (1975 年 2 月)。「海軍下士官のための新しい読みやすさの公式 (自動読みやすさ指数、霧数、および Flesch 読みやすさ公式) の導出」 (PDF)。研究支部レポート 8-75、ミリントン、テネシー州: 海軍技術訓練、米国海軍航空基地、メンフィス、テネシー州。2020年 12 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。

[15] Redish, Janice (2000). 「可読性計算式には、Klare が論じている以上に多くの制限がある」ACM Journal of Computer Documentation . 24 (3): 132– 137. doi :10.1145/344599.344637.