Loading article…
| フィッツロイ川ガメ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | テッチュディン |
| 亜目: | プレウロディラ |
| 家族： | クサビハゼ科 |
| 属: | レオダイテス |
| 種： | R. ロイコプス
|
| 二名法名 | |
| レオディテス・レウコプス レグラー＆カン、1980 [1]
| |
| 同義語[2] [3] [4] | |
| |
フィッツロイ川カメ（Rheodytes leukops ）は、カミツキガメ科に属する淡水 ガメの一種である。Rheodytes属の中で唯一生き残った種であり、もう1種は絶滅したRheodytes devisiである。[5]この種はオーストラリアのクイーンズランド州南東部に固有の種であり、フィッツロイ川の支流でのみ見られる。
説明
フィッツロイカワガメは明るい茶色から暗い茶色で、甲羅の長さは約260 mmに成長する。[1]孵化したばかりの幼生（最大95 mm）の甲羅は鋸歯状であるが、成体の甲羅は丸みを帯び、縁が滑らかである。[1]腹甲は色が薄く、前方と後方に向かって細くなっている。甲羅は肉眼では高度に網目状であるが、低倍率では一連の平行な隆起と時折交差する隆起として解像される。腹甲は滑らかである。[1]甲板は非常に薄く、最も暗い個体を除いて、甲板と腹甲の両方の下にある縫合線が甲板を通して見える。[1] [5]ボックス内の写真は、甲板を通して見える非常に目立つ縫合線がまだ残っている亜成体のRheodytes leukops （体長242 mm）の甲羅である。この種、そして実際は属は、非常に薄い甲羅骨によっても識別でき、これは関連する化石種Rheodytes devisi の診断に用いられる特徴である。[5]首の上部には、鈍いまたは尖った円錐形の皮膚結節が散在しているが、そこには特殊な毛包中心はないようだ (Legler および Winokur、1979)。[6]この種の下顎には 1 対のひげがある。[1]フィッツロイカワガメは、総排出腔呼吸と呼ばれるプロセスで、総排出腔を通じて水中から酸素必要量の最大 70% を得ることが可能である。[7]これにより、フィッツロイカワガメは最大 3 週間水中に留まることができる。[8]
生物学
ダイエット
このカメは優れた底生動物で、陸生および水生昆虫、大型無脊椎動物、甲殻類、藻類、水生巻貝、ミミズ、淡水海綿動物、およびリボンウィード（Vallisneria sp.）などの水生植物を捕食します。胃洗浄により、食事のほとんどが大型無脊椎動物で構成され、淡水海綿動物も少し含まれていることが実証されています。[1]
自然史と野生の観察
この種は明らかに流れの速い水（産卵場所としては砂州の近く）を好み、水深15cmほどの浅いところでも発見されている。ほとんどの目撃例で、流れの速い瀬（流れの速い小川や急流）の浅い岸沿いや丸太の下に、植物の葉に隠れてじっとしているのが発見されている。[1]全ての目撃例で、好む基質は粗い川砂と砂利であることが確認されている。[1]
繁殖生物学
性的二形性は限られており、メスの尾はオスの尾よりもかわいらしく短い。最も正確に性別を区別する方法は、腹甲の肛門甲板と総排泄腔の距離を比較することです。オスの総排泄腔はメスよりも腹甲から離れた位置にあります。オーストラリアの他のほとんどの短い首のカメは、尾の長さと太さに明らかな違いがあります。Legler と Cann (1980) [1]による最初の研究では、メスに黄体、現在の卵、および肥大した卵胞が存在し、少なくとも 3 回の産卵があったため、この種では複数回の産卵が実証されています。それ以降の逸話的な記録では、最大 5 回の産卵が発生する可能性があることが示されています。
保全状況
生息地は、フィッツロイズ川、マッケンジー川、ドーソン川を含む総面積10,000 km 2未満です。分布域が限られていることと、かつては広く分布していた属の唯一の生き残りであることから、保護の優先度が高くなっています。 [要出典]この種は、1994年以来、IUCNチェックリストで危急種として記載されています。 [9]フィッツロイ川ガメは一般に「お尻で呼吸するカメ」として知られています。このニックネームは、総排出口にある血管が豊富な滑液包を通して水中に潜りながら酸素を吸収する、このカメの珍しい能力に由来しています。Rheodytes leukopsは、主に多分岐乳頭が並ぶ2つの拡大した総排出口滑液包を介して水中から酸素を抽出する、2つの呼吸様式のカメです（Priest and Franklin、2002）。[10]そのため、特に農業やダムによる水中酸素レベルの減少は、[11] [12]幼魚の生存率を低下させます。この種に対する3つの大きな影響が特定されています。無脊椎動物の餌の減少、河川から湖沼への生息地の転換、総排泄口の呼吸モードに影響を与える堆積物の増加です（Tucker et al. 2001）[13]そのため、環境保護および生物多様性保全法（EPBC法1999）とクイーンズランド自然保護法1992の両方で危急種に指定されています。 [11] [12] IUCNは現在、この種を再検討する必要があるとフラグ付けしています。[9]
参考文献
- ^ abcdefghij Legler, JM & Cann, J. 1980. オーストラリア、クイーンズランド州で発見されたキバガメ科の新種 Archived 2016-06-29 at the Wayback Machine . Contributions to Science (ロサンゼルス郡自然史博物館) 324:1–18.
- ^ Fritz Uwe、Peter Havaš (2007)。「世界のカメ類チェックリスト」（PDF）。脊椎動物学。57 （2）：343。ISSN 1864-5755 。2011年5月1日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。
- ^ カメ分類ワーキンググループ[van Dijk PP、Iverson JB、Rhodin AGJ、Shaffer HB、Bour R]。2014年。「世界のカメ、第7版：分類、同義語、地図による分布、保全状況の注釈付きチェックリスト」。PDF Chelonian Research Monographs 5 (7): 000.329–479]、[doi:10.3854/ crm.5.000.checklist.v7.2014.]
- ^ Georges, Arthur; Thomson, Scott (2010). 「オーストラリアの淡水ガメの多様性、注釈付きシノニムと種のキー」Zootaxa . 2496 : 1–37. doi : 10.11646/zootaxa.2496.1.1 .
- ^ abc Thomson S. (2000). CW De Visによって1897年に記載された化石のカミツキガメ類（Pleurodira）の改訂版。クイーンズランド博物館紀要45(2):593–598。
- ^ Legler, John M.; Winokur, Robert M. (1979). 「オーストラリア産カメ Elseya latisternumの異常な首の結節」Herpetologica . 35 (4): 325–329. JSTOR 3891964.
- ^ 「フィッツロイ川ガメ（Rheodytes leukops）」（PDF） fba.org.auフィッツロイ盆地協会とクイーンズランド州政府。 2017年2月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月24日閲覧。
- ^ 「新しいダムが底生動物を追い出す可能性」(PDF) bacs.uq.edu.au . Australasian Science。2007年6月。 2017年12月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月24日閲覧。
- ^ ab IUCN レッドリストアカウント フィッツロイ川ガメ Rheodytes leukops
- ^ プリースト、トニ E.; フランクリン、クレイグ E. (2002)。「淡水ガメ2種の潜水行動に対する水温と酸素濃度の影響：Rheodytes leukopsとEmydura macquarii」。爬虫類学ジャーナル。36 (4): 555–561。doi :10.1670/0022-1511 ( 2002) 036 [0555:EOWTAO]2.0.CO;2。ISSN 0022-1511。JSTOR 1565924 。
- ^ ab オーストラリア政府 SPRaT データベース Rheodytes leukops
- ^ ab クイーンズランド州政府環境遺産省 Rheodytes leukops
- ^ Tucker, AD; Limpus, CJ; Priest, TE; Cay, J.; Glen, C.; Guarino, E. (2001). 「フィッツロイ川のカメ ( Rheodytes leukops ) の生息域は瀬の浅い地域と重なる: 河川規制に関する潜在的な懸念」.生物保全. 102 (2): 171–181. doi :10.1016/s0006-3207(01)00097-0.