Loading article…
西摩爾遠征（中国語:西摩爾遠征）は、1900年にエドワード・シーモア提督率いる多国籍軍が北京へ進軍し、清朝政府軍と義和団による攻撃から公使館の包囲を解こうとした試みである。中国軍と義和団はシーモア軍を破り、天津（天津）へ撤退させた。この遠征に続き、同年夏にはガセリー遠征が成功裏に行われた。
1900年5月と6月、義和団は北京に進軍した。清朝は義和団に対して複雑な感情を抱いており、彼らが反清派になるのではないかと恐れていた。義和団は西洋人や日本人市民にとって深刻な脅威となり、中国北部に住む宣教師や中国人キリスト教徒を殺害した。北京の外交使節団は、護衛の派遣を要請した。そのため、5月31日には8カ国から400人以上の海兵隊員と海軍兵が北京に到着した。[ 3 ] しかし、義和団の脅威がさらに深刻化するにつれ、追加の部隊が必要であることが明らかになった。6月9日、中国駐在英国公使クロード・マクスウェル・マクドナルド卿は、英国海軍中国方面司令官エドワード・ホバート・シーモア中将に電報を送り、北京の状況が深刻化しており、北京への進軍準備をすべて整え、直ちに部隊を上陸させるべきであると伝えた。[ 3 ]
マクドナルドのメッセージに応えて、シーモアは24時間以内にヨーロッパ、アメリカ、日本の軍艦から2,000人以上の水兵と海兵隊員を集めた。彼は75マイル離れた天津から列車で北京へ向かう準備をした。[ 4 ]彼の部隊はイギリス人916人、ドイツ人455人、ロシア人326人、フランス人158人、アメリカ人112人、日本人54人、イタリア人41人、オーストリア人26人で構成されていた。[ 4 ] シーモアの参謀長はジョン・ジェリコー大尉だった。
北京の外交官たちは、シーモアが6月11日に到着すると予想していた。彼らは朝廷の許可を求めることも、その意図を朝廷に知らせることもなかった。事実上、彼らは侵略を開始したのである。
シーモアは天津で列車5本を徴発し、6月10日の朝、全軍を率いて北京に向けて出発した。初日、兵士たちは何事もなく25マイル進み、海河にかかる延村の橋を抵抗を受けることなく渡った。そこには中国の聶世成将軍と数千人の兵士が野営していたが、聶の兵士たちは友好的で攻撃しなかった。[ 5 ]聶は、公使館奪取の試みを妨害しようとしていた満州族の政治家で軍事指導者の栄禄から意図的に矛盾した命令を受けていたため、シーモア軍を通過させたのである。 [ 6 ]その後数日間は、列車が進むにつれてシーモアは線路を修復し、義和団の攻撃を撃退しなければならなかったため、ゆっくりと進んだ。6月14日、剣、槍、ジンガルで武装した数百人の義和団がシーモアを2度攻撃し、イタリア兵5人を殺害した。アメリカ軍は、ある戦闘の終わりに戦場に残された義和団の遺体を102体数えた。[ 7 ]
中国政府は侵略を知った後、以前の立場を覆し、義和団を吸収し、シーモアの首都への進軍を防衛するよう軍に命じた。[ 8 ]
董福祥将軍は甘粛勇士（中国系イスラム教徒）とともに、部隊を待ち伏せする準備をした。馬福祥将軍と馬福禄将軍は自ら攻撃を計画し指揮し、ヨーロッパ軍を挟撃した。[ 9 ] 6月18日、北京南部の狩猟公園に駐屯していた董福祥の部隊は廊坊を含む複数の地点で攻撃を開始した。5,000人の部隊には近代的なライフルで武装した騎兵が含まれていた。[ 10 ] [ 11 ]外国軍、特にドイツ軍は攻撃を撃退し、中国人数百人を殺害したが、自軍の死者は7人、負傷者は57人だった。甘粛勇士は200人、義和団も200人の死者を出した。負傷者の手当て、物資不足、そして中国軍のさらなる攻撃の可能性から、シーモア将軍と将校たちは天津への撤退を決断した。[ 12 ] [ 13 ]中国軍によるシーモアへの予期せぬ攻撃は、 2日前の大沽砦に対するヨーロッパ軍と日本軍の攻撃への対応であった。シーモアの侵攻の知らせと相まって、形式的には中立であった清朝政府は義和団運動を全面的に支援した。[ 14 ]
廊坊の戦いの際、剣と槍で武装した義和団がイギリス軍とアメリカ軍に突撃した。イギリス軍は.303リー・メトフォード小銃で武装し、アメリカ軍はM1895リー・ネイビー小銃を携行していた。至近距離で、あるイギリス兵は義和団員に4発の銃弾を撃ち込んでようやく止まった。アメリカ軍の指揮官ボウマン・マッカラも、義和団員が複数発の銃弾を受けて死亡するのを目撃したと報告している。[ 15 ]
シーモアは5つの列車をUターンさせ、天津へ引き返した。しかし、以前渡った海河の橋が義和団か中国軍のどちらかによって破壊されていることに気づいた。遠征隊は、船で川を渡り、鉄道沿いに18マイル歩いて天津に行くか、川沿いに30マイルの長いルートを進むかのどちらかを選択しなければならなかった。おそらく水辺の方が安心できる船員たちは川沿いのルートを選んだ。陸路の方が短く危険も少ないにもかかわらず、シーモアは彼らの決定に異議を唱えなかった。[ 16 ]
シーモアの海川沿いの撤退は遅く困難で、初日はわずか3マイルしか進めなかった。川岸には義和団に同情的な民間人が密集しており、兵士たちが通りかかると待ち伏せ攻撃を仕掛け、さらなる遅延を引き起こした。追加の犠牲者には、瀕死の重傷を負ったジェリコー大尉も含まれていた。[ 17 ] 6月22日までに、兵士たちは食料が尽き、一人当たりの弾薬は10発以下になっていた。追加の弾薬を携行していたのはアメリカ軍だけだった。しかし、彼らは降伏を考えたことは一度もなかったと伝えられている。[ 18 ]
6月23日、天津から6マイルの地点で、シーモアは中国軍の西谷砦と兵器庫に遭遇したが、不可解なことに、そこはほとんど無防備だった。シーモアはそこを占領し、中の食料、武器、弾薬を奪い取った。こうして、彼らを追い出そうとした中国軍を撃退することができた。[ 19 ]
イギリス軍の中国人使用人がこっそり天津に潜り込み、警報を鳴らした。6月25日、2,000人の兵士が市から兵器庫へ行進し、翌日、シーモアの部隊を天津へ護送した。中国側は彼らの通行に反対しなかった。宣教師は天津到着について次のように報告している。「私は死ぬまで、埃まみれで旅に疲れた兵士の長い列を決して忘れないだろう。彼らは2週間四分の一の食糧で生活し、毎日戦っていたのだ……兵士たちは、お茶の入った桶を持った親切な女性たちに迎えられ、気の毒な兵士たちはこれまでになくお茶を飲み、中には涙を流す者もいた。」[ 20 ] シーモア遠征隊の当初の2,000人のうち、62人が死亡、232人が負傷した。[ 21 ]
北京の公使館に閉じ込められていた外国人たちは、敗北を知らず、その後数週間、セイモアが助けに来てくれると希望を持ち続けていた。[ 22 ]中国政府でさえ、当初は勝利を知らなかった。[ 23 ]
シーモア遠征は外国メディアで「重大な失敗」や「屈辱」と評された。[ 24 ]シーモアは中国の敵を過小評価し、ほとんど抵抗を受けることなく北京に迅速に進軍できると信じていた。しかし実際には、「シーモア遠征は義和団と清朝軍にとって大きな移動標的となった。救出に向かった者たちは…自ら救出される必要があった」。[ 25 ]北京にいた西洋と日本の兵士と民間人は、義和団とその清朝の同盟軍による55日間の包囲に耐えなければならなかった。シーモア遠征から1か月以上経って、八カ国連合軍は中国軍を打ち破り、北京に進軍して公使館地区の包囲を解くために、より大規模で装備の整った軍隊を組織した。
武装が充実し訓練された西側諸国の軍隊と比べると、義和団は銃器の数が限られており、主に槍や剣で戦った。彼らのほとんどは少年や農民で、何の防具もつけずに銃撃に真っ向から突撃した。それでも彼らは比類なき勇気と決意で戦い、敵が近づくと死んだふりをして再び立ち上がることさえあった。連合軍兵士のビガムは、彼らには「恐れ」も「ためらい」もなかったと述べている。[ 26 ]
遠征が失敗した理由はいくつかあるが、主な理由は西洋人が中国人を臆病で戦闘能力のない野蛮人だと過信していたことであり、そのため遠征隊は北京への到着は数日で済むという前提で軽武装・軽物資で出発した。[ 27 ] スペクテイター誌は、この遠征は「どんなに小規模なヨーロッパ軍でもどんなに大規模な中国軍でも打ち負かすことができるという前提で出発した」と指摘した。[ 28 ]その他の理由としては、義和団による電信線の破壊工作で遠征隊と天津司令部との通信が途絶えたこと、鉄道輸送に過度に依存し、鉄道の警備を怠ったこと（これにより橋が破壊され、列車が使用不能になった）、そしてシーモア提督の戦略計画とビジョンが全体的に欠如していたことなどが挙げられる。[ 29 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）から海軍本部への報告書、中国第3号（1000）、第219号。