第五巡回区控訴裁判所

「第 5 巡回区控訴裁判所の 4 人の判事」(または単に「ザ・フォー」) は、1950 年代後半にアフリカ系アメリカ人の公民権と政治的権利の推進に極めて重要な一連の判決 (1960 年代後半まで続いた) を下したことで知られるようになった、アメリカ合衆国第 5 巡回区控訴裁判所の 4 人の判事です。

彼らの最も有名な訴訟では、公然と白人至上主義者である同僚の第五巡回区控訴裁判所判事ベン・キャメロンが彼らに反対した。当時、第五巡回区控訴裁判所はルイジアナ州、ミシシッピ州、テキサス州（1981年10月1日以来の管轄範囲）だけでなく、アラバマ州、ジョージア州、フロリダ州、パナマ運河地帯も管轄していた。^[1]

「4人」とは、リチャード・T・リヴス、エルバート・パー・タトル（1960年から1967年まで首席判事を務めた）、ジョン・R・ブラウン（タトルの後任として首席判事に就任）、ジョン・マイナー・ウィズダムのことである。リヴス以外は全員リベラルな 共和党員だったが、リヴスは民主党員で最高裁判事ヒューゴ・ブラックの友人だった。^[1]

このグループの法理は、ブラウン対教育委員会事件で認められた権利を、雇用、統合、投票権など社会の他の分野にまで拡大することにつながった。^[1]ブラウンは人種差別撤廃の仕組みを明示しなかったため、第五巡回区控訴裁判所などの下級連邦裁判所が公民権法を拡大することが重要だった。ルイジアナ対アメリカ合衆国事件など、いくつかの裁判で、裁判所は、不平等な適用により事実上アフリカ系アメリカ人の権利を否定していた「人種中立」法を無効とした。これに対して、裁判官は、アフリカ系アメリカ人の統合と公民権に大反対していた地域社会から大きな反発を受けた。裁判官は、電話で何度も脅迫され、私有財産を破壊されたり、破壊されたりした。^[2]

「憲法は、人種に無関心であると同時に、人種を意識している。平等保護条項との衝突を避けるため、利益を否定したり、危害を加えたり、負担を課したりする分類は、人種に基づいてはならない。その意味では、憲法は人種に無関心である。しかし、憲法は、差別が永続するのを防ぎ、過去の差別の影響を解消するために、人種を意識している。基準は、肌の色が正当な政府の目的と関連しているかどうかである。」—ジョン・マイナー・ウィズダム判事、1966年、米国対ジェファーソン郡教育委員会の多数意見書。 ^[3]

• フランク・ミニス・ジョンソン–アラバマ州中部地区の米国地方判事。彼の判決はアメリカ南部の公民権に大きな影響を与えた。
• J. スケリー ライト-ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事、その後コロンビア特別区巡回控訴裁判所判事