ファショダ症候群

ファショダ症候群またはファショダコンプレックス^{[1]は、フランスの対}アフリカ外交政策における傾向に付けられた名前であり、イギリスの影響を受けやすい地域でフランスの影響力を主張することを重視している。これは、アフリカの上部ナイル地域を支配しようとする両国を戦争の瀬戸際に追い込んだ、東アフリカにおけるイギリスとフランスの帝国領土紛争のクライマックスとみなされるファショダ事件を指している。^[2]

背景

この用語は、ジェラール・プルニエが1898年に南スーダンで起きたイギリス軍とフランス軍の衝突に関する著作の中で作った造語であり、彼はこの衝突がフランス軍によるルワンダ危機への迅速かつ徹底的な介入の原因としても挙げている。^{[3]この用語は}ファショダ事件にちなんで名付けられた。1898年11月4日、フランス軍の派遣団がファショダ（現在の南スーダンのコドック）の砦を占拠した。しかし、キッチナー卿率いるより大規模な英エジプト連合軍が引き継ぎ、紛争は1899年3月21日の英仏宣言によって解決されたため、フランス軍は撤退を余儀なくされた。 ^[4]この事件はイギリスの外交的勝利とみなされ、その結果、フランスの外交政策は、イギリスの影響を受けやすいアフリカの地域でフランスの影響力を積極的に追求することを強調し始めた。^[4]この政策はいわゆるファショダ症候群を定義し、アフリカにおける英仏の争いだけでなく、現実政治を彷彿とさせる両者の力関係も表していた。^[3]

英国の歴史家マーティン・メレディスは『アフリカの現状』の中で次のように説明しています。

「スーダンのファショダ村で起きた事件以来、フランスは自分たちの裏庭、つまりル・プレ・カレとみなしていた地域への英語圏の侵略を警戒していた。回想録の中で、ド・ゴール将軍は、若い頃にフランスを苦しめ、フランスの「偉大さ」を守るために身を捧げることになった災難を列挙している。そのリストの最初にあったのがファショダ事件だった。いわゆる「ファショダ症候群」は、フランスのアフリカ政策の基本要素を形成していた。アフリカ問題に十分な注意が払われるよう、フランス大統領府は、諜報活動から賄賂まであらゆることをカバーする広範な任務を持つ特別なアフリカ部隊、セル・アフリケーヌを設置した。」^[5]

メレディスはまた、1990 年のフランスによるルワンダ介入は「症候群」の表れであると結論付けた。ルワンダは「フランス語圏」と「英語圏」のアフリカの境界に位置する。1990 年には、ツチ族亡命者と民主改革を主張する人々の連合であるルワンダ愛国戦線(RPF)による短期間の侵攻があった。RPF のメンバーの多くは、かつてイギリスの支配下にあったウガンダのツチ族難民キャンプで育ち、ウガンダ軍で戦闘を学んだ。当時、パリはウガンダをイギリスの影響圏内とみなしていた。^[6]

ファショダ・コンプレックスは、エジプトやスーダンなど他の国々の外交政策に関連して利用されてきた。^[1]また、ローラン・デシレ・カビラの反乱に対するフランスの解釈の根拠にもなった。 ^[7]

参照

参考文献

^ ab ウォーターベリー、ジョン（1979）。ナイル渓谷の水政治学。シラキュース大学出版局。p. 77。ISBN 9780815621928. 2016年9月20日閲覧。
^ ムワキカギル、ゴッドフリー (2012).ルワンダとブルンジにおけるアイデンティティ政治と民族紛争：比較研究。タンザニア、ダルエスサラーム：New Africa Press。 p. 282.ISBN 9789987160297。
^ ab Midlarsky, Manus I. (2005). The Killing Trap: Genocide in the Twentieth Centuryケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 229。ISBN 0-521-81545-2。
^ abデイ、リチャード・ B.、ガイド、ダニエル（2012年）。帝国主義の発見：社会民主主義から第一次世界大戦まで。ライデン：ブリル。p.137。ISBN 9789004201569。
^ メレディス、マーティン（2006年）。アフリカの現状：独立50年の歴史。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。p.493。ISBN 978-0-7432-3221-0。
^ ブラウマン、ロニー。「ルワンダの危機: 直接的な大量虐殺」(PDF)。国境なき医師団。2010 年 1 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年5 月 4 日に取得。
^ アデルマン、ハワード、ラオ、ゴビンド（2004年）。ザイール・コンゴの戦争と平和：1996～1997年の介入の分析と評価。ニュージャージー州トレントン：アフリカワールドプレス。296ページ。ISBN 1-59221-130-5。

[Waterbury-1] ウォーターベリー、ジョン（1979）。ナイル渓谷の水政治学。シラキュース大学出版局。p. 77。ISBN 9780815621928. 2016年9月20日閲覧。

[2] ムワキカギル、ゴッドフリー (2012).ルワンダとブルンジにおけるアイデンティティ政治と民族紛争：比較研究。タンザニア、ダルエスサラーム：New Africa Press。 p. 282.ISBN 9789987160297。

[:0-3] Midlarsky, Manus I. (2005). The Killing Trap: Genocide in the Twentieth Centuryケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 229。ISBN 0-521-81545-2。

[:1-4] デイ、リチャード・ B.、ガイド、ダニエル（2012年）。帝国主義の発見：社会民主主義から第一次世界大戦まで。ライデン：ブリル。p.137。ISBN 9789004201569。

[5] メレディス、マーティン（2006年）。アフリカの現状：独立50年の歴史。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。p.493。ISBN 978-0-7432-3221-0。

[6] ブラウマン、ロニー。「ルワンダの危機: 直接的な大量虐殺」(PDF)。国境なき医師団。2010 年 1 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年5 月 4 日に取得。

[7] アデルマン、ハワード、ラオ、ゴビンド（2004年）。ザイール・コンゴの戦争と平和：1996～1997年の介入の分析と評価。ニュージャージー州トレントン：アフリカワールドプレス。296ページ。ISBN 1-59221-130-5。