フェアチャイルド対ヒューズ事件

フェアチャイルド対ヒューズ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1922年1月23日～24日に審理され、 1922年2月27日に判決が下された。
完全なケース名	オスカー・レーザー 他v. ガーネットら。
引用	258 US 126 (以上) 42 S. Ct. 274、66 L. Ed. 499、1922 US LEXIS 2249
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・H・タフト 陪席判事 ジョセフ・マッケナ · オリバー・W・ホームズ・ジュニア· ウィリアム ・R・デイ · ウィリス・ヴァン・デヴァンター ・マロン・ピットニー ·ジェームズ・ C・マクレイノルズ · ルイス・ ブランダイス · ジョン・H・クラーク
判決意見
過半数	ブランダイス、全員一致で
適用される法律
訴訟または論争条項、米国憲法第 III 条

フェアチャイルド対ヒューズ事件（258 US 126 (1922)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が、女性参政権がすでに認められている州では、一般市民には憲法修正第19条の批准の有効性に異議を申し立てる資格がないと。 ^[1]関連する事件であるレサー対ガーネット事件では、批准が支持された。 ^{[2] [3] [4]}

1919 年、米国議会は次のような憲法修正案を提案した。「第 1 項: 米国市民の投票権は、性別を理由に米国または州によって否定または制限されない。」 「第 2 項: 議会は適切な立法によってこの条項を施行する権限を有する。」 1920 年 7 月までに 35 州がこの提案を批准し、修正案が採択されるにはあと 1 州必要だった。

1920年7月7日、チャールズ・S・フェアチャイルドはコロンビア特別区最高裁判所でその修正条項の批准手続きの有効性に異議を唱えた。この異議申し立ては、国務長官 チャールズ・エヴァンズ・ヒューズが修正条項の有効性を公式に宣言するのを阻止しようとしたものだった。地方裁判所は7月20日に訴訟を棄却し、フェアチャイルドはコロンビア特別区控訴裁判所に控訴した。8月26日、ヒューズはテネシー州の批准を承認し、アメリカ合衆国憲法修正第19条は法律となった。控訴裁判所は下級裁判所の判決を支持した。この訴訟は最高裁判所に控訴された。^{[3] [5]} 1921年11月、最高裁判所は訴訟を審理することに同意し、1922年1月に審理が行われた。^[6]

2月に最高裁は、ルイス・ブランダイス判事が執筆した全員一致の判決を発表し、フェアチャイルドは民間人であるため、憲法第3条の訴訟または論争条項の制限により、修正条項の批准に異議を申し立てる資格がないとの結論を下した。^{[1] [6]}同日、最高裁は、関連事件であるレサー対ガーネット事件でも判決を下し、修正条項の批准手続きを本質的に支持した。

フェアチャイルド判決は、国民が公的権利を守るために訴訟を起こすことを認めていた従来の原則からの逸脱を示した。^[7]

この事件は、フロジンガム対メロン事件とともに、法的当事者適格の理論の起源となった2つの事件のうちの1つと見なされることが多い。しかし、「当事者適格」という用語は、ニューディール時代まで第3条と関連付けられていなかった。^{[8] [9]}

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 258 巻

• Fairchild v. Hughes、258 U.S. 126 (1922)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist から入手できます。