ガーランド

ガーランド
アメリカ合衆国最高裁判所
1865年12月15日、22日に審理 、1866年3月13日～15日に再審理、 1867年1月14日に判決
完全なケース名	ガーランド
引用	71 US 333 (以上) 4ウォール。333; 18 L. Ed. 366; 1866 US LEXIS 886
ホールディング
議会は、恩赦を受けた犯罪についてその人物を処罰することはできない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 サーモン・P・チェイス 陪席判事 ジェームズ・M・ウェイン · サミュエル・ネルソン ロバート・C・グリア ·ネイサン ・クリフォード ノア・H・スウェイン · サミュエル・F・ミラー デビッド・デイビス· スティーブン・ J・フィールド
判例意見
過半数	フィールド、ウェイン、ネルソン、グリア、クリフォードが加わる
異議	ミラー、チェイス、スウェイン、デイビスが加わる

Ex parte Garland、71 US (4 Wall.) 333 (1866) は、元南軍高官の資格剥奪に関わる重要な米国最高裁判所の訴訟であった。

1865 年 1 月、米国議会は、連邦裁判所職員に南部連合政府に勤務したことがないことを誓約する忠誠宣誓を義務付け、南部連合政府の元メンバーの資格を事実上剥奪する法律を可決しました。

弁護士で元アーカンソー州上院議員のオーガスタス・ヒル・ガーランドは、その後、アンドリュー・ジョンソン大統領から恩赦を受けた。ガーランドは法廷に出て、議会の行為は冤罪法案であり、事後法であり、恩赦の対象となった犯罪について不当に処罰するものであり、したがって違憲であると主張した。

最高裁判所は5対4の判決で、この法律は憲法第1条第9項で禁じられている、権力剥奪法と事後法の両方であると判断した。また、大統領は犯罪の実行後いつでも恩赦権を行使でき、ガーランドは以前に大統領から恩赦を受けているためいかなる処罰も受けないと判断した。^[1]

裁判所はまた、参事官は裁判所の職員であり、合衆国の職員ではないと述べ、彼らの解任は司法権の行使であり、立法権の行使ではないとした。この法律は違憲として無効とされ、これにより元南部連合政府高官が連邦裁判所の職に復帰する道が開かれた。

• Wikisource の Ex parte Garland に関連する作品
• Ex parte Garland、71 U.S. (4 Wall. ) 333 (1866)のテキストは、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist から入手できます。