欧州の計測単位指令

• 1984年12月18日の指令85/1/EEC ^{[ 7 ]}は、メーターの定義の変更を反映するための技術的な修正であり、許容単位のカタログに対するその他の軽微な変更も含まれていました。
• 1989年11月27日の指令89/617/EEC ^{[ 8 ]}は、補助単位の期限を1999年12月31日に変更し、以前に認められていた帝国単位の期限を、一部の単位については1994年12月31日まで、その他の単位については1999年12月31日まで延長した。
• 2000年1月24日の指令1999/103/EC ^{[ 9 ]}では、許容されるユニットのカタログに軽微な変更が加えられました。補助ユニットの使用期限は2009年12月31日まで延長されました。
• 2009年3月11日の指令2009/3/EC：^{[ 10 ]} 2006年に、補助単位の使用に関する2009年の期限が米欧貿易に問題を引き起こす可能性があることが明らかになった。欧州委員会は協議文書^{[ 11 ]を公表し、受け取った回答[ 12 ]}に基づいて、指令80/181/EECの修正案を提示し、以下の方法で現在の慣行を継続することになった：^{[ 13 ]}
  • 補足的な表示の使用を無期限に許可する。これにより、現行の慣行の継続的な適用が保証され、メートル法の単位が存在しない場合（例えば、コンピューティングにおけるバイナリ測定（ビット、バイト））に、非メートル法の単位に関して継続的な柔軟性が確保される。
  • 国際度量衡総会で採択された、触媒活性を表す新しいSI単位（「カタル」）も含まれる。
  • 英国とアイルランドが、パイント、マイル、トロイオンスの特定の用途に関する限定的な免除を継続することを認める。これは、これらの免除が国境を越えた貿易に影響を与えないことと、補完性の原則を考慮した上での措置である。一方、もはや適用されていない土地登記におけるエーカーの使用に関する免除は廃止する。
  • 指令の適用範囲を明確化し、既存の条約と完全に整合させるため、指令が適用される特定の分野について言及しなくなった。

これらの改正は2009年5月7日に公表され、2010年1月1日に発効した。

この指令、より正確には指令を実施するために改正された英国の法律^{[ 14 ]}は、英国で大きな論争の的となった。特に、一部の食品販売業者は従うことを拒否し、メートル法の換算値なしでポンド単位で野菜を販売した。また、法律ではパイントの使用が義務付けられているにもかかわらず、非メートル法の秤のみを使用したり、ビールやサイダーをリットル^{[ 15 ]}やハーフリットル単位で販売したりする業者もいた^{[ 16 ]} 。中には度量衡法違反で有罪判決を受け、「メートル法の殉教者」として知られるようになった者もいた。

2009 年まで延長されたにもかかわらず、この指令の規定、特に二重表示を禁止する規定は、米国で深刻な懸念を引き起こしました。2005 年に米国と EU の間で非公式協議が行われました。^{[ 17 ]} 2006 年に、米国商務省は米国企業に潜在的な問題に注意を促し、米国法、特に連邦公正包装表示法により適合する二重表示のさらなる延長を働きかけました。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

2009年に非メートル法単位の補助単位としての受け入れが終了すること、および国際レベル（特に米国）でのSIシステムの拡張を考慮して、欧州委員会は2007年に指令の改正を検討することを決定し、米国政府を含む関係者との協議を開始しました。^{[ 22 ]} 米国は、相互貿易と公正包装表示法などの米国の法律との非互換性について深刻な懸念を表明しました。^{[ 23 ]}また、指令がどのように解釈されるかについても懸念がありました。^{[ 24 ] [ 25 ]}他の組織も批判を表明しました。^{[ 26 ]} AeA （旧米国電子機器協会）などの多くの組織は、「二重表示」の継続を提唱しました。英国独立党などの英国の欧州懐疑派グループも懸念を表明しました。^{[ 27 ]}他の米国の貿易団体は、米国の法律との不適合性を指摘し^{[ 28 ]}、この指令はラベル表示だけでなく、広告、取扱説明書などにも適用されると指摘した^{[ 29 ]}協議に関する報告書には、米国におけるその他の問題が列挙されている。

2007年に実施された指令改正に関する協議には、さまざまな団体や個人が参加した。回答した民間人の大多数は、補足的適応症の使用終了を支持した。^{[ 30 ]}しかし、例外なく、回答した欧米の業界団体や個々の企業は、補足的適応症をさらに10年間、あるいは無期限に維持することを支持した。彼らは、米国における矛盾する連邦法を指摘し、それによってラベルの貼り替えが必要になることを示唆した。回答したすべての加盟国も、補足的適応症の延長を支持した。^{[ 12 ]}

この提案は、法案に反対していた擁護団体から一定の支持を得た。^{[ 31 ]} また、この委員会の提案は、正式に発表される前から、米国におけるメートル法推進派からも歓迎され、彼らはこの提案が米国におけるメートル法の推進に役立つことを期待していた。^{[ 32 ]}