Loading article…
必須特許または標準必須特許（SEP）は、技術標準に準拠するために使用する必要がある発明を主張する特許です。[1]標準化団体（SSO）は通常、メンバーに対して、公正、合理的、非差別的な条件で必須特許のライセンスに同意することを要求します。 [2]特定の標準に必須の特許を決定することは複雑な場合があります。[3]
参照
- 特許待ち伏せ、提案された標準の開発中に特許が保留される状況
- 特許侵害、特許発明に関して禁止行為を行うこと
- 特許の茂み、特許権の重複した集合体に対する否定的な意味合いを持つ用語
- オレンジブック規格、特許法と技術標準の相互作用に関するドイツの決定
- 標準化、技術標準を作成するプロセス
参考文献
- ^ Shapiro, Carl (2000 年 1 月)。「特許の茂み を抜け出す: クロスライセンス、特許プール、標準設定」。イノベーション政策と経済。1 : 119–150。doi : 10.1086 /ipe.1.25056143。ISSN 1531-3468。S2CID 17290328 。
- ^ Sidak, JG (2013年12月1日). 「FRANDの意味、パートI：ロイヤルティ」.競争法と経済ジャーナル. 9 (4): 931–1055. doi : 10.1093/joclec/nht040 .
- ^ Elizabeth Woyke (2011-09-21). 「LTE ワイヤレス特許における技術リーダーの特定」. Forbes . 2012 年3 月 10 日閲覧。
さらに読む
- 「特許所有者による業界標準設定の操作に基づく潜在的な独占禁止法上の責任」、ABA 独占禁止法セクション春季会議議事録(2003 年)、Janice M. Mueller 著。
- 「業界標準の捕捉による特許の不正使用」、17 Berkeley Tech. LJ 623 (2002)、Janice M. Mueller 著。
- Mossoff, Adam; Contreras, Jorge; Kulbaski, James J. (2012 年 11 月 30 日)。標準必須特許: 知的財産保護はどこで終わり、反トラスト法の懸念はどこで始まるのか? (ビデオ)。ワシントン法律財団。2016年 3 月 3 日時点のオリジナル(ASX)からのアーカイブ。2012 年12 月 17 日閲覧。
- Vidal, Kathi (2022 年 4 月 10 日)。「標準必須特許のポリシーと実践: 皆様のご意見をお聞かせください!」www.uspto.gov。2023年9 月 30 日閲覧。