同等の信頼性ルール

平等真正性規則（フランス語：règle d'égale autorité）は、カナダの裁判所がフランス語と英語の並行テキストで書かれた法律を解釈する方法として開発した司法解釈の規則である。カナダ憲法は、各二か国語法の両方のバージョンを同等に権威あるものとして扱うことを義務付けており、英語とフランス語のバージョンが一致しない場合に問題が発生する可能性がある。平等真正性規則は、1867年憲法第133条に由来しており、「カナダ議会およびケベック州議会の法律は、両方の言語で印刷および出版されるものとする」と規定している。^[1]

この規則は、裁判所が「[英語版とフランス語版の]法令の両方を、同等に有効で権威ある法律解釈として扱う」ことを義務付けている。^{[2] : 17}この規則は、問題の法令が明らかに一方の言語で起草され、他方の言語に翻訳された場合でも、また、2つの法律のバージョンに互換性がない場合でも、両方のバージョンが同等に権威があるとしている。

この原則の初期のバージョンは、1857年に制定されたカナダ州議会の法令に見出すことができる。下カナダの民事事項および手続きに関する法律では、下カナダの民法典は、英語とフランス語を同じページに載せたバイリンガル形式でのみ印刷することを義務付けている。「印刷される2つのテキストは、並んで表示されるものとする。」1857年の法律のこの規定は、「2つのテキストは対話的に解釈されるべきであるという非言語的な立法上のサインとして理解するのが最善である」と示唆されている。^{[2] : vi}これが誇張であるかどうかはともかく、並んで出版されたことが、バイリンガル法令の解釈に同等の真正性ルールが最終的に採用される第一歩であったことは確かである。

平等真正性規則は、1891年にカナダ最高裁判所がCPR対ロビンソンの判決で策定しました。この事件は、フランス語と英語の両方で制定されているケベック民法^{を扱っていました。 [3]}

1867年憲法第133条は連邦議会とケベック州の法律を同様に拘束するため、この規則は暗黙的にカナダ議会で制定されたすべての法律にも関係する。カナダ最高裁判所は1935年、 R. v. Dubois事件の判決で初めてこの司法解釈規則を議会法に適用した。 ^[4]この規則は、1982年に憲法が本国憲法化された際に 、カナダ権利自由憲章第18条(1)項として連邦法に関して再確認された。 ^[5]

ニューブランズウィック州は憲法により、法令を二か国語で制定することが義務付けられている。憲章第18条(2)では、「両言語版は同等に権威を持つ」と規定されている。^[5]

1870年のマニトバ州法は、マニトバ州に州法を二か国語で制定することを義務付けている。^[6] 1870年のマニトバ州法に は同等の真正性についての明示的な記述はないが、 1867年憲法第133条に基づく連邦法とケベック法の規則と同様に、二か国語での制定の要件によってそれが暗示されている可能性が高い。

他の州では、憲法で義務付けられていないにもかかわらず、法令の一部またはすべてを二か国語で制定することを選択しています。二か国語での制定を規定している州は、その法律において同等の真正性を明示的に規定することができます。

たとえば、サスカチュワン州は、 サスカチュワン州 言語法 / Loi linguistiqueでこれを行っています。同法の第 10 条は、次のように規定しています。

10法律や規則が英語とフランス語で制定され、印刷され、発行された場合、英語版とフランス語版は同等の権威を持つ。^[7]

オンタリオ州にも立法府法に同様の規定がある。^[8]

裁判所でまだ検証されていない疑問が一つある。「憲法上の要件がない州で制定されたバイリンガル法の両方のバージョンが、明示的な平等真正性規則がない場合、同等の権威を持つとみなされるかどうかについて…」。この疑問を提起したバスタラッシュらは、肯定的に答え、彼らの見解では「憲法の下で連邦、ケベック、マニトバの法律に適用される論理は、[この論理の立法上の声明がない場合でも]適用されるだろう、つまり、法令の2つの言語バージョンが同時に制定された場合、両方のバージョンが同等の権威を持つとみなされるだろう」と説明している。^{[2] : 27}